Stratégie Tour 7

Comment les russes ont-ils pu bombarder l'Allemagne sans posséder de territoires adjacents ? A distance ?
Si c'est le cas, c'est du grand guignol !

Pour les déplacements, pourquoi mobiliser 4 unités de Russie vers l'archang ? On peut laisser 2 unités en karélie, en envoyer une vers l'archang avec trois de Russie, et attaquer novo avec deux unités.
Si les russes veulent jouer au chat et à la souris, ils ne pourront pas tenir plusieurs territoires...
Par contre, si ce tour ils prenaient tout le monde à contre-pied en se regroupant sur un ou deux territoires pour reconquérir leur patrie ? ne faut-il mieux pas laisser plus d'unités en Russie ?

je crois qu'on est tous d'accord sur les grands principes. reste à "négocier" les quantités.

concentrons nos troupes un peu donc laissons le kazakhstan pour le tour suivant

en revanche mettons le paquet vers la prusse, si l'allemagne tombe ce sera nos seuls renforts à court terme....

il faut faire l'impasse sur la bielorussie et la karelie ce tour-ci

voilà mon opinion

philoo a écrit:

Bon, ça chauffe. Six bombardements sur l'Allemagne, ça fait mal ; je répète que j'aurais aimer le prévoir. Si j'avais placé les deux canons AA sur l'Allemagne, on peut considérer que les trois coups au but auraient porté à raison de deux pour nous et un pour les Italiens. Bref, on y a eu droit...

Le projet des mouvements pour le moment serait le suivant :

ZM7> Allemagne
Finlande> Norvège
1 Biélorussie> Oural
1 Biélorussie> Prusse
3 Russie> Oural
4 Russie> Arkhangelsk
1 Russie Novosibirsk
1 Russie> Kazakhstan
5 restent en Russie
3 Karélie restent sur place

On peut discuter du déplacement des unités de Karélie en Prusse, mais ça veut dire que la chasse aux Russes va être moins efficace. D'un autre côté, si on ne le fait pas, ce mouvement est nécessaire pour aller les déloger des Balkans au tour suivant.

Je pense que les Russes nous ont espionné.

envoyer de Karelie vers Prusse c'est donner l'opportunité soit de venir en aide à la mere patrie au tour suivant soit de repartir sur Balkans, ukraine voire Karelie ensuite De meme ne vaut il pas mieux securiser Kazakhstan et Novossibirsk avec 2 et 2 pour s'assurer le terrain en supériorité numérique?
Ce qui nous laisse 3 unités en Russie ( qu'à mon sens ils n'attaqueront pas )
Enfin je resterai en Finlande pour verouiller le nord aux US et eviter qu'ils ne viennent reprendre des territoires vides

corsair91 a écrit:

Comment les russes ont-ils pu bombarder l'Allemagne sans posséder de territoires adjacents ? A distance ?
Si c'est le cas, c'est du grand guignol !

Il y a (depuis le début du jeu ) 2 possibilités pour les bombardements:
-bombarder un territoire voisin à un des siens pour 4 PP
-bombarder un territoire adjacent à un territoire voisin à un des siens pour 5 PP --> comme les Russes sont en Ukraine, ils peuvent bombarder l'Allemagne (en "passant" par les Balkans ou la Prusse) pour 5 PP.

Avec ce bombardement à distance, il est aussi possible d'attaquer un territoire se trouvant de l'autre côté d'une mer (si je me rappelle bien, c'est même dans cet optique qu'il a été implanté) -->par exemple, de l'Allemagne la France, la Belgique, ou la Norvège, il est possible de bombarder l'Angleterre et vice versa, ou bien de l'Italie, on peut bombarder la Libye et inversement.

corsair91 a écrit:

Pour les déplacements, pourquoi mobiliser 4 unités de Russie vers l'archang ? On peut laisser 2 unités en karélie, en envoyer une vers l'archang avec trois de Russie, et attaquer novo avec deux unités.

Au lieu de 4 on peut mettre 3 en Archangelsk, sans trop prendre de risque. Ce qui permet de mettre un autre bataillon ailleurs ; Novossibirsk ?

corsair91 a écrit:

Si les russes veulent jouer au chat et à la souris, ils ne pourront pas tenir plusieurs territoires...
Par contre, si ce tour ils prenaient tout le monde à contre-pied en se regroupant sur un ou deux territoires pour reconquérir leur patrie ? ne faut-il mieux pas laisser plus d'unités en Russie ?

Nous sommes bien d'accord, mais s'ils se concentrent, ce sera pour prendre le plus de points possibles or tout se vaut (2 points de production) sauf pour les Balkans et la Prusse mais là ils sont en pointe, ils ne peuvent pas y concentrer de force.
C'est pour cela que la Karélie est la cible évidente. Ou la Russie. Dans le cas où on concède la sans combattre, on rafle plein de territoire, ce qui de toute façon est tout bénéfice pour nous.

Deux fois deux choix pour eux :
- Russie ou Karélie ?
- Prusse ou Balkans ?

A mon avis ce sera Karélie et Balkans.

mon avis

le jeu ne se termine pas le tour prochain

envoyons toutes les troupes possibles vers la prusse quitte à laisser des trous que l'on comblera par la suite...

Bonjour,

Comme il faut réagir à ce que les Alliés ont fait et que nous avons occulté certains aspects de leur point de vue, je serais favorable à ce que deux ou trois généraux réfléchissent à la stratégie de la partie en ne se plaçant que du côté Allié.
En repassant les premiers tours au peigne fin, en passant les règles au crible, en se projetant jusqu'à la fin de la partie.

Les conclusions de ce groupe seront riches d'enseignement pour éclairer les choix de l'Axe.

Si cela tente quelques-uns.

pourquoi pas mais notre strategie me parait simple...

apporter les 5 unites de renfort possible vers l'allemagne via la prusse et conquerir l'ensemble des territoires russes . je pense comme didorapido que les alliés ont sacrifié la russie.

concernant la stratégie des allies

je lancerai deux attaques à 1 tour d'intervalle contre l'allemagne par les US puis les glishs.


nous serons peut être sauvés par les ritaux encore une fois....

je ne serai plus disponible pour discuter à compter de ce soir 17H mais ok pour les combats à partir de demain ...

Je pense plutôt que les Anglo-américains vont attaquer en même temps l'Allemagne. Quoiqu'il y a ce risque avec les assauts multi-nationaux.

[Edit]

Pour ce qui est des mouvements, je suis en train de pencher pour ceci :

ZM7> Allemagne
Finlande> Norvège
2 Biélorussie> Prusse
4 Russie> Oural
3 Russie> Arkhangelsk
1 Russie Novosibirsk
1 Russie> Kazakhstan
5 restent en Russie
3 Karélie > Ukraine

Ainsi, au pire, ils prennent la Karélie et la Biélorussie (4 points) pendant que nous prenons 10 points.
En Prusse et Ukraine, ils ne peuvent pas aligner respectivement plus de 3 et 4 unités. On prend un risque, comme toujours.

philoo a écrit:

Je pense plutôt que les Anglo-américains vont attaquer en même temps l'Allemagne. Quoiqu'il y a ce risque avec les assauts multi-nationaux.

[Edit]

Pour ce qui est des mouvements, je suis en train de pencher pour ceci :

ZM7> Allemagne
Finlande> Norvège
2 Biélorussie> Prusse
4 Russie> Oural
3 Russie> Arkhangelsk
1 Russie Novosibirsk
1 Russie> Kazakhstan
5 restent en Russie
3 Karélie > Ukraine

Ainsi, au pire, ils prennent la Karélie et la Biélorussie (4 points) pendant que nous prenons 10 points.
En Prusse et Ukraine, ils ne peuvent pas aligner respectivement plus de 3 et 4 unités. On prend un risque, comme toujours.

Attention Karélie > Ukraine ce n'est pas possible !
Dans ce cas il faut faire 2 Karélie > Prusse et 2 Biélorussie > Ukraine

on vue des deux derniers jours , c'est la tactique à adopter , 100% avec toi ++

Salut me revoila

Il faut absolument mettre un max de troupes vers la prusse

Elles serviront a l'ouest ou a l'est mais c'est obligatoire.....apres ce sera trop tard

Bonsoir,

Je rejoins finalement keyoben, JP Von Kevy et didorapido sur la nécessité de se concentrer en Prusse.

ZM7> Allemagne
Finlande> Norvège
2 Biélorussie> Prusse
3 Karélie > Prusse
4 Russie> Oural
3 Russie> Arkhangelsk
1 Russie Novosibirsk
1 Russie> Kazakhstan
5 restent en Russie

[Edit]

Bien vu LeColonel


Des volontaires pour aller au carton à partir de demain ?

Merci car ces unites seront plus flexibles.....

philoo a écrit:

Bonsoir,

Je rejoins finalement keyoben, JP Von Kevy et didorapido sur la nécessité de se concentrer en Prusse.

ZM7> Allemagne
Finlande> Norvège
2 Biélorussie> Prusse
3 Karélie > Prusse
4 Russie> Oural
3 Russie> Arkhangelsk
1 Russie Novosibirsk
1 Russie> Kazakhstan
5 restent en Russie

[Edit]

Bien vu LeColonel


Des volontaires pour aller au carton à partir de demain ?

OK pour moi (mouvements et combat, bien que sur ce dernier point je ne sois pas en veine en ce moment...)
Pourvu qu'on ne perde pas Finlande, Karélie et Biélorussie, déjà qu'on ne va pas reprendre l'Ukraine...

Je n'ai pas suivi les discussions stratégiques, mais je suis toujours volontaire pour le combat, sauf s'il y a des généraux qui n'ont pas trop joués. En ce cas-là, je passerai après eux, s'il en reste.

Jdrommel.

Salut jdrommel,

Je pense que ce tour-ci, on va avoir besoin de plein de monde.

ouais, logiquement, on va se battre de tous les cotés....

présent si besoin

Alors là ! Gros coup de gueule !
Je suis désolé de n'avoir pas participé aux derniers échanges juste avant de donner nos mouvements, mais je suis très déçu de ne pas être plus persuasif car en suivant mes idées, il me semble que nous n'aurions perdu aucun territoires sans combattre !
A quoi cela sert-il de prndre 3 pour en perdre autant, et de plus sans possibilité d'éliminer les unités russes restantes ?
Je ne veux pas jouer les monsieur "je sais tout" mais encore une fois, pour être clair, ma stratégie était de ne jamais laisser un territoire sans unité.
Pourquoi utiliser les 3 nités de Karélie et les deux de Biélo, alors que l'on pouvait ayttaquer en Archang et en oural avec le même nombre d'unités ?
Ce tour fait les affaires des russes.

Salut corsair, disloque de te voir frustré, mais effectivement, lors de la conception de la stratégie, nous essayons de prendre l'avis de tous et d'en faire une synthèse. Donc, l'option à été prise d'essayer de venir en soutien de lAllemagne si nous venions à la perdre. Je sais que c'est hautement improbable vu la qualité de nos joueurs mais sait on jamais.......
Pour le reste, on a pris cette option...... C'est une décision et moi je pense qu'on a fait plutôt un bon choix.
Au tour 8 pour débattre longuement des options

corsair91 a écrit:

Alors là ! Gros coup de gueule !
Je suis désolé de n'avoir pas participé aux derniers échanges juste avant de donner nos mouvements, mais je suis très déçu de ne pas être plus persuasif car en suivant mes idées, il me semble que nous n'aurions perdu aucun territoires sans combattre !
A quoi cela sert-il de prndre 3 pour en perdre autant, et de plus sans possibilité d'éliminer les unités russes restantes ?
Je ne veux pas jouer les monsieur "je sais tout" mais encore une fois, pour être clair, ma stratégie était de ne jamais laisser un territoire sans unité.

Corsair91, je peux comprendre que tu ne sois pas d'accord mais lorsqu'il était possible de débattre, peu de monde s'est manifesté. Le principe de ne pas laisser de territoire vide aurait du sens si à un contre un on avait un avantage. Or nous n'en avons pas. Je préfère préserver les unités et tant que possible attaqué à plusieurs bataillons.

Citation :

Pourquoi utiliser les 3 nités de Karélie et les deux de Biélo, alors que l'on pouvait ayttaquer en Archang et en oural avec le même nombre d'unités ?
Ce tour fait les affaires des russes.

Là, je ne comprends pas ta question. Les unités d'ARK et d'OUR viennent justement de Russie. Je suis perplexe.