Stratégie Tour 7

Il faut bien reconnaître que lest Russes n'ont pas agit comme je l'avais prévu.

J'ai bien vu de interrogation chez certains, je ne l'ai pas comprise. Je vous livre mon analyse quand à la dispersion des forces qu'ils ont opéré et qui va nous emm...

Deux choix s'offraient à eux. Soit défendre la Russie coûte que coûte et risquer de jouer pour la dernière fois, soit se disperser comme ils l'ont finalement fait. En jouant cette tactique, ils se permettent de durer plus longtemps. En nous bouffant les territoires, ils peuvent ramasser des points de production et on va prendre plein de bombardements dans la gueule.

Reste à savoir maintenant comment, méthodiquement les attaquer, en évitant qu'il se regroupent. pour constituer une force nuisible.
Une voie possible serait de faire comme ils ont fait mais en laissant des troupes en Russie. A mûrir.

De toute facon , soit les ritaux les repoussent et le jeu est gagne soit non et la c'est moche pour nous.....mais bon on avisera

Keyoben, je soutiens ton opération d'intox chez les Alliés.

[copie d'un message sur un autre fil]

Il faut relire cet album d'Astérix : "La zizanie".

La guerre psychologique, la guerre des ondes, c'est très bon, ça.

En contre partie, Hydrommel tente la désunion chez nous en insistant sur le fait que certains généraux ont plus joué que d'autres. C'est vrai. J'ai cependant constaté que ceux qui ont moins joué n'en ont pas témoigné de ressentiments, ce qui en termes d'animation du jeu donne une liberté de mouvement très importante et appréciable.

Je n'oublie aucun joueur. Laisser insinuer que je recours à certains et pas à d'autre repose sur du favoritisme est un bon moyen pour mettre le bazar.

Deux choses :
1 - les meilleurs peuvent connaitre des revers terribles, et inversement des joueurs peu expérimentés peuvent remporter des victoires contre toute attente,
2 - lorsque le nombre de partie est limité, il ne peut pas y en avoir pour tout le monde.

Je prends donc des risques mesurés en fonction des scénarios à jouer et des conditions de victoires.

Pour le tour prochain, en Russie, je pense pour le moment à une manœuvre qui pourrait multiplier les batailles ; il devrait y avoir besoin de plus de joueurs que ce tour-ci.

Enfin, et ce point pourra être débattu à la fin du jeu, il me semble que le système de la victoire par le nombre de médailles est plus favorable au recrutement de joueurs de tous profils alors que le système avec un nombre de victoires à gagner conduit à solliciter le plus de joueurs pointus. J'écris ceci sans intention de blesser quelqu'un, encore moins d'insulter l'avenir.

Pour le recrutement, je fais en fonction de la motivation des joueurs, et je suis soucieux que tout le monde prenne part au conflit, avec comme objectif la victoire finale.

ils sont nerveux, ils faut qu'on en rajoute encore......

aucune désunion chez nous, on avance!

si des généraux veulent combattre, qu'ils le disent!

keyoben a écrit:

ils sont nerveux, ils faut qu'on en rajoute encore......

Enfin il faut quand même que ça reste dans un bon esprit...

d'accord mais je n'y suis pour rien..........

... comme quand on joue avec un chat en l'agaçant en tapant doucement sur sa patte. Et éviter le coup de griffe.

Messieurs les généraux,

Notre sort se joue loin de nous puisque nous avons parier sur une mise en commun de nos forces avec les Italiens.

En prévision de ce qui pourra en découler, nous avons quatre scénarios possibles pour ce qui est des ressources et ce que nous devrions programmer en termes de production. Les voici synthétiser dans un tableau :

	Allemagne libre	Allemagne libre	Allemagne envahie	Allemagne envahie
Nation	Caucase allemand	Caucase russe	Caucase allemand	Caucase russe
Allemagne	27	23	17	13
EUA	12	12	12	12
Russie	11	15	11	15
Grande-Bretagne	6-8	6-8	16-18	16-18
Actions à programmer	6 bataillons + 2 canons AA en Allemagne + 2 canons AA en Russie	7 bataillons + 1 canon en Allemagne	2 canons AA en Russie + 3 bombardements (Oural, Arkhangelsk + ? ou espionnage)	2 canons AA en Russie + 2 bombardements (Oural + Arkhangelsk)

En cas de victoire de nos alliés en Allemagne, on défend l'Allemagne avec les bataillons recrutés.
A l'est, la manoeuvre envisagée est :

1 Finlande => Karélie
3 Karélie => Arkhangelsk
4 Russie => Oural
1 Russie = > Novosibisrsk
4 Russie => Caucase
2 Biélorussie sur place
1 ZM 7 => ? (Karélie, Prusse orientale ?)

[edit]

Tout à fait mécanico ; on ne se refait pas...

Des canons AA en France? Alors que le territoire est perdu, je suppose que tu voulais dire en Allemagne.

mettre des canons AA me semblent inutiles en russie, pour l'Allemagne, pas trop emballé non plus...

mais on verra car on risque de devenir squizo vu le nombre de possibilités.....

C'est pas un maître de l'intox qui va se laisser impressionner par quatre possibilités.

Les canons me paraissent nécessaires tant en Allemagne qu'en Russie dans la mesure où les Alliés seront loin de leur site de production de bataillons. Ca me semblerait l'attitude la plus logique pour rendre un assaut efficace.

ok mais je préfère donner mon avis avec une situation claire....devant mes yeux

Ah mais avec plaisir, keyoben, y'a pas de problème. Nous sommes un groupe où on discute et on s'écoute. C'est pas comme d'autres...

je suis trop fragile dans l'attente du résultat de ce soir.....

Si je vois bien vous avez 25 PP et non 23.
--> soit 8 recrutements, soit 7 + 2 AA (que je mettrais en Allemagne).

Parmi les 7 bataillons russes, au moins 1 est en Ukraine --> maximum 6 qui pourraient tenter de reprendre la Russie. Je garderais donc 7 bataillons sur place (--> même en cas de défaite, et sans blitz, vous conservez le territoire).

Pensez-vous aussi pouvoir envoyer 1 bataillon dans les Balkans?
De notre côté, je suis en discussion avec Gaibaldi pour savoir ce qu'on va faire (en ce qui concerne la Perse, le Caucase, et le Kazakhstan).

Point de vue jeu, on en est à égalité --> si on parvient à garder l'Italie et l'Allemagne jusqu'au bout, on peut gagner en reprenant des territoires aux Russes. La reprise de la France étant difficile pour le moment, en regard avec les troupes dont on dispose à l'Ouest, et la nécessité de défendre nos 2 territoires principaux.


PS: le bataillon en ZM 7 peut aussi aller en Allemagne, ou en Norvège.

Je n'avais pas pris en compte la Finlande et la Belgique...

Pour le mouvement dans les Balkans, ça va dépendre du décompte des unités que les Alliés se préparent à nous débarquer. Je fais le compte de mon côté, je compare avec tes comptes et on avisera ensuite.

philoo a écrit:

Je n'avais pas pris en compte la Finlande et la Belgique...

Pour le mouvement dans les Balkans, ça va dépendre du décompte des unités que les Alliés se préparent à nous débarquer. Je fais le compte de mon côté, je compare avec tes comptes et on avisera ensuite.

Comment as-tu pu oublier tes Axiés Belgo-Italiens Ca va se payer cher. On retire toutes nos troupes de chez vous pour les rapatrier en Italie.

Pour ce qui est de mon décompte, il faudra un peu attendre, je suis occupé ce début d'PM.

je ne crois pas en un bombardement en allemagne

les allies savent qu'on a un canon AA donc utiliser 8 points pour une unité, cela me parait idiot...

en revanche, je pense que les us peuvent attaquer l'Italie et les glishs à nouveau l'Allemagne. ils doivent penser qu'on ramène tout vers l'ouest, ils doivent aller vite.

il faut donc que les ritaux montent dans la caucase et kasakstan (2 unités dans chaque, ils joueront au pire à 2 contre 1)

pour la russie, il faut 3 unités en prusse et verrouiller l'Ukraine

Je reste convaincu de l'intérêt de produire des canons. Avec 25 points à consommer, ce serait 7 bataillons et deux canons.
L'un en Russie, l'autre en Allemagne, voire les deux en Russie parce que les Russes ne disposent que de ça pour essayer de modifier le rapport de force. Les Américains ont peu d'intérêt à bombarder puisque leur site de production est très près de la France, il vaut mieux pour eux produire des bataillons. Idéalement, donc protéger la Russie.

Pour ce qui est des mouvements, si les Italiens attaquent le Caucase, ça nous soulage. Il faut nettoyer l'Arkhangelsk et l'Oural, en tenant la Karélie et la Biélorussie.

Ok sur le principe, voyons plus precisement

Je regarde la carte demain

Autre possibilité pour les Russes:
Sachant qu'il y a déjà un AA en Russie et qu'il pourrait y en avoir 1 ou 2 en + (ce serait logique**: on leur a pris leur territoire recruteur --> ils ne peuvent plus recruter --> on sait qu'ils ne peuvent que bombarder, ils ne doivent pas garder leurs PP en attendant un éventuel secours des Alliés, et donc on se protégerait en force en Russie) --> ils pourraient choisir une autre cible, par exemple, la Perse qu'ils doivent penser sans protection AA, ce qui nous (Italiens) laisserait alors sans possibilité d'attaquer.

**: il faut essayer de se mettre à leur place prévoyant nos actions. Facile pour les schizophrènes, pour les autres, ça demande un peu d'exercices

Ce qui est marrant, c'est qu'ils ne savent pas exactement combien nous avons d'unités en Russie. J'espère que sur les combats du tour 8 nous aurons plus de succès.

Je suis d'accord, je n'arrete pas dire exactement cela!
Nous savons combien et assez precisement ou ils sont, pas eux!

Ils pourraient aussi faire un espionnage, pour une fois. Ou alors, bien que je n'y crois pas, ne pas bombarder ce tour-ci et le faire en masse le tour suivant afin de n'avoir qu'une seule fois le malus des AA.

Et j'espère qu'on ne devra pas attendre le tour 8 pour gagner, mais que le 7 nous amènera déjà de bons résultats.