STRATEGIE TOUR 3

hilarion lefuneste a écrit:

- quid de la Chine? les russes et américains peuvent déjà s'y ruer en masse, et utiliser des renforts russes pour venir reprendre le Sin Kiang.

Hélàs oui. Antoine a précisé ce point : "La Chine n'étant pas un territoire ennemi pour les Alliés, il leur est possible d'y déplacer des troupes depuis le Sinkiang".

Faudra que l'on gagne tous nos matchs en Chine
Si la Chine tombe, on est mourru

Jowel a écrit:

Faudra que l'on gagne tous nos matchs en Chine
Si la Chine tombe, on est mourru

bah, apres les zombritish la saison dernière, on fera les Zombiraï

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vote A1 et B1

pour l'afrique, je conseille la prudence....
1 BON Tchad attaque l'égypte
1 BON mali va au Tchad (défense à 1)
1 BON de rhodésie reste en rhodésie (défense à 1)
1 BON embraqué débarque en AFdS

pour l'europe on n'a pas trop le choix que de découvrir le front ouest ce tour ci pour privilégier les renforts à l'est.
à l'est, la priorité est Smolensk, je ne suis pas partisan d'une attaque du caucase, autant garder nos BONS en défense.

A jour

Bon il nous reste les mouvements terrestres. Je n'aurais pas beaucoup de temps, je vous laisse donc faire des propositions de choix pour nos mouvements. Je vous donne juste mon opinion et je me concentre sur les japonais.

La mauvaise interprétation des rêgles ne nous permet plus d'attaquer à 4 BONS la chine et 1 BON la Iakoutie


CHOIX A : Quel tactique japonaise ? Défense Inde à  2, Indochine à  2, Kwantung à  3, Mandchourie à 1, Bouriatie à 1 et ...
Solution 1 : Attaque à 1 de la Iakoutie et Attaque à 3 de la Chine
Solution 2 : Attaque à 4 de la Chine
Solution 3 : Attaque à 1 de la perse, Attaque à 1 de la Iakoutie et Attaque à 2 de la Chine
A 4 ou 5 BONS contre 8 en Chine, je choisis 4 BONS car cela ne devrait rien changer à nos chances de victoires en chine. par contre à 3, je n'ai pas regardé...

CHOIX B : Doit-on embarquer les BONS d'Indonésie?
Solution 1 : Oui, cela sera nécessaire pour notre défense continentale du prochain tour.
Solution 2 : Non, l'Indonésie est trop importante pour la dépeupler.


Vote A1 : Kellogs/EMI/Artimon/Blondo
Vote A2 :
Vote A3 :

Vote B1 :
Vote B2 : Kellogs/EMI/Artimon/Blondo



Mouvements terrestres :

Japon :
Il ne reste qu'un BON allié en chine. Nous devons donc garantir une défense à 2 BONS au sinkiang et Indochine (nos CDR).
- 3 BONS Kwantung > Chine (attaque à 3 BONS de la chine)
- 1 BON Kwantung > Mandchourie (Défense à 1 BON)
- 1 BON Kwantung > Indochine (Défense à 2 BONS de l'Indochine)
- 3 BONS transporteur ZM29> kwantung (Défense à 3 BONS)
- 1 BON Mandchourie > Bouriatie (Défense Bouriatie à 1 BON)
- 1 BON Bouriatie > Iakoutie (attaque opportuniste)
- 1 BON Sinkiang réattaque le Sinkiang (Banzaï)
- 2 BONS Inde y restent (défense à 2 BONS)

En attendant, je n'ai pas trop de temps ce soir, je poste les ordres. En fonction des réactions je les changeraient avant 22h. Merci Big Taz et Brindavoine de les contrôler.

D'accord avec ça

ok avec tes ordres et vérifiés pour les japs Kellogs; c'est bizarre, je trouve déja qu'il ne nous reste plus grand chose comme forces disponibles...

kellogs_10 a écrit:

Japon :
Il ne reste qu'un BON allié en chine. Nous devons donc garantir une défense à 2 BONS au sinkiang et Indochine (nos CDR).

OK pour tes propositions et les mouvements communiqués  (mes choix étaient OK avec ces éléments)


NB : dommage que le CDR du Sinkiang ne soit pas à nous
Nous avions bien compris que tu parlais du Kwangtung qui reçoit du coup 3 BONS (vu l'interruption du déplacement maritime du transport)  



Ma seule hésitation : quelle est l'impact en terme de "rentabilité" de l'affrontement pour l'attaque de la Chine à 3 ou à 4 BONS ?  est-ce suffisant à 3 BONS ?

Big Taz a écrit:

kellogs_10 a écrit:

Japon :
Il ne reste qu'un BON allié en chine. Nous devons donc garantir une défense à 2 BONS au sinkiang et Indochine (nos CDR).

OK pour tes propositions et les mouvements communiqués  (mes choix étaient OK avec ces éléments)


NB : dommage que le CDR du Sinkiang ne soit pas à nous
Nous avions bien compris que tu parlais du Kwangtung qui reçoit du coup 3 BONS (vu l'interruption du déplacement maritime du transport)  



Ma seule hésitation : quelle est l'impact en terme de "rentabilité" de l'affrontement pour l'attaque de la Chine à 3 ou à 4 BONS ?  est-ce suffisant à 3 BONS ?

Honnêtement, je n'ai pas regardé. Je compte sur mes samurai pouur l'emporter quelque soit le nombre et la force de l'adversaire. Il nous faut tenir et contester la Chine. C'est le prix nécessaire pour que notre deuxième CdR devienne fonctionnel. On pourra contre attaquer au tour 6 (mais ils auront peut être un deuxième CdR)

Les alliés devraient être 6 en chine. il faut mieux les attaquer à 3 troupes et mettre la dernière troupe en défense

EMI44 a écrit:

Les alliés devraient être 6 en chine. il faut mieux les attaquer à 3 troupes et mettre la dernière troupe en défense

A leur place, j'attaquerai à 7 avec 2 en défense du sinkiang, voire plus. La prise de la chine rend très fragile notre défense (3 territoires important) alors que eux sont protéger par deux territoires neutres. Si les alliés analyse calmement la situation, ils laissent encore l'Afrique, contiennent l'europe et foncent sur nous.

Mais bon, un samourai vaut dix alliés donc, on va les maitriser.

Question nouveau CDR US, je prendrais le risque de le mettre au Kamchatka à leur place.
Cela leur ouvrirait l'accès continental direct et pourrait nous immobiliser complètement en infestant la ZM25 de croiseurs
Et dans ce cas-là, on sera pas dans la m...

Et leur avance en terme de crédits peut leur permettre de prendre ce risque d'investissement

Et au besoin renforcer les Russes en prime


Quant à la question de l'annexion de la Chine par la Russie, cela leur donne directement un BON opérationnel en Europe lors de l'investissement

Les alliées ont pris un sacré risque en Perse !!!
C'est assez étonnant !

EMI44 a écrit:

Les alliées ont pris un sacré risque en Perse !!!
C'est assez étonnant !

En effet. 3 Bons RU soit en route pour l'Afrique et actuellement en Transjordanie, ou soit ils ont embarqué dans un transport (peut être pour aller en ZM14 si on ne réussit pas en Egypte - les croiseurs de ZM13 en protection OU soit pour reprendre l'Afrique).
Surveiller ZM14 sera important, en navire ou avion, ou les deux.

EMI44 a écrit:

Les alliées ont pris un sacré risque en Perse !!!
C'est assez étonnant !

Nous ne pouvons pas aller en Perse donc je ne vois pas le danger pour eux et ils doivent surement avoir quelques avions bien placés.

En plus ils sont engagés dans 6 batailles avec un ratio de 2:1 ou plus, le risque est plutôt de notre côté

Mais bon, nous savions cela depuis le tour 1

Nous pouvions tout à fait attaquer la perse à 2 Bons Danjou!

EMI44 a écrit:

Nous pouvions tout à fait attaquer la perse à 2 Bons Danjou!

Moi je veux bien mais avec quelles troupes?

Vous êtes attaqués par 4 BON contre 2 en Inde. Si vous gagnez 2 BON retournent en Perse pour s'ajouter aux 2 BON présents plus les éventuels BON qui apparaîtront en fin de tour. Ils ne craignent rien, au pire une contestation.

De plus, l'axe n'a pas de troupes déjà embarquées à proximité, pas de renforts prévisibles depuis l'Afrique ni depuis le front de l'est.

Ou alors vous avez des BON de ninjas au large des côtes de la Perse

Au tour 3, avant les mouvements, nous avions 2 troupes en Inde, qui pouvait très bien attaquer la perse, et croiser sans souci les 4 bons alliés qui attaquent l'Inde! On aurait eu un formidable 2vs 2 en perse
Pas besoin d'être Ninja!!!

EMI44 a écrit:

Au tour 3, avant les mouvements, nous avions 2 troupes en Inde, qui pouvait très bien attaquer la perse, et croiser sans souci les 4 bons alliés qui attaquent l'Inde! On aurait eu un formidable 2vs 2 en perse
Pas besoin d'être Ninja!!!

oui mais vous ne l'avez pas fait

cela veut peut-être aussi dire qu'un autre CDR britannique va apparaître ailleurs

Ils tiennent vraiment à abattre les Japonais avant de se retourner vers l'Ouest. Ils ont concentré un max de forces contre eux. Je trouve à l'inverse qu'ils ont été prudents sur le Front Est. Tant mieux pour l'Allemagne et l'Italie qui peuvent ainsi se refaire ce tour-ci.

Artimon a écrit:

Ils tiennent vraiment à abattre les Japonais avant de se retourner vers l'Ouest. Ils ont concentré un max de forces contre eux. Je trouve à l'inverse qu'ils ont été prudents sur le Front Est. Tant mieux pour l'Allemagne et l'Italie qui peuvent ainsi se refaire ce tour-ci.

Ils sont sages. ils savent que les plus faciles ( d'un point de vue placmeent des territoires et valeurs) à détruire sont les japs. Si ils nous détruisent, l'allemagne et l'Italie ne pourra plus rien faire. Donc ils mes contiennent et se concentrent sur nous.