stratégie Tour 2

Sujet pour la stratégie tour 2

Le front asiatique se dessine : la mandchourie est conservé et il y a bon espoir de prise de la chine...

L'idée pour moi serait est de pousser vers le sinkiang

un débarquement sur l'inde avec nos 3 croiseurs et notre transport à 3 troupes + troupe d'indochine pourrait être une bonne option, car je ne compte qu'1 croiseur UK max possible et 1 transport de troupe max possible (3 croiseurs et 1 transport UK se sont fait détruire en mediterranée) => a vérifier mais du coup une escorte avec 2 croiseurs pourrait suffire

coté russe : soit nous créons un bouchon en mandchourie, soit nous tentons une intrusion en bouriatie ou kamchatka : nos avions nous aiderons surement a y voir plus clair car nous permettrons de voir les 3 territoires russes : la lakoutie, la bouriatie et le kamchatka

Tu as raison de voir grand, EMI-san

Espérons que sur les autres fronts, le sort des armes nous sera favorable

En Egypte c'est mort donc nous ne pourrons pas faire pression sur l'Inde de notre côté

hilarion lefuneste a écrit:

Tu as raison de voir grand, EMI-san

S'il voit et nous transmet, n'est-ce pas plutôt le grand EMI-ssion ?

On n'a pas pu prendre l'egypte, ca sent pas bon, le canal de suez est grand ouvert

vous l'aurez au prochain tour... pour les japonais, la résolution des combats et notre aviation nous en dira long sur les choix à prendre.

cela va être dur pour contester la Russie on va ramasser au prochain tour il vont CA tous azimuts et surtout les CDR vont nous faire du mal, je reste persuadé que la partie est trop déséquilibrée au départ avec autant de crédits pour les alliés mais bon on va continuer de façon agressive et déterminée la fin du match est loin. On attend la fin des combats pour voir notre stratégie. Haut les cœurs!!!!!

Bien dit lespieuch !

Nous devons nous replier, je propose 2 BON en Lybie et 1 en Ethiopie au cas où 1 BON GB y serait allé faire un tour

Attention: Je pense que si on avait perdu l'Ethiopie sans combat, on l'aurait su. Et de toute façon, dans ce cas, la retraite en Ethiopie serait impossible.

Je vous livre un eanalyse de la situation avec ce que nous avons découvert comme Bon et ce qui était possible celà peut nous permettre de mieux voir notre future stratégie de recrutement et de déplacement.

Front MED:
Le Bon anglais d'Afrique du Sud ne peux pas à ce tour en revanche il a du monté en Rhodésie pour la prendre au tour prochain, du coup 2 Bons en Ethiopie seraint peut être plus prudent si on a le droit, car un seule en vient.

Comme il ne restait qu'un Bon en Egypte cela veut dire que le RU a mis 3 Bon en transjordanie donc bien protéger son futur CDR en perse.

Nous avons des forces embarquées capables de tenter de prendre la tarnsjordanie au tour suivant soit 6 Bon 3 ALL et 3 It je pense que nous devons le tenter car à ce tour le RU ne peux pas encore disposer de forces de renfort dans cette zone. Cela ferait du 3 contre 6.
Ou alors nos Bon Embarqués protègent le Maroc d'un éventuel débarquement US au Maroc en ajoutant nos 2 Bon de Libye cela ferait, je pense du 5 contre 6, mais cela éviterait de voir les US construire un CDR en face de la france et controler la Mare Nostrum trop rapidement. Ou alors coup de poker pour prendre l'Islande mais le Pb c'est que c'est un one shot et nous risquons si le RU a fabriquer des croiseur de perdre et notre transport et nos 3 Bon, cette option me semble trop risquée pour un faible gain sans compter que nous ne pourrons pas les rapatrier après. Notre transport ne peux pas être détruit à ce tour donc on peut le dissocier des 2 croiseurs de la ZM 10, qui doivent protéger nos côtes ou empecher un débarquement en Norvège ou au Maroc Perso, je penche pour le Maroc.

FRONT OUEST :
Le RU avait un transporteur en face du canada avec 1 Bon je pense qu'il va tenter de prendre la Norvège en débarquant dans la ZM 8 donc en fonction du combat je pense que nous devons faire retraiter 2 Bon de la Finlande vers la Norvège.

Les US peuvent aussi directement débarquer en france mais avec juste 6 ban au max via la ZM 10 en partant de la ZM 5 car ils n'avaient que 2 transports.

Front Russe:
Les russes ont bétonner les défenses de leur CDR celà veut dire que nous avons environ 13 Bon dans le Caucase.
Nous avons rater la contestation de la Russie donc au procahin tour les russes auront normalement 24-2=22 crédits soit 7 Bon à demander. ils ont du en faire 7 au tour précédent soit dans le Caucase soit en Russie ou un mix. les 7 Bon de Prusse doivent protéger la Karélie et l'Ukraine donc il va falloir spiter les forces.

et face à nopus nous avons environ 13+14 Bon russes( si les russes ne perdent pas de Bon dan sl'attaque Russe) une tuerie quoi, ils vont soit bétonner le Caucase et attaquer Smolensk soit faire un doublé avec l'Ukraine, avant un potentiel débarquement en france au tour 3, de façon à ce que nous ayont deux front de ouf.

Concernant nos recrutements l'allemagne va avoir au moins 30 crédits voire 32 si nous prenons la Karélie. Je pense que 10 Bon et 1 avion ou transport. Je penche pour le transport pour être en mesure de projeter des forces en Norvège ou en Karélie mais si la Ru a fait des masse de croiseur il va vite se faire couler pour rien. Ou alors 10 Bon secs et on garde 2 crédits en sapre car on risque de perdre Smolensk au tour suivant.

FRONT Pacifique :
Les russes ont du bétonner leur frontières et vider les territoires donc il doit y avoir encore 2 ou 3 Bon en Bouralie et aussi dans le Sin-Kiang pour protéger un CDR US qui risque d'apparaitre ces Bon vont allez chercher à reprendre la Chine pour permettre à ce potentiel cdr de produire ces effets au tour 3 avec une possible arrivée de 14 Bon dur, dur.
Le RU doit avoir bétonner de la même façon l'Inde avec 4 Bon pour protéger la Perse et son CDR.
Les US doivent avoir embarqué des Bon pour reprendre WAKE ou les îles Salomon deouis la côte ouest.

cela va être coton !!!! les amis.

Vu l'assaut total de la ZM 14, ça ne m'étonnerait pas du tout si un ou 2 croiseurs se trouvent dans la ZM 13 (venant de ZM2 et ZM5). (Et peut-être un dans la ZM 19, venant de ZM 34. )
J'ai l'impression que le but allié est de défendre l'Afrique en contrôlant le ZM 14.

Je me demande si le mouvement prévu du transport de troupes italien (vers Mali, Tchad et Congo) ne serait pas trop suicidaire, si les croiseurs sont effectivement en ZM 13.
Le décharge de troupes (vers egypte?) est-il possible avant le mouvement maritime? Sinon, comment pourraient nous sauver ce transport? En mer Noire (ZM15) ou il peut aider la conquête de l'URSS? Là il y a le risque d'un croiseur russe, mais c'est poins probable car il ne pourrait pas quitter la ZM 15.

Qu'en pensez vous?

Quit a écrit:

Vu l'assaut total de la ZM 14, ça ne m'étonnerait pas du tout si un ou 2 croiseurs se trouvent dans la ZM 13 (venant de ZM2 et ZM5). (Et peut-être un dans la ZM 19, venant de ZM 34. )
J'ai l'impression que le but allié est de défendre l'Afrique en contrôlant le ZM 14.

Je me demande si le mouvement prévu du transport de troupes italien (vers Mali, Tchad et Congo) ne serait pas trop suicidaire, si les croiseurs sont effectivement en ZM 13.
Le décharge de troupes (vers egypte?) est-il possible avant le mouvement maritime? Sinon, comment pourraient nous sauver ce transport? En mer Noire (ZM15) ou il peut aider la conquête de l'URSS? Là il y a le risque d'un croiseur russe, mais c'est poins probable car il ne pourrait pas quitter la ZM 15.

Qu'en pensez vous?

J'ai construit 2 croiseurs qui seront en ZM14 à la fin du tour 1

Quit vu la dispo au départ je ne vois pas bien d'où pourrais venir les croiseurs dont tu parles. les US en avaient un mais il doit protéger les transports qui ont chargé des troupes. les RU en ont perdus deux. tu les voit où par contre je voit bien la répartition des rôles suivantes RU croiseurs et US Transports le RU servant de bouclier aux US comme d'hab quoi. Il faudrait savoir oùles US comptent débarqués de façon à faire une task force de croiseurs pour tenter deleur couler les croiseurs et des transports.donc savoir si la prio est France ou Maroc en gros.

J'ai à chaque fois marqué d'où il viennent.

lespieuch a écrit:

Quit vu la dispo au départ je ne vois pas bien d'où pourrais venir les croiseurs dont tu parles. les US en avaient un mais il doit protéger les transports qui ont chargé des troupes. les RU en ont perdus deux. tu les voit où par contre je voit bien la répartition des rôles suivantes RU croiseurs et US Transports le RU servant de bouclier aux US comme d'hab quoi. Il faudrait savoir oùles US comptent débarqués de façon à faire une task force de croiseurs pour tenter deleur couler les croiseurs et des transports.donc savoir si la prio est France ou Maroc en gros.

à la derniere saison, les ricains avec eltharion-cambrone avaient priorisé le Maroc avec CDR et pleins de bons dans la ZM 14 mais ils avaient hésité et perdu trop de temps , donc peut etre vont ils aller vers la France...? et donc faire des croiseurs allemands en ZM 10 pourrait leur faire du mal(les avions devraient nous aider...); de plus croiseurs italiens en ZM 14...
mais il est vrai que des croiseurs, ça coute des jetons et que le front russe va se renforcer...

Pour moi, les US vont débarquer soit en Afrique soit en France dès le tour 2 avec 7 BON + les 2 BON du Canada, ils seront renforcés au tour 3 par 8 BON GB.

Ce nouveau front sera suffisant pour nous achever après nos déroutes en Egypte et en Russie.

Je pense que nous devons nous en tenir à la stratégie de départ. Je m'explique :
- Les 6 BONS en afrique pour tchad et compagnie (ou seulement 5 qui débarquent pour tenter la prise du brésil au tour suivant). Pourquoi, car cela fera 3 crédits de plus pour l'axe et 3 de moins pour les alliés. Qui plus est, le reste de l'afrique nous sera alors acquis (3 crédits de plus et nous pouvons avoir le culot de tenter le bresil). Cela obligera les alliés à réagir mais leurs cdr (le plus proche en perse) nous permettra de tenir quelques tours. Si on choisit d'attaquer la transjordanie avec nos 6 BONS embarqués, on arrivera trop tard pour la perse (les recrutement seront là), on fera peu de crédits (1) et on se rapprochera de leur cdr, leur donnant un atout de proximité naturel. Bref, ne surtout pas attaquer la perse et s'octroyer l'afrique.
- Pour le front russe côté allemand : il va falloir attendre le résultat des combats pour analyser la situation. Si quelqu'un a un fichier de suivi des BON potentiels (j'ai rien créer cette année) je suis preneur.
- Pour le front jap : On verra avec l'aviation ce que l'on attaque mais je suis bien partant pour grignoter du russe dans le nord et peut être tenter une prise de l'australie. Bref, garder une distance raisonnable de leur cdr pour pouvoir les contenir et grignoter les crédits un peu partout. cela les forcera aussi à dispercer les forces. Après côté jap, je n'ai pas encore correctement analysé et il y a peut etre plus judicieux.

Danjou a écrit:

Pour moi, les US vont débarquer soit en Afrique soit en France dès le tour 2 avec 7 BON + les 2 BON du Canada, ils seront renforcés au tour 3 par 8 BON GB.

Ce nouveau front sera suffisant pour nous achever après nos déroutes en Egypte et en Russie.

Je verrai bien une attaque en france cette saison mais avec notre prise d el'afrique et peut être du brésil, ils changeront peut être de trajectoire.

6 Bons?
Nous en avons autant en bateau de transport? Je croyais que 3.

Quit a écrit:

6 Bons?
Nous en avons autant en bateau de transport? Je croyais que 3.

3 allemands en ZM10 et 3 italiens en ZM14

kellogs_10 a écrit:

Je pense que nous devons nous en tenir à la stratégie de départ. Je m'explique :
- Les 6 BONS en afrique pour tchad et compagnie (ou seulement 5 qui débarquent pour tenter la prise du brésil au tour suivant). Pourquoi, car  cela fera 3 crédits de plus pour l'axe et 3 de moins pour les alliés. Qui plus est, le reste de l'afrique nous sera alors acquis (3 crédits de plus et nous pouvons avoir le culot de tenter le bresil). Cela obligera les alliés à réagir mais leurs cdr (le plus proche en perse) nous permettra de tenir quelques tours. Si on choisit d'attaquer la transjordanie avec nos 6 BONS embarqués, on arrivera trop tard pour la perse (les recrutement seront là), on fera peu de crédits (1) et on se rapprochera de leur cdr, leur donnant un atout  de proximité naturel. Bref, ne surtout pas attaquer la perse et s'octroyer l'afrique.
- Pour le front russe côté allemand : il va falloir attendre le résultat des combats pour analyser la situation. Si quelqu'un a un fichier de suivi des BON potentiels (j'ai rien créer cette année) je suis preneur.
- Pour le front jap : On verra avec l'aviation ce que l'on attaque mais je suis bien  partant pour grignoter du russe dans le nord et peut être tenter une prise de l'australie. Bref, garder une distance raisonnable de leur cdr pour pouvoir les contenir et grignoter les crédits un peu partout. cela les forcera aussi à dispercer les forces. Après côté jap, je n'ai pas encore correctement analysé et il y a peut etre plus judicieux.

Hello grand chef!
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ta vision
Nous avions dit il me semble que la priorité nétait pas l'Afrique, surtout si la tentative de prise de l'Egypte échouait. Comme tu le disais, l'Afrique est une diversion couteuse et non rentable, qui de plus n'abrite pas de menace.. Pourquoi ce changement d'avis?
A mon sens, il faut justement presser le moyen orient et tenter de détruire les implantations  de recrutement alliés.
Je suis étonné de voir ta réflexion australienne : je ne pense vraiment pas que cela soit stratégiquement judicieux : peu critique, unités bloqués sur l'ile...
Je le répète, les tours jouant contre nous, nous devons faire la différence au plus tot. Les alliés récupèrent plus de crédit que nous, recentrent leur cdr et vont rapidement contrôler sans contestation les mers .
Je ne pense pas que ce soit en attaquant des territoires périphériques, pauvres en ressource et stratégiquement peu déterminant, qui va nous sauver!!
Ayons de l'ambition, tapons les anglais en inde et en transjordanie, cela les acculera. Accourons en sinkiang et rasons tout. Oublions les steppes russes, loin de tout et peu profitable. Retentons les CDR Russes... C'est a ce prix que nous pouvons entretenir l'espoir !

A noter, si nous avions réussit a contester Moscou et pris l'Egypte, ce qui était réellement réalisable ce tour, nul doute que la partie prenait de suite une autre tournure. C'est en tentant ce genre de combat que nous gagnerons.. pas en jouant au chat et la souris...


Bien sur, cela reste mon avis et je me plierais à la volonté du commandement (mais pas sans exprimer mon point de vue )

T'inquietes, je prendrai l'avis de la majorité. Pour le japon j'ai bien dit ne pas avoir pris le temps d'analyser.


Pour l'afrique, a force d'analyse et d'échange, j'ai changé mon point de vue (il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis ). Pour quoi je propose d'attaquer partout sauf ou ils s'y attendent? Simplement parce que a part faire une contestation, nous n'aurons pas la puissance pour détruire un cdr. La perse aurait été faisable si nous avions suivi ma premiere proposiiton de stratégie maritime. Bref, je prefere renforcer nos crédits pour construire une belle guerre de trnachée qui nous tiendra en haleine de nombreux tours que de foncer et se faire décimer en espérant un coup magistral. Plus on s'approche des cdr, plus on est affaibli et euh son fort. il s sont trop intelligent pour nous le laisser et une contestation enlevera quelques crédits pour seulement un tour. L'afrique c'est 3 crédits au prenmier (et 3 de moins pour eux) et 3 autres mini facilement à portée de mains. Le brésil, celui on ne le gardera pas longtemps mais c'est aussi 3 crédits.

Sans chercher systématiquement a vouloir détruire un cdr en une seule attaque, sa contestation est un énorme coup, surtout les riches cdr russes  !
Attaquer l'ennemi là ou il ne s'attend pas, c'est aussi l'attaquer là où il considère que ce n'est pas déterminant, la belle aubaine . C'est comme si il nous attaquait les iles salomon... c'est bien mais cela n'a que peu de conséquence vitale à la stratégie globale !

Je suis d'accord avec toi pour le CdR russe qu'il faut envisager d'attaquer à nouveau mais pas pour les autres. Les gains sont plus intéréssant et faciles ailleurs.