| STRATEGIE TOUR 3 | |
|
+13Blondo JP Von Këvy Jowel Verny Ker-Gamell Antoine Valentin de Ramillies Artimon Danjou EMI44 Quit hilarion lefuneste lespieuch 17 participants |
|
Auteur | Message |
---|
Jowel Japon
Messages : 390 Date d'inscription : 20/03/2012 Age : 60 Localisation : Ottignies (Belgique)
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 8:20 | |
| Vote pour choix stratégique si pas trop tard : A3 B2 C2 D2 E2 F3
| |
|
| |
lespieuch Commandant Allemagne 1*
Messages : 828 Date d'inscription : 02/10/2012 Age : 58 Localisation : PARIS
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 10:08 | |
| Tout d'abord le vote
A2 B2 C2 D2 E3 F3
Ensuite ma prose: Pour l'Allemagne nous avons 32 crédits donc je vois bien 8 Bon et 4 Avions, nous avons un vrai problème avec le Caucase, La Russie et surtout la contestation de Smolensk. En ce qui concnerne les avions pour moi les deux restent en place en ZM 10 et ZM9 et celui d'allemagne va soit renforcer la ZM 10 ou 9 avec une prio sur la ZM 9 nous aurons du rens au tour suivant quand nous aurons la maitrise du ciel avec nous 4 avions construits en Allemagne au tour suivant pour l'instant je pense qu'il faut surtout empecher l'ennemi de construire sa manoeuvre de débarquement. Pour les avions Italiens un en ZM 14 me parait assez judicieux.
Pour la Marine restante l'ensemble se dirige vers la ZM 18 puis ZM 22 et débarquement en Afrique du sud pour remporter les 2 crédits.
Afrique: compte tenu du vote je suis assez pour la maneuvre suivante: 1 Bon Mali>Tchad 1 Bon Tchad> Egypte 1 Bon Libye> Egypte 1 Bon Rhodésie soit vers le Congo soit reste en place
Bons débarquent en Afrique du sud
Europe: Pour moi l'italie peut fair un transport pour faire passer ses Bons vers l'Afrique mais cela n'est qu'une possibilité. En fonction de nos renseigneent avions en ZM 10 et ZM 9 on fait soit bouger tout vers l'Est
PROPOSITION DES ORDRES A ADAPTER APRES LE DEPLACEMENT MARINE ET AERIEN Situation Actuelle :
- 1 BON Finlande - 1 BON NORVEGE - 3 BONS Karélie - 3 BONS Prusse - 4 BONS Smolensk - 3 BONS Ukraine - 9 BONS Allemagne - 1 BON Danemark. - 2 BONS France. - 1 BON BELGIQUE - 1 BON Libye - 1 BON TCHAD - 3 BONS BALKANS - 1 BON EUROPE DU SUD - 3 BONS ITALIE - 1 BONS du transporteur allemand en ZM 17 TOTAL : 38 BONS (L'ALLEMAGNE a perdu 12 Bons sur ce tour)
Ma proposition ACTUELLE en attente des renseignements avions : - 1 BON Finlande> KARELIE - 1 BON NORVEGE>NORVEGE - 3 BON Karélie > SMOLENSK - 2 Bon Prusse> Karélie (Défense de la KARELIE à 3 BONS) - 1 BON PRUSSE > UKRAINE - 4 Bon Smolensk > Smolensk - 3 BON Ukraine > Caucase - 9 BONS Allemagne > Prusse - 2 BONS restent en France. - 1 Bon reste en Belgique - 1 BON reste au Danemark. - 3 BONS BALKANS> UKRAINE - 1 BON Libye > EGYPTE - 1 BON TCHAD>EGYPTE - 1 BON ZM 17> AFRIQUE DU SUD - 3 BONS ITALIE > ALLEMAGNE - 1 BON EUROPE DU SUD > BALKANS TOTAL : 38 BONS
ITALIE : TOTAL : 8 Bons L'Italie a bien ramassé sur ce tour avec la perte de 10 BONS - 1 BONS Ukraine > Caucase (Attaque à 4 BONS du Caucase avec les 3 BONS allemand). - 2 BON Italie > Europe du Sud - 2 BONS ITALIE>ITALIE - 1 BON Rhodésie> CONGO ou ETHIOPIE - 1 BON MALI> TCHAD - 1 BON du transporteur italien ZM 17> AFRIQUE DU SUD TOTAL : 8 Bons
VOILA A DISCUTER AVEC LES AUTRES PARTICIPANTS MAIS CELA ME PARAIT CREDIBLE
En ce qui concerne le PACIFIQUE je pense que l'on va prendre cher en Inde car il doit y avoir des forces russes et UK avec leur CDR ou alors les UK vont retourner faire la conquete de l'Afrique dans les tours suivants. Il faut imerativement reprendre la CHINE qui va etre peu défendue car le SINKIANG EST contesté bonne nouvelle les forces ne peuvent pas bouger même celles qui viennent d'y être recrutées correct? Concernant plus à l'Est je pense que les USA placent leur navires pour un potentiel débraquement et que le regroupement de la Flotte me semble une bonne option. Il faut faire débarquer les troupes en BOURAITIE pour la conserver et envisager une attaque opportuniste sur la IKOUTIE ou le KAMTCHATKA mais bon à voir. | |
|
| |
lespieuch Commandant Allemagne 1*
Messages : 828 Date d'inscription : 02/10/2012 Age : 58 Localisation : PARIS
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 10:30 | |
| Il est vrai que nous prenons cher à l'Ouest mais nous le savions, la contestation de SMOLENK ne peut plus durer il faut la reprendre donc on tente le coup et surtout on GAGNE NOS BATAILLES avec prudence et patience pour attendre que l'adversaire se dévoile à portée de nos tubes de 88mm. Il nous faut avoir la possibilité de reprendre l'initiative à l'EST, ceci est primordial car sinon leur CDR peut cracher du BON à tout va et cela ne nous est pas favorable on le voit sur ce tour nous avons perdu 12 BONS dont 10 face aux rouges et nos alliés Italiens en ont perdus 7, les Russe eux n'en ont perdu que 11. Soit un delta de 6 en leur faveur cela ne peut plus durer mes fiers généraux il faut les atomiser et leur faire payer cher cet affront à notre grand Reich éternel et indestructible sous pretexte de périr dans les deux prochains tours.
Je compte sur chacun d'entre vous pour se sentir investit d'une mission divine de la libération du VATERLAND et comme nous disons sur nos insignes "GOTT MIT UNS".
Haut les coeurs et en avant, en particulier il faut se méfier de TITANOS, AIRSTRIKE ET SACCAPPUS qui sont de redoutables bretteurs chanceux et patients.
Votre chef vénéré et vénérable. | |
|
| |
Jowel Japon
Messages : 390 Date d'inscription : 20/03/2012 Age : 60 Localisation : Ottignies (Belgique)
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 10:32 | |
| - lespieuch a écrit:
- Il faut imerativement reprendre la CHINE qui va etre peu défendue car le SINKIANG EST contesté bonne nouvelle les forces ne peuvent pas bouger même celles qui viennent d'y être recrutées correct?
Pas correct. Antoine nous a renseigné sur le sujet. Un BON sur un territoire contesté ne pas envahir un territoire ennemi. La Chine étant un territoire Russe, le BONs russes au Sinkiang peuvent faire mouvement vers la Chine. Par contre, si je comprends bien, les BONs US devront rester sur place. Cela nous promet un gros combat en Chine! | |
|
| |
lespieuch Commandant Allemagne 1*
Messages : 828 Date d'inscription : 02/10/2012 Age : 58 Localisation : PARIS
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 11:25 | |
| Ok donc en Chine Max 4 BONS RUSSES correct?, les 6 US restent au sinkiang pour combattre le valeureux Bon JAP. | |
|
| |
JP Von Këvy Japon
Messages : 757 Date d'inscription : 26/03/2012 Age : 46 Localisation : Jipeveka
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 11:41 | |
| mes choix: A2, B2, C2, D2, E3 et F3. j'ai vu Junior hier et même si il reconnait que la contestation ce tour du Sinkiang, les bloquent provisoirement, il faut s'attendre à un tsunami de bons venant du sinkiang les prochains tours ....( ce sur quoi je lui ai répondu pourquoi nous avions ralé avant le début du jeu... ) | |
|
| |
kellogs_10 Commandant Japon - 2*
Messages : 2232 Date d'inscription : 14/10/2012 Age : 43 Localisation : 10
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 12:49 | |
| - JP Von Këvy a écrit:
- mes choix:
A2, B2, C2, D2, E3 et F3.
j'ai vu Junior hier et même si il reconnait que la contestation ce tour du Sinkiang, les bloquent provisoirement, il faut s'attendre à un tsunami de bons venant du sinkiang les prochains tours....( ce sur quoi je lui ai répondu pourquoi nous avions ralé avant le début du jeu... ) Effectivement, tout se passe comme nous l'avions analysé. maintenant il nous faut nous battre et continuer à réussir. Je met à jour les votes par contre, je ne pourrai surement pas réfléchir avant 21h. Je vous laisse donc, sur la base des votes, vous mettre d'accord sur les mouvements maritimes et aériens. | |
|
| |
kellogs_10 Commandant Japon - 2*
Messages : 2232 Date d'inscription : 14/10/2012 Age : 43 Localisation : 10
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 12:50 | |
| Mise à jour avec vos votes
CHOIX A : Conquête du Brésil ? Solution 1 : oui avec 1 transporteur escorté de 2 croiseurs, l'autre transporteur va en Afrique du Sud Solution 2 : Non, Les 2 transporteurs vont débarquer en Afrique du sud. Solution 3 : Non, 1 transporteur va débarquer en Afrique du sud et 1 à Madagascar.
CHOIX B, CdR ou croiseurs pour le recrutement japonais ? Solution 1 : Le CdR car nous ne résisteront pas aux alliés si nous n'augmentons pas notre capacité de recrutement. Et où, Indochine, kwantung ou bouriatie? Solution 2 : Les croiseurs, même si on y perds des crédits, ils permettront de sécuriser nos îles.
CHOIX C, l'allemagne doit-elle construire plus d'avions ? Solution 1 : Non, on a surtout besoin de BONS. Solution 2 : Oui, cela nous aidera à positionner nos BONS.
CHOIX D, Doit-on prendre le risque d'abandonner la Libye pour frapper l'Egypte ? Solution 1 : Non, on assure nos crédits. Solution 2 : Oui, les anglais se concentreront plutôt sur la défense de l'égypte ou le centre afrique.
CHOIX E, Quels recrutements pour l'Italie ? Solution 1 : 4 BONS. Solution 2 : 3 BONS + 1 avion reste 1 crédit. Solution 3 : 3 BONS + 1 croiseur.
Choix F : Comment gérer la répartition japonaise avec le sinkiang qui peut alimenter la chine en BONS (6 à 7 BONS + 3 BONS existants) ? Solution 1 : 2 BONS Sinkiang + 1 BON indochine + 1 BON Mandchourie et 4 BONS attaquent la Chine? Solution 2 : 2 BONS Sinkiang + 2 BON indochine + 2 BON Mandchourie et 2 BONS attaquent la Chine? Solution 3 : 2 BONS Sinkiang + 1 BON indochine + 1 BON Mandchourie et 6 BONS attaquent la Chine (Pas d'attaque de la Perse et Kamtchaka)? Le choix est dur, de toute facon, les ricains sont en capacité de nous submerger de BONS et nous devrons jouer avec un désavantage et réussir les contestations. Dans ces conditions je préfère prendre des risques et continuer la conquête du nord. C'est galère...
Vote A1 : Quit Vote A2 : Ker gamell/Lespieuch Vote A3 : EMI/Valentin/verny/Hilarion/Jowel
Vote B1 : Kellogs (Indochine ou Mandchourie)/Ker gamell/Hilarion Vote B2 : EMI/Quit/Valentin/verny/Jowel/Lespieuch
Vote C1 : Quit Vote C2 : Kellogs/EMI/Valentin/Ker gamell/verny/Hilarion/Jowel/Lespieuch
Vote D1 : Vote D2 : Kellogs/EMI/Quit/Valentin/Ker gamell/verny/Hilarion/Jowel/Lespieuch
Vote E1 : Kellogs (si C2) Vote E2 : Kellogs (si C1)/Valentin/Ker gamell/Hilarion/Jowel Vote E3 : EMI/Quit/Ker gamell/verny/Lespieuch
Vote F1 : Kellogs/Hilarion/Valentin Vote F2 : Kellogs Vote F3 : Valentin/Jowel/Lespieuch
Mouvements aériens et maritimes : Allemagne : - 1 avion ZM9 > ZM7 (histoire de voir ce que réerve les anglais). - 1 avion ZM10 y reste. - 1 avion Allemagne > ZM9. Choix A1 : 2 croiseurs et 1 transporteur ZM17 > ZM18 > ZM16 et 1 transporteur ZM17 > ZM18 Choix A2 et A3 : 2 croiseurs et 2 transporteur ZM17 > ZM18 > ZM22
Italie : - 1 avion italie > ZM14. - 1 avion transjordanie > Perse > Caucase.
Japon : Sur les mers, il me semble intéréssant de regrouper notre flotte, cela pourrait être utile pour détruire des transporteurs. - 2 croiseurs + 2 transporteurs dont un avec 3 troupes ZM25 > ZM29 > ZM28 - 2 croiseurs + 1 transporteur ZM20 > ZM34 > ZM28 (passage par la 34 pour éventuellement cueillir les navires anglais survivant et s'assurer que cette zone reste calme)
Avec notre aviation, il nous faut contrôler les ZMs : - 1 avion Kwantung > ZM29 > ZM39. - 1 avion Kwantung > ZM29. - 1 avion Japon > ZM25 > ZM26. - 1 avion kamtchaka > ZM25. - 1 avion ZM26 > ZM30 > ZM35.
Mais aussi les terres russes pour voir nos possibilités de manoeuvres - 1 avion sinkiang > novossibirsk. - 1 avion Bouriatie > Iakoutie. La Sibérie stratégiquement doit être vide donc pas d'avion.
Le regroupement de notre flotte et le balayage du pacifique devrait nous permettre de gérer plus facilement les prochains mouvements maritimes des ricains.
Recrutements : Allemagne : 31 + 1 (reste) = 32 crédits Choix C1 : 10 BONS et 1 avion reste 0 crédits. Choix C2 : 8 BONS et 4 avions reste 0 crédits.
Italie : 12 crédits Choix E1 : 4 BONS, reste 0 crédits. Choix E2 : 3 BONS + 1 avion reste 1 crédit. Choix E3 : 3 BONS + 1 croiseur, reste 0 crédits.
Japon : 34 + 1 (reste) = 35 crédits
choix B1 (cdr) - 5 BONS au Kwantung. - 1 avion au Kwantung. - 1 cdr en indochine. - 3 avions au japon. reste 0 crédits.
choix B2 (navale) - 5 BONS au Kwantung. - 1 avion au Kwantung. - 3 avions au japon. - 3 croiseurs au japon. reste 0 crédits.
J'opte pour la solution du CdR car les avions doivent nous servir à voir venir les débarquement et nous avons encore une flotte utile pour contrer des tentatives opportunistes adverses. Et le japon avec 7 BONs reste bien défendu.
Mouvements terrestres : Allemagne : Pour l'europe, trop d'inconnus sur les débarquements potentiels, on verra en fonction de motre aviation. En Afrique nous sommes toujours majoritaires (4 BONS + 2 en transport contre 3) - 1 BON Tchad > Congo (défense à 1 du tchad grace au bon italien du mali et attaque à 1 du Congo). Choix D2 : 1 BON Libye > Egypte (défense à 0 de la libye et attaque à 1 de l'Egypte). Choix A1 : 1 BON transporteur ZM16 > Brésil Choix A2 : 1 BON transporteur ZM22 > Afrique du sud Choix A3 : 1 BON transporteur ZM22 ne débarque pas
Italie : Pour l'europe, trop d'inconnus sur les débarquements potentiels, on verra en fonction de motre aviation. En Afrique nous sommes toujours majoritaires (4 BONS + 2 en transport contre 3) - 1 BON Mali > Tchad (défense à 0 du Mali et défense à 1 du Tchad). - 1 BON Rhodésie > Ethiopie (défense à 0 de la rhodésie et attaque à 1 de l'Ethiopie). Choix A1 : 1 BON transporteur ZM18 > Afrique du sud Choix A2 et A3 : 1 BON transporteur ZM22 > Afrique du sud
Japon : On verra les news apportées par notre avaition mais nous avons déjà de quoi construire une stratégie. Il ne reste qu'un BON allié en chine. Nous devons donc garantir une défense à 2 BONS (hors risque de débarquement). - 1 BON Inde > Perse (attaque opportuniste pour tenter une contestation) - 1 BON Indochine > Inde (défense à 2 BONS) - 2 BONS Kwantung > Chine (attaque à 2 BONS de la chine) - 2 BONS Kwantung > Mandchourie (Défense à 2 BONS) - 2 BONS transporteur ZM28 > Indochine (Défense à 2 BONS) - 2 BONS transporteur ZM28 > kwantung (Défense à 2 BONS) - 1 BON Mandchourie > Bouriatie (Défense Bouriatie à 1 BON) - 1 BON Bouriatie > Iakoutie (attaque opportuniste)
- 1 BON Bouriatie > Kamtchaka (attaque opportuniste) il ny a qu'un BON en Bouriatie | |
|
| |
Quit Allemagne
Messages : 278 Date d'inscription : 10/10/2014 Age : 45
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 13:10 | |
| J'ai du mal à comprendre pourquoi personne d'autre veut tenter le brésil. - Comparé à madagascar, c'est strictement meilleur en crédits (+3/-3 donc 6 au lieu de +1/-1 donc 2) et ensemble avec l'Afrique du sud, ça nous met à +5/-5 ou une différence de 10, exactement la différence restante entre les alliés et nous. - Comparé à déposer tout en afrique du sud: l'Afrique du sud n'est pas protégé (sauf s'il en déposent en même temps que nous venant de ZM19 ou ZM34. Pourquoi en déposer 2?
Quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi des votes? Si je vois la raison, je peux plus facilement accepter la décision.
J'ai aussi du mal a comprendre le besoin d'autant d'avions. Avec ce qu'on a maintenant, et peut-être un en plus, nous avons assez pour couvrir les zones à intérêt en europe. J'ai l'impression que les alliés en ont fait peu, donc on en perd pas. En plus, on vient de perdre pas mal de Bons sur le front de l'est. Il nous faut surtout des Bons pour ravitailler le front. On a du mal a gagner assez de combats, donc il faut une suprématie de Bons pour que les batailles se gagnent plus facilement en reportant moins de combats. On a eu la "chance" que la Russie a choisi d'aller se battre contre les Japonais, donc une partie de leur production/forces de départ est allé vers la Chine. Ceci veut dire que même en ayant perdu plus de Bons que les Russes, je crois que les forces sont toujours suffisamment équilibrées sur le front de l'est. | |
|
| |
EMI44 Général Japon 1*
Messages : 2005 Date d'inscription : 21/03/2012 Age : 45 Localisation : NANCY
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 14:34 | |
| - Quit a écrit:
- J'ai du mal à comprendre pourquoi personne d'autre veut tenter le brésil.
- Comparé à madagascar, c'est strictement meilleur en crédits (+3/-3 donc 6 au lieu de +1/-1 donc 2) et ensemble avec l'Afrique du sud, ça nous met à +5/-5 ou une différence de 10, exactement la différence restante entre les alliés et nous. - Comparé à déposer tout en afrique du sud: l'Afrique du sud n'est pas protégé (sauf s'il en déposent en même temps que nous venant de ZM19 ou ZM34. Pourquoi en déposer 2?
Quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi des votes? Si je vois la raison, je peux plus facilement accepter la décision.
Majoritairement, les votants pensent que les US vont facilement intercepter nos forces maritimes au large du brésil, ce qui anéantirait assez dramatiquement l'objectif brésilien. La prise de l'afrique du sud est nettement moins risqué, voir pas du tout ! En gros, ce qui coute peu et rapporte beaucoup, on le prend, et les risques, on les prend sur des objectifs plus stratégiques que le brésil | |
|
| |
hilarion lefuneste Général Italie 1*
Messages : 1601 Date d'inscription : 30/03/2012 Age : 59 Localisation : Grenoble
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 14:41 | |
| - Quit a écrit:
J'ai aussi du mal a comprendre le besoin d'autant d'avions. Avec ce qu'on a maintenant, et peut-être un en plus, nous avons assez pour couvrir les zones à intérêt en europe. J'ai l'impression que les alliés en ont fait peu, donc on en perd pas. En plus, on vient de perdre pas mal de Bons sur le front de l'est. Il nous faut surtout des Bons pour ravitailler le front. On a du mal a gagner assez de combats, donc il faut une suprématie de Bons pour que les batailles se gagnent plus facilement en reportant moins de combats. Sur les avions, il n'est pas 100% certains que les Alliés n'en n'ont pas. Ils ont peut-être survolé des zones où eux voulaient attaquer (ex: Norvège). L'avion joue un rôle pour nous permettre de préparer nos mouvements, mais il peut être aussi très utile pour empêcher les alliés de voir ce qui se passe sur une ZM ou un territoire (en s'anéantissant mutuellement). Dans la mesure où nous avons choisi de peu investir dans les flottes, mais plutôt dans les bataillons et une stratégie terrestre, c'est important de voir arriver les navires ennemis, et de leur compliquer le choix du lieu de débarquement. | |
|
| |
Artimon Général Japon 1*
Messages : 929 Date d'inscription : 29/03/2012
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 14:46 | |
| Vote :
A3 B1 (Indochine) C1 (les avions bougent de 2 ZMs donc plus rapides à déployer et il me semble plus urgent de reconstituer nos forces en Bons) D2 E1 (les avions bougent de 2 ZMs donc plus rapides à déployer et il me semble plus urgent de reconstituer nos forces en Bons) F2 | |
|
| |
Artimon Général Japon 1*
Messages : 929 Date d'inscription : 29/03/2012
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 14:52 | |
| Concernan les avioins, Kellogs, il me semble que ceux-ci ne transmettent que ce qu'ils voient du territoire de destination (et pas des territoires survolés). Donc, pas besoin de déplacer un avion si le territoire de destination est le même que celui de départ. Correct ? | |
|
| |
EMI44 Général Japon 1*
Messages : 2005 Date d'inscription : 21/03/2012 Age : 45 Localisation : NANCY
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 14:59 | |
| - Artimon a écrit:
- Concernan les avioins, Kellogs, il me semble que ceux-ci ne transmettent que ce qu'ils voient du territoire de destination (et pas des territoires survolés). Donc, pas besoin de déplacer un avion si le territoire de destination est le même que celui de départ. Correct ?
sauf a vouloir tenter de ratiboiser aux alentours dans l'idée soit d'intercepter des vols adverses, soit d'échapper à un survol de passage potentiel | |
|
| |
Jowel Japon
Messages : 390 Date d'inscription : 20/03/2012 Age : 60 Localisation : Ottignies (Belgique)
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 15:07 | |
| - Quit a écrit:
On a eu la "chance" que la Russie a choisi d'aller se battre contre les Japonais, donc une partie de leur production/forces de départ est allé vers la Chine. Ceci veut dire que même en ayant perdu plus de Bons que les Russes, je crois que les forces sont toujours suffisamment équilibrées sur le front de l'est. Je pense que la "chance" ne durera pas. Avec le CDR au Sinkiang, et le débarquement au Kamchatka, les US vont assurer les arrières de la Russie pour lui permettre d'être plein pot contre l'Allemagne. Donc, pour le Japon se défendre (Chine pour empêcher une progression US rapide) et attaquer la Russie (pour mobilier des troupes Russes et leur faire perdre des crédits) est important. Question : Que font le 3BONs japonnais en ZM25? Réflexion : Pourquoi les US enverraient-ils une flotte d'invasion en Asie alors qu'ils ont un CDR au Sinkinag? Pour prendre des points dans toutes les îles? | |
|
| |
Blondo Second - Italie
Messages : 156 Date d'inscription : 02/10/2014
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 15:25 | |
| Choix des votes:
CHOIX A : Conquête du Brésil ? Solution 3 : Non, 1 transporteur va débarquer en Afrique du sud et 1 à Madagascar. Je pense que les alliés vont protéger le brésil J'ai peur également que les anglais de Perse débarquent en Afrique du sud (ZM 22)pour reconquérir les territoires perdus, dans ce cas pourquoi pas positionner la flotte en ZM 22 pour leur faire subir le même sort que les BONS US.
CHOIX B, CdR ou croiseurs pour le recrutement japonais ? Solution 1 : Le CdR car nous ne résisteront pas aux alliés si nous n'augmentons pas notre capacité de recrutement. Et où, Indochine, kwantung ou bouriatie?
CHOIX C, l'allemagne doit-elle construire plus d'avions ? Solution 1 : Non, on a surtout besoin de BONS. autant que ce soit l’italie qui construise des avions, l’allemagne est beaucoup mieux placé pour répartir les BONS sur le front europpéen.
CHOIX D, Doit-on prendre le risque d'abandonner la Libye pour frapper l'Egypte ? Solution 1 : Non, on assure nos crédits.
CHOIX E, Quels recrutements pour l'Italie ? Solution 4 : 2 BONS + 1 croiseur. + 1 avion au vu de l'isolement du cdr italien, je pense que les italiens devront reconstruire une flotte pour atteindre plus facilement Ukraine, Caucase ou l'Afrique. Les italiens ont 3 avions pour l'instant Italie, Caucase et Transjordanie
CHOIX F, j'ai pas tout compris alors je vais éviter de me prononcer
je me penche sur les propositions... | |
|
| |
brindavoine Second Japon - 1*
Messages : 576 Date d'inscription : 23/10/2012 Age : 56 Localisation : Colmar
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 15:32 | |
| CHOIX A : Conquête du Brésil ?
Solution 3 : Non, 1 transporteur va débarquer en Afrique du sud et 1 à Madagascar. Plus "facile" et va faire réfléchir les britanniques sur l'océan indien; il vaut mieux faire "peur" aux britanniques qu'aux ricains trop puissants
CHOIX B, CdR ou croiseurs pour le recrutement japonais ? Solution 1 : Le CdR car nous ne résisteront pas aux alliés si nous n'augmentons pas notre capacité de recrutement. Et où, Indochine, on a un cdr au japon qui peut permettre de tenir encore un peu avec un peu de flotte, et je ne suis pas persuadé que les ricains aient une grosse flotte dans le pacifique (ils ont un cdr en asie et un pied en russie)
CHOIX C, l'allemagne doit-elle construire plus d'avions ? Solution 1 : Non, on a surtout besoin de BONS. il devrait y avoir au prochain tour une grosse attaque sur le front est ukraine smolensk car les russes ont confiance suite à leur relatif succes de ce tour et qu'ils vont laisser les ricains s'occuper de l'asie
CHOIX D, Doit-on prendre le risque d'abandonner la Libye pour frapper l'Egypte ?
Solution 2 : Oui, les anglais se concentreront plutôt sur la défense de l'égypte ou le centre afrique.
CHOIX E, Quels recrutements pour l'Italie ?
Solution 3 : 3 BONS + 1 croiseur.
Choix F : Comment gérer la répartition japonaise avec le sinkiang qui peut alimenter la chine en BONS (6 à 7 BONS + 3 BONS existants) ?
Solution 3 : 2 BONS Sinkiang + 1 BON indochine + 1 BON Mandchourie et 6 BONS attaquent la Chine (Pas d'attaque de la Perse et Kamtchaka)? notamment dans l'optique d'un cdr en indochine, il faut absolument occuper la chine car le noeud semble etre cette zone sinkiang chine avec pas loin le cdr anglais en perse, le cdr américain au sinkiang, le notre au kwantung (et pas tres loin le cdr russe au caucase) | |
|
| |
Quit Allemagne
Messages : 278 Date d'inscription : 10/10/2014 Age : 45
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 16:37 | |
| - EMI44 a écrit:
- Quit a écrit:
- J'ai du mal à comprendre pourquoi personne d'autre veut tenter le brésil.
- Comparé à madagascar, c'est strictement meilleur en crédits (+3/-3 donc 6 au lieu de +1/-1 donc 2) et ensemble avec l'Afrique du sud, ça nous met à +5/-5 ou une différence de 10, exactement la différence restante entre les alliés et nous. - Comparé à déposer tout en afrique du sud: l'Afrique du sud n'est pas protégé (sauf s'il en déposent en même temps que nous venant de ZM19 ou ZM34. Pourquoi en déposer 2?
Quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi des votes? Si je vois la raison, je peux plus facilement accepter la décision.
Majoritairement, les votants pensent que les US vont facilement intercepter nos forces maritimes au large du brésil, ce qui anéantirait assez dramatiquement l'objectif brésilien. La prise de l'afrique du sud est nettement moins risqué, voir pas du tout ! En gros, ce qui coute peu et rapporte beaucoup, on le prend, et les risques, on les prend sur des objectifs plus stratégiques que le brésil Ok, je comprend les votes, mais je ne suis toujours pas d'accord. Suivez moi dans mon raisonnement: Possibilité 1: Les Ricains n'ont pas fait de flotte atlantique: ils ont opté pour une stratégie de CdR en Asie et production de Bons qu'ils transportent avec les bateaux existants + un deuxième transporteur en Pacifique (ils ne savaient pas encore ce qu'il allait se passer devant la côte d'Afrique). Ainsi la raison pourquoi ils déposent leurs bons derrière les lignes (Kamtchatka + Afrique): ils croyaient ne pas perdre leurs transports pour pouvoir les réutiliser. C'est une stratégie prudente qui va parfaitement avec le style de jeu de leur commandant. Dans ce cas, le choix de Brésil reste a préférer: plus de crédits. De plus parce que notre flotte reste plus proche de l'Europe, où il peut retourner pour éventuellement faire traverser des bons de l'Italie vers l'AfriquePossibilité 2: ils on fait une flotte pour débarquer en masse sur l'Europe (ou le Maroc). Ils gardent leur stratégie et ne défendent pas le Brésil. Dans ce cas, le choix de Brésil reste a préférer: plus de crédits. D'autant plus que notre flotte reste plus proche de l'Europe, ou on pourrait envisager de faire couler quelques bateaux. Possibilité 3: Ils on fait une flotte pour débarquer en Europe, mais ils changent le plan pour aller défendre le brésil d'abord. Avec nos deux croiseurs, on fait couler deux de leurs croiseurs (et on perd un de nos transports et 1 Bon). Ceci leur met en déficit de croiseurs pour protéger leurs transports dans les eaux de l'Europe (ils n'oseraient pas les envoyer non-protégé), et ils perdent encore un tour à faire des croiseurs. Ceci nous gagne du temps pour essayer de retourner l'affaire sur le front de l'est. Donc même dans ce cas-ci, ou on perd le transport et le Bon, (je ne compte pas les croiseurs, parce que c'est 1 contre 1) je trouve qu'on fait une bonne affaire en gagnant du temps. Le plus de temps que les Américains perdent à traverser, le mieux que c'est. Même au cout d'un crédit/point de Madagascar Mais je comprend que c'est ici que vous n'êtes pas d'accord. Vous supposez déjà qu'ils on fait une flotte, et vous ne voyez pas l'avantage même si on fait couler nos bateaux et 2 des leurs. Bien-sûr je vais suivre la majorité, mais je voulais juste essayer pour voir si la majorité ne veut pas me suivre. | |
|
| |
hilarion lefuneste Général Italie 1*
Messages : 1601 Date d'inscription : 30/03/2012 Age : 59 Localisation : Grenoble
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 16:57 | |
| Quit, j'avoue que tu me fais hésiter... il est vrai que si on met une bonne couverture aérienne en Europe, ils auront la trouille d'y aller à l'aveuglette sans une force conséquente. Et effectivement, entre CDR, bataillons, Pacifique et Atlantique, ils n'ont pas encore pu saturer les océans avec plein de croiseurs. Donc finalement pour moi: Ok pour le Brésil, mais ça va de pair avec une couverture aérienne qui entretient le doute sur nos forces navales. Le côté intéressant, c'est que si on n'a pas de combat, on garde notre flotte. Mais si on a un combat naval, notre agressivité maritime pourrait leur faire penser qu'on a préparé d'autres croiseurs, et les pousser à surinvestir dans les croiseurs. Etant donné que nous sommes menacés d'un inévitable tsunami de bataillons, let's have fun Ca pourrait être sympa d'avoir une version du méta avec un débarquement au Brésil (j'imagine déjà l'édition d'Il Popolo ) Kellogs, peux-tu changer mon vote stp? (Afrique + Brésil). = A1 | |
|
| |
EMI44 Général Japon 1*
Messages : 2005 Date d'inscription : 21/03/2012 Age : 45 Localisation : NANCY
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 17:07 | |
| finalement A1 pour moi aussi (brésil (en transitant par la ZM18 + Afrique du Sud) car je me dis que si nous ne prenons pas ce genre de risque (très couillu) et si jamais cela passe, c'est finalement la seule façon d'éviter l'inexorable évidence de la démonstration économique alliée.
| |
|
| |
lespieuch Commandant Allemagne 1*
Messages : 828 Date d'inscription : 02/10/2012 Age : 58 Localisation : PARIS
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 17:34 | |
| Je pense qu'il faut optimiser et débarquer les 2 Bons en afrique du Sud de façon à reprendre petit à petit l'ensemble des pays or nous ne pouvons compter sur aucun renfort donc on reste à 4 Bon en Afirque + les 2 qui débarquent donc 6 Bons contre 2 UK et 2 USA soit un rapport de 6/4 ce qui peut nous permettre de prendre les pays d'Afrique en entier si on commence à avoir un peu de chance. Le brésil est trop risqué les USA doivent avoir des croiseurs et /ou RU ils vont aller en ZM 12 et ZM 16 pour protéger une vache à lait rentable. Donc le transport allemand dépose son BON en Afrique du sud et je pense que l'Italien doit aussi le faire et on laisse le pays aux Italiens de façon à leur augmenter leur crédits. Après nos croiseurs et nos transports peuvent être mis à la disposition du Japon pour renforcer sa flotte et chercher à couler un max de bateaux US si possible avec des troupes. | |
|
| |
Ker-Gamell Italie
Messages : 143 Date d'inscription : 15/10/2014 Age : 50 Localisation : Ankiniz, BREIZH
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 19:19 | |
| Perso, je continue de privilégier l'Afrique, mais comme je le disais je miserais plus sur le Brésil que sur Madagascar ! | |
|
| |
kellogs_10 Commandant Japon - 2*
Messages : 2232 Date d'inscription : 14/10/2012 Age : 43 Localisation : 10
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 19:39 | |
| - Artimon a écrit:
- Concernan les avioins, Kellogs, il me semble que ceux-ci ne transmettent que ce qu'ils voient du territoire de destination (et pas des territoires survolés). Donc, pas besoin de déplacer un avion si le territoire de destination est le même que celui de départ. Correct ?
oui | |
|
| |
kellogs_10 Commandant Japon - 2*
Messages : 2232 Date d'inscription : 14/10/2012 Age : 43 Localisation : 10
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 19:46 | |
| Je n'ai pas émis mon avis sur les lieux de débarquement des transporteurs car je suis tiraillé entre les différentes options. Cependant devant ta fuogue à défendre et argumenter ta position Quit, je me range de ton côté A1. Je dois m'en aller, je met tous à jours pour 21h30, il nous restera 30 minutes pour affiner. | |
|
| |
Danjou Commandant Italie 1*
Messages : 723 Date d'inscription : 09/05/2013 Age : 54 Localisation : Toulon
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 Lun 17 Nov - 20:55 | |
| Je mets de nouveu mes votes ceux ci n'ayant pas été comptabilisés Choix A : solution 3 cela nous fait "perdre" 1 BON à Mada mais à priori les alliés ne viendront pas récupérer le territoire donc c'est 1 point de victoire facile.Choix B : solution 2 Choix C : solution 1 l'Italie peut se charger des avionsChoix D : solution 2 Choix E : solution 4 1 BON+1 croiseur+3 avionsChoix F : solution 1 | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: STRATEGIE TOUR 3 | |
| |
|
| |
| STRATEGIE TOUR 3 | |
|