[Tours Préliminaires 1, 2 et 3 et Tour 1] Elaboration de la stratégie Allemande

Comme l'a proposé Junior72, avant d'échanger sur la stratégie avec l'Italie sur le forum de discussions communes, nous allons commencer nos échanges sur le forum allemand.

Artimon et moi avons travaillé sur une stratégie envisageable. Nous allons la partager avec vous. Par contre nous souhaitons que vous vous exprimiez sur cette stratégie. Votre point de vue est primordial pour développer la meilleure stratégie.

n'est ce pas risqué d'attaquer à fond la Russie avec le risque de se faire déborder à l'ouest par les anglosaxons qui peuvent la jouer agressive et attaquer à fond le front ouest de l'Allemagne?
la Russie a un grand territoire et on risque peux etre de s'embourber et perdre des forces
avec l'Italie , on pourrait également attaquer le front sud tout en consolidant nos frontieres, gagner des crédits et apres attaquer l'ouest ou l'est?

brindavoine a écrit:

n'est ce pas risqué d'attaquer à fond la Russie avec le risque de se faire déborder à l'ouest par les anglosaxons qui peuvent la jouer agressive et attaquer à fond le front ouest de l'Allemagne?
la Russie a un grand territoire et on risque peux etre de s'embourber et perdre des forces
avec l'Italie , on pourrait également attaquer le front sud tout en consolidant nos frontieres, gagner des crédits et apres attaquer l'ouest ou l'est?

Au premier tour, il nous est difficile d'attaquer un territoire sans être contesté sur une ZM. Seule les russes sont attaquables dès le premier tour. C'est ce qui a poussé Artimon et moi même à vous proposer la stratégie décrite dans les post suivants. Je vous propose de la regarder et de nous faire par de toutes vos remarques. C'est primordial, je ferai apparaitre les évoluions en rouge sur les post car Artimon doit encore valider la version que je vous fourni.

Artimon et moi avons travaillé sur une stratégie envisageable. Nous allons la partager avec vous. Par contre nous souhaitons que vous vous exprimiez sur cette stratégie. Votre point de vue est primordial pour développer la meilleure stratégie. Avant d'en faciliter la lecture, nous allons développer la stratégie sur plusieurs posts :
- Vision globale de la saison 2 (les grandes lignes de chaque nation, sur le principe de s'y j'étais...).
- Stratégie de l'Allemagne (Les grandes de lignes de notre nation, on rentre plus dans le détail).
- Préliminaire 1. Recrutement
- Préliminaire 2. Recrutement et déplacement
- Préliminaire 3. Recrutement et déplacement
- Tour 1. Stratégie d'attaque qui évoluera forcément en fonction des forces en présence.

Les premiers posts vous permettront de comprendre les grandes lignes de la stratégie envisagée et les suivants permettront de rentrer dans le détail des tours préliminaires et du premier tour.

Post 1 : Vision globale de la saison 2
En jetant un oeil sur la carte, il est facile de remarquer que les forces de l'axes sont au centre. Cela nous permet de mener de multiples combinaisons d'attaque mais cela a aussi le défaut d'être vulnérable sur de nombreux front. C'est cette situation qui a poussé l'axe , lors d ela saison 1, a réaliser une attaque puissante sur le royaume uni dès le tour1. la conquête du royaume uni et l'éloignement des Etats unis nous avais alors permis de s'occuper calmement des russes.

Pour la saison 2, les règles ont changées mais le principe reste le même : Frapper fort avec une forte probabilité de réussite pour affaiblir un front et ainsi éviter (ou limiter) la prise en tenaille par les alliés. Les nouvelles règles bouleversent beaucoup de choses, ce qu'il faut en retenir :
- Les états unis entreront dans les combats dès le 1er tour (du moins, ils sont en mesure de la faire en attaquant la France).
- La règle de contestation des ZM* permet en positionnant un bataillon (BON) sur une ZM au tour préliminaire 3 d'empêcher tout débarquement. Cela signifie que nous pouvons bloquer le débarquement des américains et anglais mais qu'ils peuvent faire de même avec nous.

*ZM contestées : les ZM sont "contestées" a partir du moment ou des troupes ennemis l'occupent, qu'il y ait eu combat ou non préalablement (cas du tour 1). On ne peut en aucun cas lancer une attaque depuis un territoire contesté vers un autre territoire : il faut d'abord s'assurer le contrôle du territoire contesté."... Donc impossible de débarquer sur un territoire à partir d'une ZM contestée...

Avec Artimon, nous avons donc fais l'exercice de se glisser dans la peau de toutes les nations


Si nous étions américain :
Pas bien compliqué. Nous opterions pour le chemin le plus court. Le choix de deux chemins serait une erreur car si déployé en parallèle cela diluerai le peu de bataillons produit à chaque tour. Si en série (un tour un et le tour suivant l'autre), cela conduirait à un approvisionnement de bataillons discontinu fort préjudiciable au combat. 2 possibilités : la France, mais aussi le Maroc. Nous penchons pour la France car l'intérêt est double : menacer la France et pouvoir défendre le RU si besoin.

Si nous étions Russe:
La Russie est à la frontière des forces allemandes (Smolensk), il faut la sécuriser. Pour cela, il est nécessaire de protéger la Russie, le Caucase et de conquérir Smolensk. Si ils y arrivent, ils construisent un mur défensif (Caucase/Smolensk/ Karélie ou Arckangelsk). Il faut donc s'attendre à une défense en Russie et Caucase et une attaque sur Smolensk, La karélie peut etre perdue et archangelsk ne semble pas être une cible de choix pour l'axe.
Une autre stratégie est envisageable (surtout avec mécanico aux commandes), tenter une percée par la prusse orientale ou via ZM8 puis ZM11 afin de faire une attaque anglo (ZM10)/Russe (ZM11) sur l’Allemagne dès le tour2 mais cela est très risqué pour les russes qui ne seront alors qu'en mesure de défendre leur territoire principal. Un coup de poker...

Si nous étions anglais :
Très difficile d'élaborer une stratégie car les possibilités sont nombreuses avec leurs avantages et inconvénients. Une certitude, si leur objectif est une attaque rapide de l'allemagne ou L'Italie, ils devront faire l'impasse sur l'Afrique.

- Option 1, Alliance américaine: Au premier abord, une attaque massive par la France semble être une bonne stratégie. Conquête ZM13 au tour1, France tour2 et possibilité d'attaquer l'allemagne et l'Italie au tour3. Cette stratégie permet de profiter du soutien américain Cependant même s'il devient possible d'attaquer les deux capitales, cette opportunité n'arrive qu'au tour 3. Cette stratégie permet aussi aux anglais de réaliser une défense modérée (6 bataillons environ) de l'Afrique.
- Option 2, Alliance russe : En délaissant l'Afrique, les anglais sont en mesure de masser une petite dizaine de bataillon en ZM10 qui devrait ainsi leur permettre d'attaquer l'allemagne dès le tour2. Les russes pouvant faire la même chose en ZM11, les alliés obtiendrait une possibilité d'attaquer l'allemagne avec une vingtaine de bataillon dès le tour2. Les faiblesses de cette stratégie résident dans le fait que nous la verrons venir lors des préliminaires (on pourra constituer une défense) et que l'Afrique sera totalement sans défense...
-Option 3, conquête solitaire : Cela consisterait à masser de nombreuses unités en Afrique pour la conquérir rapidement puis tenter une attaque de l'Italie par la méditerrannée et la France (avec les recrutements des deux premiers tours). Cette stratégie est plus défensive et consiste à vaincre l'axe en nous grapillant des crédits. Elle ressemble moins au style d'EMI et Mécanico mais pourrait être envisageable. L'italie dispose normalement des ressources pour défendre la méditerranée et l'Afrique mais si les premiers combats sont gagnés par les anglais, ils auront besoin d'un soutien allemand. L'Italie ne devant pas tomber.

Si nous étions italien :
Conquête de l'Afrique et possession des ZM méditerranéennes. ce fut la stratégie de la saison 1 et elle s'avère bonne. En effet, cela sécurise le front Sud et permet donc à l'Italie d'allécher ces défenses ainsi que d'obtenir des crédits supplémentaires par la conquête africaine. Pour éviter des contestations en ZM, il faudra mettre le maximum de bataillon en Algérie et Tunisie.

Post 2 : Stratégie de l'Allemagne

la stratégie allemande doit être adaptable, agressive et opportuniste.
- Adaptable : La position de nos bataillons doit nous permettre au tour 1 de de nombreuses combinaisons d'attaque/défense.
- Agressive : car si on ne frappe pas fort pour sonner les alliés au tour1, ils vont nous prendre en tenaille sur les fronts est et ouest et nous finiront par craquer.
- Opportuniste : Il ne faut pas forcément chercher la prise du territoire principal, il faut aussi savoir prendre de petits territoires qui, cumulés, xréeront la différence de crédits qui nous mènera à la victoire.

En bref, on protège le front ouest en occupant les ZM avec 1 bataillon par ZM. Cela nous permet d'empêcher un débarquement au tour 1 en consommant le minimum de bataillons. On utilise le plus gros de nos forces pour frapper les russes. Pourquoi les russes? Tout simplement parce que nos frontières sont terrestres et que nos attaques ne pourront donc pas être bloquées par une contestation maritime. Nous devons les frapper suffisamment fort (quitte à délaisser un ou deux territoires) afin qu'ils ne puissent pas se créer une ligne de défense robuste ni réaliser une percée vers l'Allemagne. Nous construirons quelques avions pour espionner les territoires russes et ainsi frapper au bon endroit avec les ressources adaptées.

Les 3 piliers de notre stratégie :
- Placer nos unités judicieusement pour éviter l'échec d'une de nos attaque par contestation maritime.
- Retarder les anglais et américains d'un tour par une contestation maritime suivi d'une retraite (mouvement tour1).
- Assommer les russes (seul nation dont nos attaques peuvent fonctionner dès le tour 1) pour empêcher une prise en tenaille problématique au tour 2.

Il faut construire les tours préliminaires pour masquer le plus longtemps possible notre stratégie. Il nous faut donc éviter les regroupements de BON et positionner les BON tel qu'il semble obligatoire de faire. ou éventuellement faire penser à une attaque à un endroit particulier pour finalement bouger nostroupes et attaquer ailleurs...

Post 3 : Préliminaire 1. Recrutements
Recrutements :
On recrute d'abord les Bataillons qui vont nous permettre la contestation des ZM sur le front est. Les alliés s'attendent à cette action de notre part et cela nous permet de leur donner moins de jour de réflexion sur notre stratégie finale...
- 1 BON en France.
- 1 BON en Belgique.
- 1 BON en Allemagne.
- 1 BON au Danemark.
- 2 BON en Norvège.
- 1 BON en Finlande.
- 1 BON en Prusse.
- 1 BON en Ukraine.
Soit 9 BON, il nous restera 2 crédits que l'on capitalise pour le prochain tour préliminaire.

Cela nous donne la carte suivante :

Post 4 : Préliminaire 2. Recrutements et déplacements

Recrutements :
- 1 BON en France.
- 2 BON en Prusse. (on passe à 3 avec celui du tour précédent)
- 2 BON en Ukraine. (on passe à 3 avec celui du tour précédent)
- 4 BON à Smolensk.
Le recrutement de 4 BON à Smolensk est volontaire pour montrer aux russes que l'on envisage d'attaquer le territoire principal, la Russie. Ce n'est pas notre réel objectif mais cela va les obliger à y positionner entre 6 et 8 bataillons pour maintenir un avantage défensif en cas d'attaque. Les autres bataillons représentent une défense typique face aux russes...

Déplacements :
On commence le déploiement de la barrière infranchissable sur les ZM du front ouest.
- 1 BON de France -> ZM13
- 1 BON de Belgique-> ZM9
- 1 BON de Danemark-> ZM10
- 1 BON d'Allemagne-> ZM11
- 1 BON de Norvège-> ZM7
- 1 BON de Norvège-> ZM2
- 1 BON de Finlande-> Norvège (histoire de faire un déplacement pour donner de la matière à réfléchir pour rien aux alliés

Cela nous donne la carte suivante :

Post 5 : Préliminaire 3. Recrutements et déplacements

Ca y est, le brouillard de guerre est en place, les alliés ne voient plus nos recrutements et déplacements... on va pouvoir développer notre stratégie.

Recrutements :
Le brouillard de guerre étant en place, on construit des aviosn pour espionner avant l'attaque du tour1. On répartit ces avions sur nos territoires pour permettre de maximiser les BON sur la frontière russe sans excéder le quotat limite d'unités en phase préliminaire (Le double de la valeur du territoire).
- 3 BON + 1 avion en Biélorussie.
- 2 BON en Prusse orientale (on passe à 5BON au total) + 1 avion.
- 3 BON dans le Ukraine (on passe à 6 BON au total).
- 2 avions en Allemagne.
- 1 avion en Biélorussie.
- 1 avion en Belgique.

Déplacements :
On place nos unités pour préparer l'attaque du tour 1.
- 1 BON de France-> ZM13 et 1 BON de ZM13 -> ZM14. Vu que le brouillard de guerre est en place, on déplace un bataillon en ZM14 pour tenter une attaque opportuniste au Maroc. Pour tenter de faire passer inaperçu ce déplacement, on bouge un BON de France en ZM13. Ni vu, ni connu mais il en faudra probablement plus pour duper les alliés. On tente quand même le coup.
- 1 BON de ZM2-> ZM1 On positionne un bataillon pour envisager la prise de Islande (soit on gagne un point, soit on occupe un bataillon anglais, c’est toujours intéressant).

Cela nous donne la carte suivante :

Post 6 : Tour 1. Stratégie d'attaque qui évoluera forcément en fonction des forces en présence

La stratégie de ce tour sera forcément modifiée en fonction de l'espionnage de notre aviation et du positionnement des BON adverses. Mais globalement, cela pourrait ressembler à cela :
Recrutements :
Les combats sur le front ouest vont être reporté au tour 2 grâce à la contestation en ZM cependant le tour 2 va nécessiter de nombreux BON. On ne recrute donc que des BON.
- 9 BON en Allemagne.

Déplacements :
Aviation :
2 objectifs, se protéger de l'espionnage russe pour qu'ils aient des difficultés à estimer nos forces et espionner plusieurs territoires russes pour pouvoir estimer au mieux leurs forces et faiblesses.
- 1 avion Allemagne->Prusse orientale (contre espionnage)
- 1 avion Allemagne->Ukraine (contre espionnage)
- 1 avion Prusse -> Caucase (espionnage)
- 1 avion Finlande-> Karélie (espionnage)
- 1 avion biélorussie -> Arckangelsk (espionnage)
- 1 avion Belgique->Angleterre (On l'enverra en angleterre ou ailleurs, il doit nous permettre de commencer à estimer la force de frappe allié du tour 2)

Bataillons :
- 1 BON de ZM14-> Maroc. Attaque opportuniste du Maroc si aucun BON allié dans les eaux de la ZM14, sinon, on se battra en mer.
- 1 BON de ZM1-> Islande. Attaque opportuniste de l'Islande si aucun BON allié dans les eaux de la ZM14, sinon, on se battra en mer.
- 1 BON de ZM13-> France. Si aucun BON en ZM13, on le laisse (faut pas rêver), Si un seul BON allié en ZM13, on combat pour espérer garder la ZM13. Si >1 BON alliés, on se replie en France pour préparer la défense du tour 2. il serait dommage de perdre inutilement un bataillon.
- 1 BON de ZM9-> ZM10. Dans l'hypothèse ou les anglais ont choisi une attaque en masse de l'allemagne, on va concentrer quelques BONS en ZM10 pour tenter de leur infliger quelques pertes. Si aucun BON en ZM9, on le laisse (faut pas rêver), Si un seul BON allié en ZM9 et pas de risque en ZM10, on combat pour espérer garder la ZM9. Si >1 BON alliés et pas de risque en ZM10, on se replie en Belgique pour préparer la défense du tour 2. il serait dommage de perdre inutilement un bataillon.
- 1 BON de ZM7-> ZM10. Dans l'hypothèse ou les anglais ont choisi une attaque en masse de l'allemagne, on va concentrer quelques BONS en ZM10 pour tenter de leur infliger quelques pertes. Si aucun BON en ZM7 et pas de risque en ZM10, on le laisse (faut pas rêver), Si un seul BON allié en ZM7 et pas de risque en ZM10, on combat pour espérer garder la ZM7. Si >1 BON alliés et pas de risque en ZM7, on se replie en Norvège pour préparer la défense du tour 2. il serait dommage de perdre inutilement un bataillon.
- 1 BON de ZM11-> ZM10. Dans l'hypothèse ou les anglais ont choisi une attaque en masse de l’Allemagne, on va concentrer quelques BONS en ZM10 pour tenter de leur infliger quelques pertes. Si aucun BON en ZM11 et pas de risque en ZM10, on le laisse (faut pas rêver), Si un seul BON allié en ZM11 et pas de risque en ZM10, on combat pour espérer garder la ZM11. Si >1 BON alliés et pas de risque en ZM10, on se replie en Allemagne pour préparer la défense du tour 2. il serait dommage de perdre inutilement un bataillon.
- 1 BON de Finlande -> Karélie + 2 BON de Biélorussie-> Karélie : Attaque de la Karélie à 3 BON.
- 1 BON de Norvège -> Finlande : Protection de la Finlande au cas où les russes tentent une attaque opportuniste en Finlande.
- 2 BON de Smolensk-> Archangelsk : A ttaque de Archagelsk à 2 BON (il y a fort à parier que sa défense soit faible).
- 1 BON de SMOLENSK-> Caucase + 5 BON de Ukraine-> Caucase : Attaque du Caucase à 6 car l'obtention de ce territoire est important pour l'affaiblissement des russes et la conquête du sud-est de la carte.
On garde un BON en Défense de SMOLENSK par principe mais il y est fort probable de subir une attaque massive et de perdre ce territoire. Pour ne pas permettre aux russes d'avoir une frontière facile à défendre, la prise du Caucase est obligatoire. En fait, on sacrifie SMOLENSK pour obtenir la Karélie, Archangelsk et le Caucase qui nous permettront de renforcer nos défenses et nous donnerons de nombreuses options d'attaque.
- 2 BON de Prusse orientale -> Ukraine : Pour maintenir une défense honorable (3 BON) de l'Ukraine.

Cela pourrait donner les mouvements suivants :



Comme évoqué un peu plus haut, la stratégie de ce tour va évoluer mais il faut retenir que l'on doit frapper un maximum de territoire avec un rapport de force idéal d'environ 2 pour 1. Ce qui est sûr c'est que si on ne rate pas nos combats, les russes seront assommés pour un ou deux tours minimum.


Nous attendons vos avis avec impatience!!

Cela me parait très bien !!

J'ai quelques commentaires pour augmenter le bluff vis à vis de l'attaque des russes :

en phase 2 du tour 1, tu proposes notamment en recrutement :
"- 2 BON en Prusse. (on passe à 3 avec celui du tour précédent)
- 2 BON en Ukraine. (on passe à 3 avec celui du tour précédent)
- 4 BON à Smolensk"

J'aurais fait :
"- 1 BON en Prusse. (on passe à 2 avec celui du tour précédent)
- 1 BON en Ukraine. (on passe à 2 avec celui du tour précédent)
- 6 BON à Smolensk"

Les 2 BONS de Smolensk peuvent aux mouvements de la phase 3 revenir vers les territoires prévus dans votre proposition, soit Prusse (1 d'Ukraine vers Prusse) et Ukraine (2 venant de Smolensk)

Ainsi, la menace sur la Russie est encore plus nette.

Par contre, cela montre (ou fera croire ?) que l'Allemagne veut frapper fort la Russie tout de suite en dégarnissant le front Ouest.
cela peut être à double tranchant sur le front Ouest.
Mais l'avantage est vraiment d'obliger les russes à masser des bataillons sur Moscou. Et beaucoup.

Autre sujet :
N'avez vous pas fait trop d'avions ?
3 ne suffisent-ils pas ? cela ferait un bataillon en plus !

Et un complément : La ZM18 sera occupé (et contestée sans doute) avec un bataillon italien (si vous en avez prévu un, il est inutile et peut servir ailleurs)

junior72 a écrit:

Cela me parait très bien !!

J'ai quelques commentaires pour augmenter le bluff vis à vis de l'attaque des russes :

en phase 2 du tour 1, tu proposes notamment en recrutement :
"- 2 BON en Prusse. (on passe à 3 avec celui du tour précédent)
- 2 BON en Ukraine. (on passe à 3 avec celui du tour précédent)
- 4 BON à Smolensk"

J'aurais fait :
"- 1 BON en Prusse. (on passe à 2 avec celui du tour précédent)
- 1 BON en Ukraine. (on passe à 2 avec celui du tour précédent)
- 6 BON à Smolensk"

Les 2 BONS de Smolensk peuvent aux mouvements de la phase 3 revenir vers les territoires prévus dans votre proposition, soit Prusse (1 d'Ukraine vers Prusse) et Ukraine (2 venant de Smolensk)

Ainsi, la menace sur la Russie est encore plus nette.

Par contre, cela montre (ou fera croire ?) que l'Allemagne veut frapper fort la Russie tout de suite en dégarnissant le front Ouest.
cela peut être à double tranchant sur le front Ouest.
Mais l'avantage est vraiment d'obliger les russes à masser des bataillons sur Moscou. Et beaucoup.

Le problème c'est que durant toute la phase préliminaire, un territoire ne peut avoir plus du double d'unités que sa valeur... donc 4 pour Smolensk.

junior72 a écrit:

Autre sujet :
N'avez vous pas fait trop d'avions ?
3 ne suffisent-ils pas ? cela ferait un bataillon en plus !

Artimon et moi craignons que les russes en créés 3. On en fait 6, pour masquer un peu nos forces et être sûr d'avoir une bonne vision des leurs ce qui nous permettra de mieux choisir les cibles à attaquer et surtout avec le bon nombre de BONS... Le sacrifice d'un BON pour pouvoir mieux répartir nos forces nous semble intéressant. D'ailleurs nous pensons aussi que vous devriez faire 3 avions pour espionner l'Afrique. 1 BON en moins sur 1 ZM probablement contestée vous aiderait peut être à utiliser de manière optimale les bons de Libye et Tunisie
Je note ta remarque mais nous attendons pour l'instant l'avis des généraux allemands sur le nombre d'avions et leur position avant de faire des modifs.

junior72 a écrit:

Et un complément : La ZM18 sera occupé (et contestée sans doute) avec un bataillon italien (si vous en avez prévu un, il est inutile et peut servir ailleurs)

Nous n'en avons pas prévu. Nous pensions que vous la contesteriez et que si les russes ne mettaient pas un BON, vous nous aideriez sur le Caucase.

Qui est le génie qui a passé autant de temps pour faire gagner l'alliance italo-allemande ? Franchement, j'approuve totalement C'est du bon boulot !

Merci kellogs pour cet exposé clair de nos réflexions. (Tristan, le génie, si toutefois on peut qualifier notre plan de tel , vient du collectif )
Ce qui a été utile à l'élaboration de ce plan, outre le fait que nous disposons de l'expérience de l'édition 1, c'est que l'un et l'autre avons été soit chez les alliés, soit chez l'axe, donc on a pu partager les points forts et faibles ressentis selon le côté où l'on se trouve.

Pour alimenter nos/vos réflexions, voici un certain nombre de points qui nous ont semblé importants à avoir en tête :

1) Les nouvelles règles ne permettront pas de transfert rapide d’un front sur l’autre. Donc, obligation de garnir tous les fronts.

2) Avec la mise en place en 3 phases, il devient très compliqué d’opter pour une dyssémétrie de la répartition de nos forces sur les phases 1 et 2, sous peine d’une attaque massive des alliés sur notre flanc identifié comme faible.
C’est pourquoi, il me semble essentiel de maintenir le plus longtemps possible le doute sur nos intentions et surtout … de les surprendre ! C'est pourquoi, le déploiement des phases 1 et 2 est volontairement équilibré en l'Est et l'Ouest (Ils chercheront certainement à faire pareil.)
La mise en place de la phase 1 se doit donc de garder toutes les possibilités ouvertes pour laisser les alliés dans le plus grand flou sur nos intentions réelles.

3) Les alliés (USA notamment), contrairement aux précédentes éditions seront, au contact dès le tour 1, avec la possibilité de menacer directement l’Allemagne et l’Italie dès le tour 1. Ceci revient à dire que nous n’aurons au tour 1 un avantage que de 20 crédits par rapport aux alliés (ces 20 crédits correspondants aux crédits US ne pouvant influer sur la bataille au tour 1).

4) L’Afrique reste le secteur fragile des alliés, car pas de centre de recrutement initial et 4 territoires sur 5 exposés. Puis, pas de renfort possible sans la construction d'un centre de recrutement

5) Les ZM serviront de territoires avancés de défense. La règle de contestation au tour 1 permettant ainsi d’éviter des débarquements durant ce tour. Ceci est valable sur tous les fronts.


6) L’aviation a montré son intérêt dans l’édition 1 via l’expérience russe. Elle sera un des facteurs clés dans cette seconde édition. Car le rapport de force étant plus équilibré, il faudra être sûr de manœuvrer avec la meilleure connaissance possible du placement adverse. D’où notre proposition d’investissement conséquent dans cette arme. Echanger un bataillon contre la possibilité de frapper/défendre en connaissance des forces en présence nous semble clairement profitable.

7) Les 2 premières phases préliminaires doivent servir à « intoxiquer » l’adversaire sur nos intentions réelles. En effet, toutes nos armées sont visibles. Il est important que cela serve à tromper l’ennemi, voire l’amène à changer ses plans. C'est pourquoi les placements durant ces phases doivent être suivis de mouvements, même si cela n'est pas nécessaire à la base !!

@Junior : notre proposition de plan initial inclut une proposition pour l'Italie, mais nous vous la dévoilerons que lorsque nos réflexions respectives auront bien avancées.

Felicitations aux élaborateurs-concepteurs du plan Allemand
Vous avez du vous faire plaisir
Présenté comme cela, ça parait tres bien tenir la route
C'est équilibré au départ et cela ne semble pas donner d'indications quant à nos intentions
Y a plus qu'à

Par rapport à l'"espionnite", il ne faudrait pas trop s'"entrainer" sur les cartes russes car on peut facilement par le biais des carrières observer les batailles et donc, conclure pour les alliés qu'on a des visées sur le grand territoire de l'est
Créer des centres de recrutement, cela se fait quand la partie est plus avancée?
Concernant les avions, je suis trop novice pour émettre un avis.

brindavoine a écrit:

Par rapport à l'"espionnite", il ne faudrait pas trop s'"entrainer" sur les cartes russes car on peut facilement par le biais des carrières observer les batailles et donc, conclure pour les alliés qu'on a des visées sur le grand territoire de l'est

Bien pensé EMI en serait capable . De toute façon, toutes les cartes sont de bons entrainements et dès le tour 2 nous aurons de nombreux combats à l'Ouest.

Belle réflexion... pour les avions, je confirme, pour avoir appartenu à l'état-major soviétique en saison 1 que c'est extrêmement utile pour ne pas frapper (ou se défendre) à l'aveugle! Les avions nous avaient permis dès le premier tour de voir que nous pouvions foncer à l'Ouest sans risque de piège... ça ne nous a pas sauvé, mais ils nous ont certainement permis de durer plus longtemps.

Une pensée nocturne ...

Que diriez-vous de déployer 100% des crédits de la phase 1 à l'Ouest de l'Europe :
1 - Cela ne changera rien au déploiement final de la phase 3
2 - Cela augmentera la tension à l'Ouest à l'issue de la phase 1 et pourrait amener les alliés à alléger l'Afrique au profit du RU
3 - Cela sera plus pertubateur pour les russes qui n'auront pour le coup aucun indice avant la phase 2 sur nos intentions à l'Est. Cela pourrait même les inciter à pousser leurs bataillons sur les ZM, ce qui serait une belle opportunité pour nous de les bloquer ensuite au tour 1 avec la règle de contestation
Ce serit fun, non ?

Concernant le plan énoncé, je rééquilibrerais bien au profit de la défense de la France le dispositif en passant à 4 les bataillons de la Prusse Orientale pour les raisons suivantes :
- à l'Ouest, la France est un verrou à ne pas perdre. Car, une fois perdu, ce territoire menace nos 2 capitales (en plus de ses 4 crédits de revenu)
- nous aurons certainement à défendre au tour 2 contre au moins 6 bataillons US + éventuellement des anglais, sachant que si les Alliés menacent également l'Allemagne via la ZM10, ce bataillon sera alors précieux en France.
- ce bataillon en France pourrait en phase3 venir contester la ZM15 afin de permettre aux Italiens de renforceréventuellement la ZM14 en vue d'un débarquement marocain au tour 1

Artimon a écrit:

Que diriez-vous de déployer 100% des crédits de la phase 1 à l'Ouest de l'Europe :
1 - Cela ne changera rien au déploiement final de la phase 3
2 - Cela augmentera la tension à l'Ouest à l'issue de la phase 1 et pourrait amener les alliés à alléger l'Afrique au profit du RU
3 - Cela sera plus pertubateur pour les russes qui n'auront pour le coup aucun indice avant la phase 2 sur nos intentions à l'Est. Cela pourrait même les inciter à pousser leurs bataillons sur les ZM, ce qui serait une belle opportunité pour nous de les bloquer ensuite au tour 1 avec la règle de contestation

Concernant le plan énoncé, je rééquilibrerais bien au profit de la défense de la France le dispositif en passant à 4 les bataillons de la Prusse Orientale pour les raisons suivantes :
- à l'Ouest, la France est un verrou à ne pas perdre. Car, une fois perdu, ce territoire menace nos 2 capitales (en plus de ses 4 crédits de revenu)
- nous aurons certainement à défendre au tour 2 contre au moins 6 bataillons US + éventuellement des anglais, sachant que si les Alliés menacent également l'Allemagne via la ZM10, ce bataillon sera alors précieux en France.
- ce bataillon en France pourrait en phase3 venir contester la ZM15 afin de permettre aux Italiens de renforceréventuellement la ZM14 en vue d'un débarquement marocain au tour 1

Je te rejoins Artimon et suis d'accord avec ta proposition.
La France est très précieuse ! elle est au carrefour de nombreux fronts.
Il ne faut pas la perdre et elle permet d'être souple sur la défense de pas mal de fronts.

Par rapport à ta proposition de nous aider en Afrique de Nord, la petite Italie est ravie d'avoir de l'aide de la Grande allemagne !
- 2 bataillons allemands déployés en France en phase 1, pourraient occuper la ZM15 au tour 1 (cela nous soulagerait d'un bataillon tout en récupérant cette ZM au cas où les anglais mettent 1 bataillon)
- Un bataillon allemand pourrait aussi s'occuper de la ZM18 (près du Caucase, pour) nous libérer aussi 1 bataillon !
- Enfin, 3 avions allemands pourraient nous épauler aussi pour la reconnaissance de l'Afrique du nord, à condition d'en faire 2 en France en phase 3 (qui iront en Maroc/Algérie au tour 1) et 1 en France en phase 1 qui après déplacement en phase 2 et 3 puis au tour 1 pourrait aller voir en Egypte/transjordanie.

A noter que les bataillons allemands déployés en ZM15 pourront facilement rejoindre la France si besoin.
Ce serait vraiment une aide précieuse !

je suis admiratif devant le plan établi , qui a dû nécessiter beaucoup de réflexions !l

je pense , effectivement qu' il faut renforcer la France comme suggéré par Artimon et Junior.

d' accord aussi pour un nombre d 'avions "important " et l'intox de placer les troupes au tour 1 à l' ouest

lucky91 a écrit:

je suis admiratif devant le plan établi , qui a dû nécessiter beaucoup de réflexions !l

je pense , effectivement qu' il faut renforcer la France comme suggéré par Artimon et Junior.

d' accord aussi pour un nombre d 'avions "important " et l'intox de placer les troupes au tour 1 à l' ouest

Idem, je suis d'accord avec cette stratégie.

Il ne manque pus que cette excellent stratégie soit coordonnée avec nos collègues trans-lapins.
Ne craignez-vous toutefois pas qu'ils nous voient venir à l'est, si j'ai bien compris les éditions précédents ont toutes été débutées par une attaque du RU...

bloodylarry a écrit:

Il ne manque pus que cette excellent stratégie soit coordonnée avec nos collègues trans-lapins.
Ne craignez-vous toutefois pas qu'ils nous voient venir à l'est, si j'ai bien compris les éditions précédents ont toutes été débutées par une attaque du RU...

Si ils ont un tant soit peu réfléchis à notre stratégie et ce sera forcément le cas pour EMI et mecanico, lors ils savent pertinemment que nous allons attaquer l'URSS. Ce sont les seuls territoires qui ne peuvent être contrés par une contestation maritime...

Ce qui va être primordial, ce sont les premiers combats M44 et nous comptons fortement les les généraux de l'axe pour les gagner

kellogs_10 a écrit:

Si ils ont un tant soit peu réfléchis à notre stratégie et ce sera forcément le cas pour EMI et mecanico, lors ils savent pertinemment que nous allons attaquer l'URSS. Ce sont les seuls territoires qui ne peuvent être contrés par une contestation maritime...

Ce qui va être primordial, ce sont les premiers combats M44 et nous comptons fortement les les généraux de l'axe pour les gagner

Complètement d'accord avec Kellogs !
Les alliés vont sans doute contester toutes les ZM où l'on est susceptible d'attaquer (c'est ce que l'on fait nous aussi) !
Du coup, il ne reste que l'URSS et l'Afrique du Nord qui sont attaquables au tour 1 par les 2 camps !!

Par contre, le tour 2 pourra aussi être ravageur si une ZM est gagnée avec un territoire (ou des) quasi vide derrière. A nous aussi d'avoir une défense souple le cas échéant !

[/quote]

Complètement d'accord avec Kellogs !
Les alliés vont sans doute contester toutes les ZM où l'on est susceptible d'attaquer (c'est ce que l'on fait nous aussi) !
Du coup, il ne reste que l'URSS et l'Afrique du Nord qui sont attaquables au tour 1 par les 2 camps !!

Par contre, le tour 2 pourra aussi être ravageur si une ZM est gagnée avec un territoire (ou des) quasi vide derrière. A nous aussi d'avoir une défense souple le cas échéant ![/quote]

Alors allons y comme cela. Passons à l'action, Généraux!