Stratégie commune inter alliés

Voici le décompte des troupes Allemandes que j'ai faite, en supposant "tout à l'Est"

Citation :

A la fin du tour 0.II, il y avait 3 bataillons All en Prusse, 3 en Ukraine,1 en ZM11, 2 en ZM10 et 4 à Smolensk + 6 près des côtes anglaises, ainsi que 2 It dans les Balkans, mais aucun avion ni à l'Est, ni à l'Ouest.

Maintenant, on sait qu'il y a 1 All en ZM18, et 5 en Ukraine, 4 All pr§s de l'Angleterre, 1 près de l'Islande, et 1 près du Maroc
On peut supposer que les bat en ZM10 et 11, se sont répartis en 1 en ZM10, 1 en ZM11, et 1 en ZM8.
--> parmi les 28 bataillons qu'ils ont pu recruter au max, il n'y en a que 7 ou 8 qui ne seront pas déployés pour attaquer/défendre les territoires à l'Est --> 4 Smolensk, 5 Ukraine, 1 ZM18, 1 ZM8, 5 Prusse, 4 Biélorussie (note, le bataillon en ZM11 pourra encore augmenter la défense de la Prusse). C'est avec un scénario "tout à l'Est", et qu'il n'y a pas de renforts en France près à prendre la mer pour augmenter le rapport de force en ZM13 (option envisagée par les US).

La Russie ne sait pas tombée ce tour-ci, au pire, elle sera contestée --> on aura 5 renforts le tour prochain, et je suppose que les renforts de l'Axe du tour prochain se dirige vers le front Ouest --> il ne devrait pas avoir + de bataillons Allemands face à nous dans un 1er temps, de notre côté, on a 15 bataillons (+1 en Afrique) + 5 recrues à la fin du tour 1 --> le rapport de force globale n'est pas trop en notre défaveur, mais on a 1 tour en infériorité --> Si on perd Arkhangelsk et la Karélie, mais qu'on parvient à prendre Smolensk, ça devrait être bon avec la pression US-UK à l'Ouest et au Sud.

--> La situation est grave, mais pas désespérée pour les Russes.

Au fait, pour avoir une meilleure visibilité des discussions stratégiques, ne serait-il pas intéressant d'avoir un sujet par front dans les discussions communes (Ouest, Méditerranée, Est, mais pas 1 Iles UK, 1 Afrique Est, 1 Afrique Ouest, 1 France, ...)? Pensez-vous que cela pourrait faciliter le compartiment des discussions? Car ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver avec un seul sujet parlant des différents fronts.
Un front n'est pas l'apanage d'une nation, mais c'est le lieu où l'on discuterait de ce qu'on compte y faire, et des demandes/propositions d'aide.

Ok j'ouvre les différents posts .

[quote="mécanico"]
Voici le décompte des troupes Allemandes que j'ai faite, en supposant "tout à l'Est"

[quote]
Supposition lourde de conséquences...
Y a pas plus de 4 en Smolensk et 4 en Biélorussie, quoiqu'il arrive...

Ma supposition est qu'il y a des forces à l'Ouest.
2 en Norvège, 2 en Belgique, 2 en France...
Ce qui n'est pas forcément incompatible avec l'essentiel de ta proposition...


Je retourne à mes
Ca se complique. Finalement, je vote power, man

pour ne pas écrire dans un forum "étranger"


Hum ! en tous cas à lire les différents forums, si notre placement et stratégie (que je trouve plutôt pas mal pour tous les Fronts) , ou plus exactement, si nos combats ne sont pas concluants ce tour ci (encore une pression de plus pour les petits généraux dont je fais parti), la situation ne sera pas encore catastrophique , mais c'est l'AMBIANCE j'ai l'impression qui va en prendre un coup c'est pas bon ça

j'ai jamais senti une tension entre alliés à ce point en trois saison...* comme je l'ai entendu 15 fois ce soir dans top chef.... y'a pas mal"d'acidité "dans nos discussions , faudrait pas que ça tourne au vinaigre.)

c'est encore les discussions (blagounette,) avec l'Axe qui sont les plus marrantes (et les montages de Duncan bien sur).

je vais mettre cela sur le compte de la tension du premier tour, ......ah les horreurs de la Guerre

mais ca va d'aller, encourageons nous a fond pour les combats, pour les gagner bien sur, et pour re-souder le groupe

Allez le mondre Libre ! Vive les Américains, vive l'Empire Britannique et l'Union soviétique. bref ALLEZ NOUS !




* pardon, je me souviens de l'exclusion de Général George en béta (mais cela à été vite rêglé, il s'était mis seuls et tous les autres joueurs à dos....)

JP Von Këvy a écrit:

Allez le mondre Libre ! Vive les Américains, vive l'Empire Britannique et l'Union soviétique. bref ALLEZ NOUS !

+10000000000000
ceci dit notre commandant a, et je le comprend, du baisser les bras devant l’entêtement de l’équipe UK quand a leur statégie.
De plus nous avons fait de nombreuses proposition plus ou moins bonne mais la rapidité des réponses a été quelque peu énervante; surtout quand ces même reposes ne valait pas un clou.(et j'ai des exemples...)

Karelie et Islande perdue comme prévue par contre le reste :
BULLSHIT

Bien joué les allemands a l'ouest ils nous ont retenus et dispersés pour ne pas menacer leur cotes ,ok .

Les anglais ont du pain sur la planche, beaucoup à gagner! Ca va pas chômer
Par contre, ils doivent avoir peur des américains qu'ils évitent tout combat avec eux :p

Une petite question concernant une règle:

Citation :

ATTENTION : Il est interdit de placer dans un même territoire davantage d'unités (bataillon, escadre et avion) que le double du nombre de crédits que rapporte ce territoire.

Ca ne vaut pas que pour le tour 0, n'est-ce pas ? Et ce que font les allemands au Caucase est possible ? Envoyé 7 bataillons alors que la limite est 6 ?

J'ai cherché dans les règles mais n'ai rien trouvé qui va dans ou contre ce sense...

Vaillants a écrit:

Une petite question concernant une règle:

Citation :

ATTENTION : Il est interdit de placer dans un même territoire davantage d'unités (bataillon, escadre et avion) que le double du nombre de crédits que rapporte ce territoire.

Ca ne vaut pas que pour le tour 0, n'est-ce pas ? Et ce que font les allemands au Caucase est possible ? Envoyé 7 bataillons alors que la limite est 6 ?

J'ai cherché dans les règles mais n'ai rien trouvé qui va dans ou contre ce sense...

Oui, cette règle n'est valable que pour le placement initial des troupes, ensuite, chacun est libre de faire ce qu'il veut.
Ca évite par exemple un déploiement de 15 bataillons Allemands à Smolensk qui pourraient attaquer Moscou dès le tour 1.

Ok, donc ce n'est plus valable à présent. Merci pour l'éclaircissement !

Citation :

L'info vraiment intéressante de ta feuille est la balance de médaille., car ce qui compte n'est pas de gagner un aller et/ou retour mais d'avoir sur l'aller retour en moyenne une balance positive. Cela veut dire qu'en général on obtient plus de médaille que son adversaire, ce qui est le plus important dans le méta jeu

Citation :

Les Alliés ont besoin de bataillons, or ceux des US arrivent déjà + lentement sur le front --> il ne faut pas que vous construisiez d'avions si vous voulez avoir un rôle dans les combats.

Citation :

Pourquoi ne pas mettre deux bataillons en ZM13 ? Pourquoi s'élargir, j'ai pas compris là...

Citation :

Je viens d'en parler: quand on n'a que 10 crédits, on ne peut en utiliser 8 pour un CdR dans un tour... sur 9 max

Citation :

La stratégie anglaise semble avoir été tracée: être présent en Europe du Nord mais se faire aider par les USA. L'Europe du Nord, et la Norvège..., ne sont pas la priorité, les Anglais iront en Afrique renvoyer les Italiens au delà de la méditerranée.

Citation :

Maintenant, l'idée d'un CdR US a été soulevée mais semble être reportée pour 3 tours avant la fin

Citation :

Comme l'évoquait xxx, je propose que ce soit les UK qui prennent en charge la présence allemande potentiel en ZM14 : l'afrique, c'est notre job

Devant tant de bêtises (et j'en oublie...), je ne peux que m'incliner.
Aussi j’attends maintenant les ordres de mon commandant pour les combats mardi prochain(s'il y en a lolllllll).
Pour être optimiste: si les généraux allies se surpassent (ce qui n'est pas le cas de nos plus haut gradés...), et gagnent une grande majorités des combats(ZM 14,Caucase,Archangelsk et ZM 7)alors le retour de bâton sera terrible pour les Axées.