Tour 5

Franchement la stratégie des Ricains et des Britishs me fait rire un tour pour rien ,c'est vrais avec tout les crédits qu'ils ont ils peuvent ce le permettre,bref.

Pour notre situation ,au moins pas de pont au nord c'est toujours ça ,sinon voila ma proposition nous rapatrions nos 2 bataillons du Caucase en Russie + les 2 bataillons du Kazakhstan et Novossibirsk et nous attaquons l’Arkhangelsk avec 3 bataillons (celui d'Oural + 2 de Russie )ce qui fait si ils attaquent en Russie du 8/6/5 contre du 9 et en Arkhangelsk du 3 contre du 2/3/4 si nous gagnions les combats cela ne nous faits perdre que 1 point de crédits en perdant le Caucase,sinon tout en Russie soit une défense a 12 et si ils Attaquent et que nous gagnions ils perde tous ,je ne sais pas ?

Camarade Eltharion,

ta proposition d'une attaque en Arkhangelsk me plait bien:

- nous sécurisons (autant que possible) la Russie

- nous avons que l'Arkhangelsk ne peut être renforcé par mer: il est donc très probable qu'ils ne vont pas y envoyer de bataillons, et soit conserver leurs troupes en défense, soit les utiliser pour attaquer en Oural ou en Russie (celles de Smolensk vont soit rester en place, soit attaquer l'Ukraine ou la Russie)

Ce plan peut prendre l'Axe par surprise.

Eltharion a écrit:

Franchement la stratégie des Ricains et des Britishs me fait rire un tour pour rien ,c'est vrais avec tout les crédits qu'ils ont ils peuvent ce le permettre,bref.

No comment ... À part que le camarade doit aimer servir des plats de guerre froids en cuisine certainement....

messieurs,

nous le savons depuis le tour 2, nous avons PERDUS mais ce n'est pas une raison pour nous battre entre nous....

je ne suis pas d'accord sur tout mais il y a des chefs qui décident (comment on fait pour être chef, chef?) et c'est à ceux qui le veulent qui doivent convaincre les chefs.....

pour le reste amusons nous encore une ou deux semaines et gagnons sur le terrain pour retarder l'échéance....

biz à tous

COOL COOL les amis, ce n'est qu'un jeu et nous n'avons pas toujours tous les aspects en vue. Après action, il est facile de critiquer donc de la retenue et de la mesure.

Donc, il serai bon que vous "seriez la main" par écrit interposé..Après tout chacun croit bien faire, alors haut les cœurs .
Cordialement à vous deux et finissons cette Méta au mieux.

On a un peu manqué de punch à la ricaine pour aller au nord ce qui explique la réaction d'Eltharion.

Avec ce qui arrive sur ce jeu je suis de plus en plus convaincu que la gestion de 3 nations est plus dure que celle de 2.

Je pense qu'il faudrait à l'avenir avoir 2 généraux en chef des armées alliées qui décident pour l'ensemble et donne leurs objectifs aux commandants de chaque armée.

Ainsi nous aurions une ligne de conduite mieux définie!

oui j'avais proposé un commandant unifié lors la semaine 2......

keyoben a écrit:

messieurs,

nous le savons depuis le tour 2, nous avons PERDUS mais ce n'est pas une raison pour nous battre entre nous....

je ne suis pas d'accord sur tout mais il y a des chefs qui décident (comment on fait pour être chef, chef?) et c'est à ceux qui le veulent qui doivent convaincre les chefs.....

pour le reste amusons nous encore une ou deux semaines et gagnons sur le terrain pour retarder l'échéance....

biz à tous

on a pas l'habitude de ces mots (perdre)de la part de Keyoben mais il a encore une fois raison sur toute la ligne!!

c'est après la victoire sur l'Axe normalement la Guerre Froide....(pas pendant la défaite)

alors on forme ce tandem, Keyoben pour la prochaine?

why not, en tout cas, il faut penser à créer un outil d'aide à la décision avec les options. les cartes de duncan sont un moyen par exemple...

Lors de la béta, l'axe avait bien joué ce coup là! là c'est encore plus facile, ils déroulent sans trop de mal ni de difficulté, c'est normal! ils tirent sur un animal mort mince c'est nous!

Camarade Mastergo ,il me semble que tu doit assumer ta décision ,ta réaction est tros facile ,il faut reconnaitre ces erreurs ,moi j'ai fait des erreurs je les reconnait ,voila ce qui est dit est dit ,maintenant passons a autres choses,désolé mais il faut anticiper un peut et avec des certitudes et non pas de vagues allégations.
Du coup je ne dirais plus rien chez vous ,merci en cuisine ça va très bien (ça c’était pas cool ,mais je comprend ta réaction) merci de rester correcte et ce n'est qu'un jeu alors tout doux l'ami.

Désolé je persiste et signe (et ce n est pas Artimon qui parle..), il ne s agit pas d une erreur d aller en ZM 5 mais bien d une tentative quasi obligatoire si on veut tenter de gagner le jeu.

Si on veut juste durer 1 tour ou 2 de plus, je reconnais cela n était pas nécessaire.

Mais comme cette dernière option ne m intéresse pas nous avons donc choisi la seule tentative de retournement.

Donc pas une erreur ..

Et enfin je ne commente pas vos choix depuis le début me concernant...et encore moins me permettrait de les critiquer même si pas en phase sur certains choix.
Donc pas la peine d en rajouter une couche avec une phrase inutile telle que " désolé il faut anticiper.....vagues allégations"

C est un jeu je suis d accord donc pas la peine de faire ces remarques

allez fin de la récré, on avance

Fin de la recrée je suis d accord.... De toute façon j ai demandé a Juppé de prendre la Direction unifiée des Alliés

Fillon à l'anglaise vers le Sud avant d'éCoppé d'un zéro pointé dans ce jeu!

C'est dommage de perdre 4 escadres et donc 8 crédits alors que 1 avion c'est 1 crédits pour un résultat ,mais bon je suis désolé je sais tout .

Eltharion a écrit:

C'est dommage de perdre 4 escadres et donc 8 crédits alors que 1 avion c'est 1 crédits pour un résultat ,mais bon je suis désolé je sais tout .

Cela aurait pu être aussi une solution pour attendre 2 tours de plus avant d aller en Angleterre effectivement

Eltharion a écrit:

Franchement la stratégie des Ricains et des Britishs me fait rire un tour pour rien ,c'est vrais avec tout les crédits qu'ils ont ils peuvent ce le permettre,bref.

Pour notre situation ,au moins pas de pont au nord c'est toujours ça ,sinon voila ma proposition nous rapatrions nos 2 bataillons du Caucase en Russie + les 2 bataillons du Kazakhstan et Novossibirsk et nous attaquons l’Arkhangelsk avec 3 bataillons (celui d'Oural + 2 de Russie )ce qui fait si ils attaquent en Russie du 8/6/5 contre du 9 et en Arkhangelsk du 3 contre du 2/3/4 si nous gagnions les combats cela ne nous faits perdre que 1 point de crédits en perdant le Caucase,sinon tout en Russie soit une défense a 12 et si ils Attaquent et que nous gagnions ils perde tous ,je ne sais pas ?

Je suis ok pour cette proposition Camarades !

duncan idaho a écrit:

Eltharion a écrit:

Franchement la stratégie des Ricains et des Britishs me fait rire un tour pour rien ,c'est vrais avec tout les crédits qu'ils ont ils peuvent ce le permettre,bref.

Pour notre situation ,au moins pas de pont au nord c'est toujours ça ,sinon voila ma proposition nous rapatrions nos 2 bataillons du Caucase en Russie + les 2 bataillons du Kazakhstan et Novossibirsk et nous attaquons l’Arkhangelsk avec 3 bataillons (celui d'Oural + 2 de Russie )ce qui fait si ils attaquent en Russie du 8/6/5 contre du 9 et en Arkhangelsk du 3 contre du 2/3/4 si nous gagnions les combats cela ne nous faits perdre que 1 point de crédits en perdant le Caucase,sinon tout en Russie soit une défense a 12 et si ils Attaquent et que nous gagnions ils perde tous ,je ne sais pas ?

Je suis ok pour cette proposition Camarades !

Alors j'ai l'impression qu'elle va être adoptée... étant donné que les généraux soviétiques ne se bousculent pas pour donner leur avis à l'Etat-Major

Cela sera peut-être notre dernière offensive avant le bunker, en espérant reprendre l'Arkhangelsk pour dégager un peu notre capitale sur un front... sauf si par ailleurs dans le même temps l'Axe attaque en Russie plutôt qu'au Caucase, et que nos unités des Gardes Rouges, déchaînées par la lecture de la Provda, les saignent devant Moscou! Qui sait?

peut être la dernière mais la plus BELLE !!!

Pour la patrie ,pour notre RUSSIE !!!!!!

Concernant les disponibilités: demain, je ne serai pas très présent dans la journée, mais je dois être disponible dans la soirée vers 22h / 22h30. Vendredi soir n'est absolument pas possible, par contre. Et le week-end sera aléatoire.

Que la Russie triomphe des viles menées grises et vertes!

Mes troupes et moi même ,sommes opérationnels ,jeudi 20h00 ,vendredi a partir de 20h00 et w.end a toute heure

Les ordres sont transmit .
Donc défense de la Russie a 9 bataillons et attaque de l’Arkhangelsk a 3 bataillons.

Pour nos vaillantes troupes, Hourrah!