Tour 5

Les pertes sont calculer sur le nonbre de bataillons du vaincu ,pour nous au Caucase soit 50% de 8 Italiens ,ils nous restent 1 bataillons .

En Russie 50% de 6 bataillons de l'axe soit 3 pertes st donc 5 survivants ,voila ça c'est juste et encore merci Camarade Hilarion ,je me suis fait une de ces trouilles ,je commencer a faire mes valises ,mais voila nous pouvons encore espérer un petit peu.

les calculs d'Hilarion sont justes il me semble.
vous avez gagner au caucase, donc les ritaux perdent 5 bataillons (votre nombre) et les russes (les defenseurs en minorité) perdent 50% des leurs, donc il vous en reste 3 en arrondissant en votre faveur.
et en russie , 50 % de perte, il vous en reste 4.

Ne vendons pas la peau de l'Ours, il est toujours vivant

hilarion lefuneste a écrit:

Pour l'Arkhangelsk, je pense plutôt qu'ils ont voulu éviter de perdre cette région précieuse pour attaquer Moscou, puisqu'elle est très facile à renforcer directement depuis l'Allemagne via la Karélie et un pont sur la Baltique.

Un pont maritime par le Nord est possible effectivement... je l'envisageais dans le cas où l'Axe aurait voulu nous assommer au tour 1, l'Océan Arctique lui donnant accès jusqu'à l'Oural. J'y crois moyennement désormais, les escadres étant probablement plus importantes pour bloquer l'Atlantique que pour ouvrir une voie d'accès qui a perdu une bonne partie de sa valeur stratégique. Mais on peut s'en assurer, de façon à réduire l'incertitude.

Duncan, merci pour le plan Hilarion , mais si nous décidons de le mettre en oeuvre, alors je trouve qu'il faudrait lui donner un nom qui corresponde à son attente: "L'opération Nevksi" par exemple, en souvenir de ce héros historique qui a barré la route aux vils chevaliers Teutoniques désireux d'asservir la Grande Russie et les a écrasés jusqu'au dernier

Si nous laissons le Caucase, un avion en surveillance peut être très utile pour savoir précisément ce qui sera autour de nous.

Opération Nevski ! ok

Pourquoi pas :


1) le bataillon du Kazakstan va au Caucase.
2) Novosibirsk au Kazakhstan
3) Oural se défend ou va en Russie quitte à perdre l'Oural si les Allemands attaquent mais ils risquent rester en défense ou attaquer la Russie.
4) le Caucase doit être renforcé de trois bataillons voir si possible quatre.

Si les huit bataillons américains vont vers l'Algérie, l'Italie va être obligée d'ôter son aide à l’Allemagne pour défendre son territoire. Le tour d'après, Tunisie et Lybie tombent! Cela leur fait 6 points en moins et nous deux bataillons en plus coté anglais.

Quant aux Escadres américaines,

l'Escadre seule en ZM16 passe en ZM15
les 4 Escadres en ZM15 passent en ZM16
les cinq escadres en ZM12 passent ZM13
cinq Escadres en ZM12 à l'eau pour couvrir après ZM13.

Voir l'option finale :
2 Escadres en ZM16 et 2 Escadres en ZM15 une Escadre renforce ZM13 soit 6 Escadres en ZM13

Pourquoi pas???

Sgt Welsh a écrit:

Pourquoi pas :


1) le bataillon du Kazakstan va au Caucase.
2) Novosibirsk au Kazakhstan
3) Oural se défend ou va en Russie quitte à perdre l'Oural si les Allemands attaquent mais ils risquent rester en défense ou attaquer la Russie.
4) le Caucase doit être renforcé de trois bataillons voir si possible quatre.

Cette option peut nous tuer définitivement en un tour à l'Est, or notre objectif doit être de durer le plus longtemps possible, soit pour vous permettre de débarquer, soit pour sauver l'honneur. Si l'URSS tombe, l'armée de l'Est se retournera en 1 ou 2 tours sur l'Ouest via les ponts maritimes.

Pour l'instant, avec leurs escadres en mer, le Reich comme l'Italie sont assurées d'être à l'abri d'un débarquement pour au moins un tour.

Les bataillons au Maroc ne représentent aucune menace importante tant qu'il n'y a pas de contrôle de la mer: même si les italiens évacuent l'Afrique, au tour 9, ils seront à Suez et auront récupéré 6 crédits supplémentaires... soit l'équivalent du territoire de la seule Russie.

Si l'Axe est logique dans l'application de son plan, après avoir mis les anglais KO, il faut qu'ils nous frappent le plus vite et le plus fort possible. Ils vont probablement compter sur un effet de surprise lié à leur dernier tour moins réussi que ce qu'ils pouvaient espérer: nous avons remporté une victoire défensive importante, mais pas décisive, et qui nous a coûté cher également compte tenu de la résistance acharnée des généraux de l'Axe dans la fin du tour 4 (ils sont tous de bons, voire d'excellents joueurs: entre les élèves de "l'école Titanos" et les bretteurs de Prusse, j'en passe et des meilleurs...).

Une dispersion tous azimuts nous laisse avec des bataillons dispersés, qui risquent de se faire écraser séparément.

A l'Est, en dépit de leur revers, l'Axe reste en supériorité numérique (16 contre 12).

Si nous défendions le Caucase à 5 bataillons et la Russie à 4 (comme proposé), sans compter les ritaux nous pouvons être à la fois attaqués à 2 contre 1 en Russie (6 de Smolensk + 2 Arkhangelsk), et à 8 contre 5 au Caucase (comme au tour précédent). Même en renforçant avec les bataillons isolés de l'Est soviétique, nous pouvons nous retrouver à 8 contre 6 en Russie et au Caucase.

Les ritaux peuvent compter sur leur flotte pour enfermer les US en Afrique, et venir à nouveau renforcer le flanc Sud de l'Axe au Caucase: donc nous pouvons voir arriver entre 2 et 6 bataillons additionnels des ritaux.

Si la Russie n'était pas directement menacée de 2 côtés, et par des troupes plus nombreuses, nous pourrions tenter la surprise via une offensive. Mais là, je pense que notre meilleure chance est de tenter une surprise défensive, et ne pas sacrifier des bataillons trop précieux et trop lents à reconstruire.

Et si par groupe de 1, 2 ou 3 unités, on attaquait les allemands vers l'ouest (type archangelsk, ukraine, smolensk) et perse avec 1 unité tout en maintenant 5/6 unités en russie ?

keyoben a écrit:

Et si par groupe de 1, 2 ou 3 unités, on attaquait les allemands vers l'ouest (type archangelsk, ukraine, smolensk) et perse avec 1 unité tout en maintenant 5/6 unités en russie ?

Pour moi, c'est la tactique de la dernière chance... si les Alliés échouent et sont rejetés à l'eau (voire torpillés dans l'Atlantique), nous aurons le choix entre l'éclatement tous azimuts, et le baroud d'honneur dans la Grande Russie, retranchés jusqu'au bout dans les bunkers en essayant de tenir le plus longtemps possible avec les recrutements sur place.

Les allemands et les italiens connaissent la bêta... si l'Axe avance, il couvrira ses arrières, et nos bataillons dispersés vont se jeter sur les masses ennemies, et avec des arrondis défavorables à l'attaquant, même une victoire mineure à 1 bataillon contre 1 bataillon nous coûte 1 bataillon.

ok mais le perse peut être gagnée facilement et les allemands peuvent croire que l'on s'échappepar là pour rejoindre les US

Capito..Bon courage et bonne défense L'Ours se dresse pour impressionner son ennemi.

Hello,

Juste aussi une petite remarque a la lecture de la carte, mais si jamais cela tentait l Axe, ils peuvent en tout cas amener leurs forces basées en Ukraine vers le Maroc en 1 tour....

Donc ils ont 2 possibilités stratégiques ce tour, soit tenter d annihiler les US en Afrique du Nord une bonne fois pour toute ( même la perte de 50% de nos bataillons vaudrait destruction définitive) , soit poursuivre leur destruction lente et progressive sur le front de l Est.

Ils peuvent faire une guerre sur chacun des fronts sans prendre de risque.
S ils ont en CR en France comme je l imagine leurs troupes allemandes arrivent au Caucase en 1 tour et en Russie en 2 tours....

A suivre

Judicieuse remarque Mastergo: s'ils ont un CR en France, la route maritime du Nord n'a aucune utilité pour eux (ce que je pense notre avions va confirmer). Et si c'est le cas, le Caucase peut être attaqué par plus de 20 bataillons.

c'est vraiment le point TRES NOIR de cette version 1, cette histoire de flotte....

Comme dit le dicton : c'est cordonnier le plus mal chaussé .

non mais faire le tour de la carte sous pretexte qu'avoir une ligne de bateaux suffit! c'est naze, non?

Ce n'est pas "Mais où les 7eme Compagnie?" mais "Darling, j'ai perdu la Home Fleet, contrariant n'est-il pas?"...

Encore une fois je suis de l'avis de ce tres cher KEYO n'est il pas?

En effet je me rappelle de la bEta coté axe et le fait que le Russe et l'anglais aient dispersés leurs troupes en bougeant à chaque tour nous a nous meme ( axe à l'époque) obligé à disperser les notres.

Cela n'est pas contradictoire avec la tactique Russe de combattre du fort au faible 2 fois. Mais cela permet de récupérer des territoires sans nous éliminer

Je serai d'avis d'utiliser le Kazakstan vers le perse, d'oural vers Archangelsk...a voir pour les russes

La dispersion est un moyen de durer aussi meme s'il y a affaiblissement ( harcèlement)

la perse au minimum et au moins un autre car je pense qu'il faut bouger comme à la boxe!

Je confirme et soutien le camarade Hilarion ,maintenant nous ne pouvons plus nous permettre la division de nos bataillons .
Et pour les Allemands ils n'ont pas besoin de ramener leur bataillons d'Ukraine car d’après mon estimation il y a au moins encore 10 a 12 bataillons d'Allemagne ou France sans compter les Italiens (si on compte les survivants du Caucase 3 bataillons cela fait entre 13 a 15 bataillons qui peuvent vous tomber dessus ).

Au regard de la tactique jusqu’à présent de l'axe ,ils essayent de prendre les Capitales le plus rapidement pour détruire leur ennemi ,car sans capitale pas de renfort ,et pas de renfort prise des autres territoires plus facile .

En tous cas maintenant, c'est "Honey, on a perdu cette fucking US Navy...".

Vaincre ou gagner, tel va devoir être notre choix à l'Est!

Bon, comme on pouvait s'y attendre, pas de pont maritime au Nord.

On n'en sait pas plus sur la France, l'avion anglais ayant été en ZM16.

Avec le résultat maritime de ce tour, la situation US est très délicate... et la nôtre aussi. Aucun support ne peut être espéré avant au minimum le Tour 7... et vu la capacité ennemie de production d'escadres, il se peut qu'aucun autre bataillon US additionnel n'ait une chance de débarquer.

Seul point positif: notre maitrise du ciel est complète, et on verra venir les coups.

Pourquoi l'avion anglais en ZM16???????????
Il ne sert à rien et nous est d'aucune utilité par rapport à ce que nous savons déjà???????

Sinon, pour les bataillons russes : 7 au Caucase et 8 en Russie ou 9 en Russie et 6 au Caucase??????

Comment l'Anglais a t'il détecté un avion ennemi ?