T4 - STRATEGIE

Salut les z'amis !

Il est temps pour nous de discuter de notre avenir afin de solliciter l'aide de nos alliés.

A la fin de ce tour nous avons les recrues suivantes qui arrivent :
- Russie : 4
- Caucase : 4
- Perse : 4
- Sinkiang : 6


Pour nous les Russes je pense que nous avons deux priorités :

- contenir l'axe et continuer à les grignoter
- envoyer du renfort en Asie Nord-Est pour contenir les japs


Nous aurons de disponibles au minimum 4 (Archangelsk) + 4 (Russie) + 8 (Caucase) + 2 (Smolensk) = 18 bataillons
En sachant que nous en avons aussi 2 en Perse.
Ne pas oublier non plus nos deux avions au Sinkiang et en ZM19.
Et nous aurons 23 ou 24 crédits à dépenser.


Les questions à débattre :

- la stratégie sur les trois prochains tours
- l'aide que peuvent nous apporter nos alliés
- le déploiement de nos troupes

A vous lire,

Salut,
1) la tactique du tour 4 dépend des résultats de Smolensk, Iakoutie et Caucase.
2) quoi qu'il en soit, envoyer du renfort en Asie est je pense suicidaire; au contraire, il est temps de rapatrier nos 2 BONS de Perse.
3) Pas d'avions alliés présents en Ukraine ni en Karélie, pas d'attaque à 1 non plus   ...: on recommence à zéro, cad, on attaque à 1 les 3 territoires allemands...
4) L'avion en ZM 19 reste...
5) L'avion du Sinkiang peut survoler, soit la Mandchourie soit l'Indochine; on peut aussi le rapatrier à Moscou...

6) Proposition d'un coup tactique :

-on produit un transporteur en ZM 15 qui apparaît fin tour 4, s'il coule (peu probable) on défend copieusement le caucase au tour 5.
*S'il ne coule pas, on embarque 3 BONS au tour 5.

-on débarque dans les Balkans au tour 6 et on embarque 3 nouveaux BONS.

-Au tour 7 si on a pris les Balkans, les BONS embarqués peuvent attaquer Rome. les survivants des Balkans attaquent l'Ukraine voir la Prusse ou la Bielorussie.
Si l'on ne prend pas les Balkans, on les auras affaibli, et on pourra débarquer les autres BONS au Caucase, en Ukraine, ou à nouveau dans les Balkans.
L'UK à prévu un débarquement au Maroc (vide je pense) ce tour, ces 3 BONS embarquent au tour 5, et peuvent débarquer au tour 6 dans les Balkans avec nous, ou ailleurs en méditerranée.
c'est pas très ambitieux, pas très violent, mais si ça passe... .
On aura besoin d'une aide maritime UK, qui de toute façon, est prévu j'imagine (occupation de la ZM 14 et 15).
Il faudra aussi bien défendre Moscou et Caucase (quitte à perdre l'Archangelsk?)

Voila c'était mon rapport chef(fe), on en saura un peu plus d'ici demain soir...

J'aime beaucoup l'idée 6) d'arsenal. Mais si on le fait c'est maintenant, faut pas traîner car c'est du long terme quand même.

Si Smolensk reste contesté on pourrait l'abandonner quand même (en laissant 1 bat) et redescendre le reste au caucase afin de vider ce qu'il y a actuellement au caucase sur l'Ukraine, qu'en pensez-vous ?

Ok arsenal + sauron

Si la situation en fin de tour nous permet un petit coup tordu excentrique alors banco!
A bien coordonner avec nos amis tout en flegme!

Vu les résultats la discussion est grande ouverte.
A première vu on a 5 BONS au Caucase et 3 (contre 2 allemands) à Smolensk...
je parierai pour 5 BONS italos/allemands en Ukraine et pas plus de 4 en Karélie...

Attention, gros pavé...

Pour commencer je reviens sur la proposition de Sauron (attaquer l'Ukraine en masse plutôt que Smolensk):
elle a des avantages et des inconvénients,
3 crédits contre 2, mauvaise surprise pour les axés, possibilité d'attaquer les Balkans lors du tour 5.
si les axés sécurisent Smolensk, nous nous devons de protéger Moscou ET Caucase, on se rapproche plus de leurs QG et donc de leurs renforts.
Je reste donc plus favorable à un rush sur Smolensk, même ci celui-ci est prévisible.

Pour la défense coté Japon, une attaque de la Mandchourie ce tour suffirait amplement (voir ce que les US envisagent).Je rajouterai que les territoires à 1 crédit loin de nos QG m’intéresse moins que ceux qui valent plus et qui sont tout proche.
On envoie donc rien à l'est.

(T4) On prend Smolensk ,(T5) on tente la Karélie ce qui aura pour conséquence (avec le débarquement en Norvège) de détourner des BONS allemand vers le nord (Prusse),(T6) on débarque 3 BONS aux Balkans avec un soutien Anglais.

On décide de ne pas produire de transporteur,(T4) on prend Smolensk,(T5) on essaye de faire la jonction avec les anglais tout en isolant la Scandinavie, en attaquant la Karélie, (T6) on grappille des territoires (Biélorussie, Finlande, Ukraine...)

On decide de na pas produire de transporteur,(T4) on prend Smolensk, (T5) on prend l'Ukraine, (T6) on lâche l'Ukraine mais on attaque Bielorussie ET Karélie.

La question que je me pose: ont-ils construit un Cdr en Bielorussie?

Si ce n'est pas le cas, et si Cambronne a bien compté, on se retrouve en surnombre...(ils ont qd même besoin de défendre les cotes à l'ouest en plus de leurs avions espions).
Si Cdr il y a, les territoires de Prusse et des Balkans ne seraient pas bien défendu, le coup du transporteur serait intéressant, mais Smolensk pourrai nous résister...

le lien de la carte mise à jour:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon l'UK est à priori parti pour débarquer en Norvège et abandonner le plan méditerranéen, un peu trop risqué.

L'idée est donc de combiner nos attaques sur l'Europe.

Je serais partante pour un mix de ta proposition 1 et 3 cad tenter de prendre Smolensk, et envoyer quelques bataillons en Karélie et Ukraine histoire de les contester.
Et continuer le grignotage aux tours prochains en essayant de prendre La Karélie et l'Ukraine et se répandre avec l'UK en Europe comme un camembert au soleil...
Je pense qu'il faut qu'on poursuive ce qu'on a commencé, même si c'est prévisible.

La question du Cdr en Biélorussie est bonne. On peut construire un avion et tenter de l'y envoyer voir ce que ça donne, et on continue à cracher du bataillon.

A vous lire,



PS : ce soir on envoie les ordres de recrutements.

camarades,

pour avis, propositions et contre propositions:

Mouvements terrestres :

Front Allemand:

- Attaque de la Karélie à 4 bataillons! (mouvement de pince de crabe!!)
- Attaque du Smolensk à 4 bataillons! (3 existants et 1 venant de Russie)
- Attaque de l'Ukraine à 1 bataillon !
- Quid de nos 2 bataillons en Perse; rapatriement vers le Caucase ou continuation de l'effort de guerre vers le japon (1er option pour moi...)
- On temporise au niveau de nos deux Cdr, voir pour la répartition des bataillons en fonction de l'hypothèse d'un débarquement dans les prochains tours, bref nous pourrions laisser le paquet au Caucase

Front Japonais :

La question se pose pour nos bataillons ce tour

1/Attaque de l'Indochine avec 1-3 bataillons (en fonction de ce que pourrait voir notre avion....)
2/Attaque du Bouriatie avec 2 bataillons (1US + 1 Ru)


Mouvements aériens :

- Notre avion au Sinkiang peut aller en Indochine pour une meilleur visibilité au tour suivant
- Notre avion en Zm19 peur rester en place

En me basant sur carte Arsenal et vu les résultats du tour 3, l axe étant affaibli, je pense que c est maintenant qu il faut y aller. Je propose donc :

- les 2 perse au caucase, ou en en laisse 5 et on attaque l ukraine a 6.
- on attaque smolensk avec les 3 et les 4 de russie.
- on défend archangelsk à 3 et on envoie 1 en Karelie pour voir.

Citation :

Lundi 22h- déclaration des investissements.
Mardi 22h- déclaration des mouvements non-terrestres.
Mercredi 22h- rapports aérien & maritime ; mise à jour de la carte.
Jeudi 22h- déclaration des mouvements terrestres.
Vendredi 22h- rapports des mouvements ; mise à jour de la carte.

le calendrier de la semaine...
Nous avons le temps de discuter des mouvements, par contre faut décider pour les recrutements...

-avion(s)?
-transporteur(s)?
-avion(s) et transporteur(s)?
-que des Bataillons?

Si l'UK attaque à 6 la Norvège, pas de transporteur, ok?
Si l'UK débarque au Maroc, on peut tenter un transporteur, mais est-ce toujours d'actualité vu que l'on conteste encore Smolensk...
Si l'on ne construit pas de transporteur, je suis pour construire un avion, et vous?
Produire 8 Bataillons (4+4) ne me déplairais pas non plus, et vous?

Je rajouterai que les (de)axés qui ont perdu la bataille maritime, vont se servir d'avions pour observer les cotres et ainsi gérer les mouvements de troupes en conséquences; tant qu'ils ne verront rien sur leurs cotes ils enverront le max à l'est, l'attaque de la Norvège ne faisant que les conforter dans cette stratégie...
doit-on détruire leurs avions?

Je pense que l axe va envoyer route sa flotte de méditerranée à l abri en 15, ce qui fait que si on construit un transporteur à partir du Caucase, il sera automatiquement coulé.

Je privilégie donc que des troupes au sol.

Partante également pour 1 avion et le reste en bataillons.

Je suis ok avec cette option (1 avion et des bataillons), ça me parait bien.

Ok pour moi!

1 avion et 26 bataillons!!

ok pour un avion et des Bataillons ou que des Bataillons.

Pour récapituler,

à priori on defend iakoutie à 2, Kamchatka à 3 et on envoie rien en Bouriatie.
je suis pour une attaque à 4 de la Mandchourie, mais apparemment cela ne se fera pas. Il est prévu d'attaquer principalement le Kwangtung.

En Europe, l'UK attaque la Scandinavie.

1) on attaque Smolensk à 4, la Karelie à 4, l'Ukraine à 1 et on défend à 4 l'Archangelsk à 9 le Caucase et à 0 la Russie.

2) on attaque Smolensk à 7, la Karelie à 1, l'Ukraine à 6 et on defend à 3 l'Archangelsk à 5 le Caucase et à 0 la Russie

3) on attaque Smolensk à 10, la Karelie à 1, l'Ukraine à 1 et on defend à 4 l'Archangelsk à 6 le Caucase et à 0 la Russie

4) on attaque Smolensk à 11, la Karelie à 1, l'Ukraine à 0 et on defend à 4 l'Archangelsk à 6 le Caucase et à 0 la Russie

5) on attaque Smolensk à 11, la Karelie à 0, l'Ukraine à 1 et on defend à 4 l'Archangelsk à 6 le Caucase et à 0 la Russie

6) on attaque Smolensk à 12, la Karelie à 0, l'Ukraine à 0 et on defend à 4 l'Archangelsk à 6 le Caucase et à 0 la Russie

7) ???????

La situation ultra confortable dans laquelle l'on se trouve ne doit qu'à une chose: la contestation de Smolensk (imaginez les mouvements possible ce tour si tel n’était pas le cas...).C'est pourquoi je préfère la 3 voir la 6.

carte mise à jour:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je donnerai ma vision lorsque que nous en saurons plus au niveau de nos déplacements non terrestres!

Pareil que SaCCaPPus, mais je suis d'accord avec toi cher Kommandant. Smolensk qui ne nous attaque pas nous met dans une position très confortable depuis le début, et nous permet de laisser la Russie quasi vide voire vide.

Je serais d'avis de le contester encore voire de le gagner. J'aurais bien également défoncé la Karelie à 4 bat pour appuyer le débarquement et déborder les axés entre la Norvège, smolensk, la karelie.
Et commencer à attaquer doucement l'Ukraine.

À calculer demain donc.

Pour le débarquement uk en Scandinavie nous parlons de quel pays exactement. Norvège ou Finlande?

Les 2 a 3 bataillons chacun

Ok super cambrone!
Double ration de filet o' fish pour nos amis british!

Plutôt fish and chips ,camarade

Ah oui le filet o' fish c'est Macdo...
plutôt pour les ricains alors!

La carte! La carte! La carte!