stratégie Tour 2

ce ne sont pas des bateaux de transport mais des Bons embarqués.

Bonjour,

c'est clair que pour le tour 2, la menace maritime va se faire beaucoup plus présente. Aller chercher des territoires éloignés et isolés (Islande, Australie, Brésil)  me semble aléatoire et de faible rapport vis-à-vis des moyens investis.

Éventuellement, tenter un coup de poker à 1 bataillon au Brésil, pourquoi pas... nous y perdrons au moins un croiseur si nous arrivons à passer, mais nos croiseurs sont condamnés à plus ou moins brève échéance.

Côté Pacifique, avec le CDR insulaire, la flotte japonaise est encore plus importante dans la durée.

Sur le front russe, attendons d'y voir clair... il y a des batailles importantes qui restent à jouer. Mais de toute façon nous n'aurons gère d'options. Une contestation du Smolensk est possible   avec de désagréables conséquences.

En Asie, poursuite de la stratégie engagée contre les US au Sin-Kiang.

Mais plutôt que l'Australie, pourquoi ne pas viser l'Inde avec les 3 BONSs de ZM25? Et tenter une tenaille sur la Perse avec un débarquement des 6 bataillons allemands et italiens en Transjordanie, et qu'on retente l'Egypte?

Je reste peu convaincu par un investissement massif en Afrique.

Surtout que si les alliés ont construit un CDR en Perse, ils peuvent nous laisser aller nous promener en Afrique et appuyer les soviets via le Caucase!!! Alors que s'il y a une pression des 2 côtés sur la Perse, cela les fera au moins réfléchir...

Par contre, en Sibérie, il est possible que les soviets aient fait une grosse concentration en Bouriatie. Ils ont envoyé un BON en éclaireur au tour 1, mais potentiellement, il peut y avoir 5 BONs prêts pour attaquer... une reco aérienne serait bienvenue en effet!

Buongiorno,

Voila mon opinion pour le tour 2 :

Tout d’abord 2 petites remarques,

1 c’est sans doute le dernier tour où nos bateaux auront la supériorité.

2 je ne crois pas à un débarquement en europe à ce tour ci, mais plutot au tour prochain. Pour moi, les américains devraient mettre le paquet au Sinkiang, surtout que c’est sur ce front qu’on a réussi à leur faire mal.

Sur le front asiatique : Bravo aux japs, vous avez assuré. il faut continuer l’offensive.

- Déplacement des avions en Sinkiang, Bouritie, ZM 26 et ZM 30
- Achat de qq croiseurs avions nécessaire pour permettre le déploiement sécurisé des troupes + BONs pour inaugurer le nouveau CDR.
- Déplacement des transports et croiseurs pour l'attaque de l'Inde

Ensuite, et en fonction des données récoltées par les avions
- attaque du sinkiang
- attaque de la bouriatie /(par les bataillon embarqués de japon)
- débarquement en inde


Sur le front est : c’est plus dure que prévu !!!!

- Les avions en zm 10 et zm 9, (l’allemagne toute nue est à porté d’un débarquement anglais opportuniste, regardez la carte, ça fout les jetons)
- Investissement qq avions mais pas de croiseurs (inutiles dorénavant), le reste en BONs.

- Débarquement des BONS (ZM 10) au tchad, mali, congo, escortés par les 2 croiseurs de ZM 10.
- Défense de la Karélie
- Défense de l’Ukraine
attendons les résultats complets des combats pour savoir quoi faire pour les territoires Russie, Smolensk Caucase Ukraine


Sur le front Africain : La Royale Fessée

Il va falloir remettre ça pour l’egypte mais ce coup ci il faudra pas se louper.

La priorité est le débarquement des renforts italiens à priori bien protégés par 2 croiseurs. 2 options egypte ou transjordanie. Attention, si les russes ont construit des croiseurs au caucase, les bons embarqués sont en grand danger. Normalement, l’avion ZM 15 devrait nous renseigner au début du tour.

- 1 avion en ZM 13, l’autre en transjordanie pour orienter le choix du débarquement
- investissement 1 avion et 3 bataillons

FORZA

Plutôt en phase avec toi Blondo, sauf sur la dispersion de nos unités entre BONs allemands et AOF/AEF et BONS italiens en Transjordanie.

A mon avis, il faut frapper avec une force groupée, et attaquer en masse là où on peut se concentrer, avant que les CDR ne crachent les BONs alliés à la chaîne.

Donc pour moi ce serait 6 en Transjordanie et l'Afrique se débrouille.

hilarion lefuneste a écrit:

Plutôt en phase avec toi Blondo, sauf sur la dispersion de nos unités entre BONs allemands et AOF/AEF et BONS italiens en Transjordanie.

A mon avis, il faut frapper avec une force groupée, et attaquer en masse là où on peut se concentrer, avant que les CDR ne crachent les BONs alliés à la chaîne.

Donc pour moi ce serait 6 en Transjordanie et l'Afrique se débrouille.

Même avec une attaque de masse en transjordanie, nous arriverons forcément trop tard en perse, les BONS alliés seront inévitablement crachés à la chaine.

OUi je partage c'est ce que j'avais dit précédemment le transporteur en ZM 10 va avec ses Bon en Transjordanie et les croiseurs avec les croiseurs Italiens vont soit en Zm 13 pour protéger le Maroc soit en ZM 10 pour protéger la France quand aux avions, un avion Allemand va en Norvège pour éviter que les alliés voit que le pays est vide et le second va en Karélie ou en ZM 9.

Ordres de recrutement en fonction de la bataille de Smolensk car si il est contesté nous perdons 2 crédits et nous ne pouvons pas utiliser les Bons de ce pays

donc au mieux: 29 + 1 (restant) + 2 Karélie =32 soit 10 Bon et un avion

au pire 29+1+2-2= 30 soit 10 Bon
Ce sont les ordres de recrutement de l'Allemagne

Pour les déplacements aériens et maritimes;

1 Avion Allemagne vers Norvège
1 avions Allemagne vers ZM 9 ou Karélie
1 Transport avec ses 3 Bon vers ZM 10 via ZM 13 et dépose des Bons en Transjordanie avec les Bon italiens pour tenter de prendre la Transjordanie.
2 Croiseurs soit restent en ZM 10 soit en ZM 13 avec les 2 Croiseurs Italiens pour avoir une force de frappe suffisante et peut être couler des transporteurs US avec leur Bons à bord.

on peut un peu affiner mais c'est l'idée de base selon moi.

Je profite d'un passage rapide sur le forum pour poser une petite pierre :

Je suis plutôt favorable à un débarquement africain des bataillons allemands (ou italiens selon que l'on souhaite donner des crédits aux uns ou aux autres) car ce sont minimum 3 crédits assurés et que ces bataillons serviront ensuite pour juguler la réplique anglaise. En Transjordanie, imaginons que le débarquement soit un échec , on perd tout ... Et si c'est une réussite, on n'aura pas assez de bataillons survivants pour conquérir la Perse au tour d'après (en tout cas, peu probable)

Bravo à tous pour les combats gagnés Et courage à nos amis allemands et italiens dont les premières défaites ne sont pas capitales

OK donc on met tous les Bon sur l'Egypte cela présente l'avantage de fermer le canal et de nous donner 2 crédits puis on pourra aller vers le centre congo et tchad. OK donc les 3 Bons All et les 3 Bons Italiens vont en Egypte, le Bon Ethiopie peut aller en Rhodésie pour viser l'Afrique du sud au tour suivant et les deux Bons allemands de Libye retournent au Maroc.

Si j'étais allié et que je voulais tenter la finlande, j'y enverrai probablement 1 ou 2 BONS et je n'y enverra pas d'avions au préalable car je serai convaincu que la finlande est pas ou peu défendue. La finlande pour les alliés n'est simplement qu'un moyen de se sécuriser quelques crédits. Ils n'y créeront pas de cdr comme il était supposé lors de la saison 2 car les ricains ont déjà le sinkiang. Je pense que l'on devrait y laisser au moins 1 BON.

Côté stratégie allemande la non contestation de Smolensk est primordiale si nous voulons menacer la Russie. Si Smolensk est contestée, la Russie ne pourra pas être attaquée par nos troupes et nous ferons alors face à un déferlement russe. Si on gagne Smolensk, c'est une toute autre histoire, ils vont devoir défendre la Russie et on aura donc de grosses difficultés à nous attaquer. SMOLENSK est PRIMORDIAL et nous comptons sur toi KLORDE.

La conquête de l'afrique?
Je sais que cela fait débat et il faudrait que tous les généraux s'expriment sur le sujet. Pour moi il faut au moins y envoyer 3 BONS. Pourquoi :
- On est sur (à ce tour seulement) de débarquer et de prendre 3 crédits pour nous et -3 pour eux. C'est à dire qu'à chaque tour nous aurons 1 BON de plus et eux 1 BON de mois. Ce n'est pas négligeable.
- Les BONS envoyés ne sont pas perdus nous les aurons pour le reste de l’Afrique à minima (3 crédits de plus donc 1 BON pour nous et 1 de moins pour eux).
- Les alliés enverront probablement un navire de transport avec 3 BONS en réaction et cela sera ca en moins sur le front et nous aurons toujours nos bons africians pour défendre nos nouvelles terres si tel est le cas.

Avec les 3 autres BONS, il est possible d'attaquer transjordanie et egypte. il y a un risque très faible (mais présent) de perdre un transporteur (Afrique ou europe à nous de choisir) si nous choisissons le débarquement africain et transjordanie. L'attaque de la transjordanie fera stresser nos amis les alliés (si elle réussit) mais nous affaiblira (troupes isolés loin des cdr) et on gagnera peu de crédits. C'est pour cette raison que je conseille de ne pas abandonner la conquête de l’Afrique et de tenter le coup de poker d'attaquer les deux en espérant que l'on ne nous coule pas un transporteur mais cela est à mon avis improbable car vous que nous avons croisé aucun croiseur et transport en atlantique, ils ont surement embarqué des troupes pour un futur débarquement.

Cela me permet d'enchainer sur la suite. Je pense que les alliés vont soit :
- Sécuriser un débarquement en Norvège, Finlande via la ZM3.
- Soit tenter un débarquement en Allemagne, Danemark  ou Prusse via ZM9 qu’ils peuvent désormais totalement contrôler avec les croiseurs construits par les anglais.
Je ne crois pas à un débarquement via la ZM13, en tout cas pas sur ce tour. Je pense aussi qu’ils vont sur ce tour bouder la France au profit d’autres territoires comme l’Allemagne. Je pense aussi qu’ils vont nous faire des attaques opportunistes (avec 1 BON) comme les russes l’ont fait en Biélorussie et Smolensk. Bref, nous devons maintenant garantir une défense minimale de tous les territoires de l’Europe (1 ou 2 BONS en fonction de la valeur).
Côté japonais. Si vous attaquez la transjordanie, nous devons attaquer l’inde. L’attaque du sinkinag (à confirmer par notre aviation) n’a pas d’intérêt. Nous ne pourrons que contester et contester 2 crédits en perdant des troupes, c’est du gâchis. Attaquer le nord de la Russie ? oui je pense que l’on doit le faire, je suspecte les russes d’avoir tenté la construction d’un CdR ce qui qui me parait être une grave erreur de leur part car cela affaiblirait les défenses à l’ouest au tour prochain. Attaquer l’australie ? Si les allemands/italiens n’attaquent pas la transjordanie, on met soit le paquet en russie soit on tente aussi la prise de l’australie. 3 contre 3 pour 3 crédits, cela peut être intéressant et au moins on sera sur de ne pas avoir un CdR dérangeant dans le dos.

Bon pour restructurer mes propositions je vous propose les choix suivants :
CHOIX A : Doit-on attaquer l’afrique ?
Solution 1 : Oui à  5 BONS et on tentera une conquête du brésil avec le dernier BON au tour 3.
Solution 2 : Oui mais à 3 BONS seulement pour garder une force de frappe sur le front de l’est.
Solution 3 : Non, c’est inutile. Concentrons-nous sur le front de l’est.

CHOIX B : Faut-il défendre (même faiblement) tous les territoire européens pour éviter des débarquement opportunistes qui nous enleveraient des crédits et nous mettraient une grosse épine dans le pied ?
Solution 1 : Oui. On laisse au moins 1 BONS sur les territoires à 1 ou 2 crédits, au moins 2 sur les autres.
Solution 2 : Non, on se concentre uniquement sur les territoires à enjeu.

CHOIX C : Doit-on attaquer attaquer la transjordanie et l’inde ? Il y a actuellement au moins 7 BONS en transjordanie/inde/perse sachant qu’au tour suivant ils seront renforcés d’au moins 4 BONS recrutés en perse plus les éventuelles aides de la mère Russie.
Solution 1 : Oui avec toutes nos forces (6 BONS en transjordanie et 3 BONS en inde).
Solution 2 : Oui avec 3 BONS en transjordanie et 3 en inde.
Solution 3 : Non, concentrons nous d’abord aux conquêtes faciles et renforcement de notre défense.

CHOIX D : Doit-on attaquer l’australie ?
Solution 1 : Oui avec 3 BONS et les 3 autres pour la russie (bouriatie et kamtchaka) car on peut y récupérer 3 crédits et cela évitera un futur CDR gênant.
Solution 2 : Non, 3 BONS en Inde et 3 en Russie car nous devons mettre en pression la perse.
Solution 3 : Non, on met le paquet en russie pour les prendre dans le dos et on maitrise le sinkiang via le territoire russe tampon.
Solution 4 : Non et on se concentre sur le sinkiang et l'inde.

Merci au maximum de généraux de prendre le temps de lire nos échanges et de donner son avis. Exemple de réponse minimale attendue et qui correspondant à mon avis :
CHOIX A : solution 1.
CHOIX B : Solution 1.
CHOIX C : Solution 3.
CHOIX D : Solution 3.

Attention certaines solutions sont incompatibles entre elles car nous ne maitrisons pas la multiplication des BONS. Merci d’avance, on se chargera de compiler vos avis.
Récapitulatif des votes :
CHOIX A-1 : Kellogs/Danjou
CHOIX A-2 :
CHOIX A-3 : EMI/Hilarion/Lespieuch

CHOIX B-1 : Kellogs/EMI/Hilarion/Danjou/Lespieuch
CHOIX B-2 :

CHOIX C-1 : EMI/Hilarion
CHOIX C-2 :
CHOIX C-3 : Kellogs/Danjou/Lespieuch

CHOIX D-1 :
CHOIX D-2 : Hilarion/Danjou
CHOIX D-3 : Kellogs
CHOIX D-4 : EMI/Lespieuch

Je vous ferai une proposition en fonction des votes et après le match capital de ce soir.

Récapitulatif des votes :
CHOIX A-1 : Kellogs
CHOIX A-2 :
CHOIX A-3 : EMI

CHOIX B-1 : Kellogs / EMI
CHOIX B-2 :

CHOIX C-1 : EMI (attaque de la perse et de l'inde avec 4 bons (3 en transport et 1 d'indochine)
CHOIX C-2 :
CHOIX C-3 : Kellogs

CHOIX D-1 :
CHOIX D-2 :
CHOIX D-3 : Kellogs

Autre choix pour moi : Ne pas aller en Australie, ni en russie mais les combattre au sinkiang (qui est vide car il n'est pas possible de constuire cdr et troupe dans le même tour) pour détruire le CDR => cela force les russes à y mettre 4 troupes pour sauver le sinkiang, troupes qui ne peuvent pas défendre leur propre cdr !! si l'on conteste le sinkiang, cela fixe et bloque les troupes alliés, le temps que nos renforts arrivent. cela force les US et les russes a tenir coute que coute au sinkiang et a soutenir cette effort au détriment de la stratégie maritime (qui celle est beaucoup plus dangereuse et aléatoire pour nous)

Salut,

voici mes préférences.

CHOIX A : solution 3.
CHOIX B : Solution 1.
CHOIX C : Solution 1.
CHOIX D : Solution 2.

EMI44 a écrit:

Autre choix pour moi  : Ne pas aller en Australie, ni en russie mais les combattre au sinkiang (qui est vide car il n'est pas possible de constuire cdr et troupe dans le même tour) pour détruire le CDR => cela force les russes à y mettre 4 troupes pour sauver le sinkiang, troupes qui ne peuvent pas défendre leur propre cdr !! si l'on conteste le sinkiang, cela fixe et bloque les troupes alliés, le temps que nos renforts arrivent. cela force les US et les russes a tenir coute que coute au sinkiang et a soutenir cette effort au détriment de la stratégie maritime (qui celle est beaucoup plus dangereuse et aléatoire pour nous)

J'ai rajouté une option pour l'attaque du sinkiang et j'ai mis à jour le récap

Bonjour,

Pour l'Italie ce sera la conquête de l'Afrique avec un débarquement Mali, Tchad, Congo, prise de la Rodhésie et tentative de prise de l"Egypte avec un BON.
Pour nos troupes restées en Europe, elles seront sous vos ordres directs.

Choix A :
Solution 1

Choix B :
Solution 1(cela atrès bien réussi aux alliés)

Choix C :
Solution 3

Choix D :
Solution 2

on pour restructurer mes propositions je vous propose les choix suivants :
CHOIX A : Doit-on attaquer l’Afrique ?
Solution 3 : Non, c’est inutile. Concentrons-nous sur le front de l’est.

CHOIX B : Faut-il défendre (même faiblement) tous les territoire européens
Solution 1 : Oui. On laisse au moins 1 BONS sur les territoires à 1 ou 2 crédits, au moins 2 sur les autres.

CHOIX C : Doit-on attaquer attaquer la transjordanie et l’inde ?
Solution 3 : Non, concentrons nous d’abord aux conquêtes faciles et renforcement de notre défense.

CHOIX D : Doit-on attaquer l’Australie ?
Solution 4 : Non et on se concentre sur le sinkiang et l'inde.

En revanche il faut impérativement prendre l’Égypte
* soit on met le paquet avec 3 Bons ALL +3 Bons IT + 2 Bon It de Libye soit du 8 contre au mieux 4
* soit on laisse les It se débrouiller avec 3+2 et les 3 Bons All vont au Maroc pour moi il est inutile et dangereux de tenter d'aller au Mali il y a au moins des croiseurs US et/ou RU dans les parages, notre transport doit aller en ZM 14 pour se mettre à l'abri des croiseurs IT et ALL de façon à ensuite être en mesure de transporter des forces de France vers...

Récap à jour dans mon précédent post. Je le répète sur cette nouvelle page :


CHOIX A : Doit-on attaquer l’afrique ?
Solution 1 : Oui à  5 BONS et on tentera une conquête du brésil avec le dernier BON au tour 3.
Solution 2 : Oui mais à 3 BONS seulement pour garder une force de frappe sur le front de l’est.
Solution 3 : Non, c’est inutile. Concentrons-nous sur le front de l’est.

CHOIX B : Faut-il défendre (même faiblement) tous les territoire européens pour éviter des débarquement opportunistes qui nous enleveraient des crédits et nous mettraient une grosse épine dans le pied ?
Solution 1 : Oui. On laisse au moins 1 BONS sur les territoires à 1 ou 2 crédits, au moins 2 sur les autres.
Solution 2 : Non, on se concentre uniquement sur les territoires à enjeu.

CHOIX C : Doit-on attaquer attaquer la transjordanie et l’inde ? Il y a actuellement au moins 7 BONS en transjordanie/inde/perse sachant qu’au tour suivant ils seront renforcés d’au moins 4 BONS recrutés en perse plus les éventuelles aides de la mère Russie.
Solution 1 : Oui avec toutes nos forces (6 BONS en transjordanie et 3 BONS en inde).
Solution 2 : Oui avec 3 BONS en transjordanie et 3 en inde.
Solution 3 : Non, concentrons nous d’abord aux conquêtes faciles et renforcement de notre défense.

CHOIX D : Doit-on attaquer l’australie ?
Solution 1 : Oui avec 3 BONS et les 3 autres pour la russie (bouriatie et kamtchaka) car on peut y récupérer 3 crédits et cela évitera un futur CDR gênant.
Solution 2 : Non, 3 BONS en Inde et 3 en Russie car nous devons mettre en pression la perse.
Solution 3 : Non, on met le paquet en russie pour les prendre dans le dos et on maitrise le sinkiang via le territoire de la chine en tampon.
Solution 4 : Non et on se concentre sur le sinkiang et l'inde.

Merci au maximum de généraux de prendre le temps de lire nos échanges et de donner son avis. Exemple de réponse minimale attendue et qui correspondant à mon avis :
CHOIX A : solution 1.
CHOIX B : Solution 1.
CHOIX C : Solution 3.
CHOIX D : Solution 3.

Attention certaines solutions sont incompatibles entre elles car nous ne maitrisons pas la multiplication des BONS. Merci d’avance, on se chargera de compiler vos avis.
Récapitulatif des votes :
CHOIX A-1 : Kellogs/Danjou/colonel sponz/JPVK/Ker-Gamell/Verny/BigTaz et Lucky91 (à valider)
CHOIX A-2 : Brindavoine/Valentin
CHOIX A-3 : EMI/Hilarion/Lespieuch

CHOIX B-1 : Kellogs/EMI/Hilarion/Danjou/Lespieuch/Brindavoine/colonel sponz/Valentin/JPVK/Ker-Gamell/Verny/BigTaz et Lucky91 (à valider)
CHOIX B-2 :

CHOIX C-1 : EMI/Hilarion
CHOIX C-2 : Brindavoine/Valentin/JPVK
CHOIX C-3 : Kellogs/Danjou/Lespieuch/colonel sponz/Ker-Gamell/Verny/BigTaz et Lucky91 (à valider)

CHOIX D-1 :
CHOIX D-2 : Danjou/colonel sponz/Ker-Gamell/BigTaz et Lucky91 (à valider)
CHOIX D-3 : Kellogs/Brindavoine/Valentin/Ker-Gamell
CHOIX D-4 : EMI/Lespieuch/Hilarion/JPVK/Ker-Gamell/Verny

pour ma part
A2
B1
C2
D3

Comme mon chef: A1, B1, C3 et D2.

Salute,

j'ai vu qu'il y avait eu ajout d'une option D-4 qui me plaît encore plus que la D-2.

Merci de modifier mon vote!

hilarion lefuneste a écrit:

Salute,

j'ai vu qu'il y avait eu ajout d'une option D-4 qui me plaît encore plus que la D-2.

Merci de modifier mon vote!

A jour

Merci et bravo encore pour le travail de synthèse...

Choix A : Solution 2
B : 1
C 2
D2

Beau boulot, les gars !

A1
B1
C2
D4

héééé  on a coulé leur porte-avion !

hé les gars, il n'y a pas de combats navals cette saison mdr ....

A jour, continuez à voter!

Pour moi :

A-1
B-1
C-3
D- Je sais pas, mais pas le 1 c'est sur !

Super comme méthode !