Front Méditerranée

Sujet de stratégie commune front Méditerranée.

Pour les UK je ferrais un renforcement de l’Algérie par le Maroc ,histoire que l'italien se casse les dents si il attaque a 1 bataillon ,sinon a 2/2 cela peut s'avérer payant ,ne pas attaquer la Libye ,la aussi si l'italien attaque cela peut faire du 4/3 (pour l'italien)ou3/3 ou 2/3 (pour l'UK) ,et faire gagner encore un tour pour protéger et récupérer des renforts en Transjordanie ,maintenant il est claire qu'il faudrait gagner les batailles navale des zm17 et 15 pour garder un peu de force pour défendre au tour2 le Maroc et possibilité d'attaquer la Libye .

Il faut garder en tête qu'il y a des troupes en ZM 14, et déplacer Maroc vers Algérie, ce serait affaiblir le Maroc (3 crédits!) au tour 2 dans le cas d'une défaite en ZM 14 très probable à 2vs1. C'est pour ça que je verrais les troupes du Maroc aller en ZM 14 plutôt qu'en Algérie... Qu'en pense le Cdt Anglais ?

Je pense que l'on devrai envoyer un BON US en ZM 14 ainsi que le BON du maroc en ZM 14.(3 vs 2)
Avec la possibilités d’éradiquer la présence axées de ce coté ci et de se concentrer sur la mediterrannee.
Pour les autres mouvements en Afrique, je n'ai pas vraiment d'opinion.

Vaillants a écrit:

Il faut garder en tête qu'il y a des troupes en ZM 14, et déplacer Maroc vers Algérie, ce serait affaiblir le Maroc (3 crédits!) au tour 2 dans le cas d'une défaite en ZM 14 très probable à 2vs1. C'est pour ça que je verrais les troupes du Maroc aller en ZM 14 plutôt qu'en Algérie... Qu'en pense le Cdt Anglais ?

-Si 0 bataillon de l'Axe en Algérie après le tour 1:
Si 1 bataillon en ZM14:
1er combat: 2 Axe vs 1 Allié --> 67% de défaites avec 1 perte partout
2ème combat: 1 Axe vs 1 Allié --> 50% de défaites
--> Au total, il y a 33% de chance de perdre le Maroc

Si 2 bataillon en ZM14
2 Axes vs 2 Alliés --> 50% de chance de perdre le Maroc au tour 2

-Si l'Algérie est prise au tour 1 avec 1 bat Axe survivant,
1 bataillon en ZM14
1er combat: 2 Axe vs 1 Allié --> 67% de défaites avec 1 perte partout
2ème combat: 2 Axe (1 ZM14 +1 Algérie) vs 1 Allié --> 67% de défaites
ou 1 Axe vs 2 Alliés **--> 33% de défaites
--> 5 chances / 9 (56%) de perdre le Maroc au tour 2 ou qu'il soit contesté

2 bataillons en ZM14:
1er combat: 2 Axes vs 2 Alliés en ZM14 -->50% de défaites
2ème combat: 1 Allié (survivant de ZM14) vs 1 Axe --> 50% de défaite
ou 100% de défaite
--> 75% de perdre le Maroc

-Si l'Algérie est prise au tour 1 avec 2 bat Axe survivant,

1er combat: 2 Axe vs 1 Allié --> 67% de défaites avec 1 perte partout
2ème combat: 3 Axe (2 ZM14 +1 Algérie) vs 1 Allié --> 75% de défaites
ou 2 Axes vs 2 Alliés ** --> 50% de défaites
--> 2 chances / 3 (67%) de perdre le Maroc au tour 2 ou qu'il soit contesté

2 bataillons en ZM14:
1er combat: 2 Axes vs 2 Alliés en ZM14 -->50% de défaites
2ème combat: 1 Allié (survivant de ZM14) vs 2 Axe --> 67% de défaite
ou 100% de défaite
--> 5 chance sur 6 (83%) de perdre le Maroc


--> dans tous les cas montrés, la proba de garder le Maroc est + importante en séparant les forces.

**Faut voir exactement ce qui se passe pour le bataillon de l'Axe qui survivrait: il devrait faire une retraite, mais peut-être vers des ZM appartenant aux Alliés

Une idée peut être bête pour la mediterranee qui vient de me passer en tête
Et si nos unités en mer retraitaient en terre;
Zm14 vers Maroc
Zm15vers Algérie
Maroc vers Algérie
Algérie : attaque ou pas , Tunisie ou Libye

Zm17 vers Égypte
Égypte attaque ou pas : Libye

A évaluer... L.afrique c.est une vrai partie de poker...
Les forces en présence sont globalement égale, la différence va se faire sur les meilleurs mouvements! Avons nous intérêt à jouer opportuniste ou prudent... Serions nous meilleur dans l'attentisme...

Que feront les italiens ?

Votre sentiment ?

EMI44 a écrit:

Une idée peut être bête pour la mediterranee qui vient de me passer en tête
Et si nos unités en mer retraitaient en terre;
Zm14 vers Maroc
Zm15vers Algérie
Maroc vers Algérie
Algérie : attaque ou pas , Tunisie ou Libye

Zm17 vers Égypte
Égypte attaque ou pas : Libye

A évaluer... L.afrique c.est une vrai partie de poker...
Les forces en présence sont globalement égale, la différence va se faire sur les meilleurs mouvements! Avons nous intérêt à jouer opportuniste ou prudent... Serions nous meilleur dans l'attentisme...

Que feront les italiens ?

Votre sentiment ?

Je croyais l'avoir suggéré à un moment aussi.
Pour l'Est de la méditerranée:
Si c'est l'option suivie, il y aura 6 bataillons Alliés en Egypte --> par exemple attaque à 3 + défense à 3. Mais rien n'empêche les Italiens de faire de même (2 bataillons en ZM17 et 2 en ZM16 peuvent aller vers l'Egypte + éventuellement 4 déjà sur place --> ils pourraient attaquer et défendre à 4. --> je ne sais pas si il est le plus approprié de déjà attaquer la Libye, cela voudrait aussi dire que la ZM17 pourrait être aux mains de l'Axe et donc menacer la Transjordanie.
Peut-être que rapatrier 1 bataillon en Egypte, en laisser 2 en ZM17, et ne pas attaquer ce tour-ci la Libye.

Pour l'Ouest de la Méditerranée:
Les 2 bataillons de l'Axe ne peuvent que rester sur place, ou aller en ZM12 --> celui de la ZM14 pourrait retourner au Maroc. Le bataillon Marocain pourrait aller en Algérie avec le bataillon de la ZM15, et éventuellement le bataillon algérien pourrait attaquer la Libye ou la Tunisie afin de juste faire une perte à l'ennemi (+ peut-être contester le territoire).

Je crois qu'il est moins critique de perdre le contrôle de la ZM15 que de la ZM17.

La zm17 est stratégique, il n'est pas question de la déserter, du moins totalement.

Ensuite, les italiens prendraient ils le risque de déserter les ZM de med pour renforcer l'Afrique? Je ne crois pas au vue des conséquences que cela suppose sur leur territoires continentaux.

Je pense plutôt jouer la défense a l.est ( notre cdr l'exige) et la translation a l'ouest

J.aurais préfère dans ce cas que les us aille fixer avec 1 bat en zm14 plutôt que combler la ZM 6 peut renforçable par l'axe...

Je partage les dernières idées:
1. Bunkeriser Maroc et Tunisie. Le mieux, je crois, est d'y retrancher les bataillons environnants et de tenir le plus longtemps possible.
2. ZM17 et Egypte sont vitaux. Les deux doivent survivre pour protéger le CdR de Transjordanie.

• Je pense qu'il y a 4 bataillons en Libye et je les vois bien fondre sur l'Egypte.
  
• Je pense qu'il y a 2 bataillons italiens en ZM17... 2 en ZM16 (1 pourrait se détourner sur ZM17) et 1 bataillon allemand en ZM18 qui pourrait se joindre à la meute...

Affreux dilemme.
C'est du pile ou face... Ou placer les bataillons ?
A UK de faire le meilleur choix en la circonstance...

Je suis plus pour la défense ce tour ci. Il faudra essayer de faire un Max de pertes aux téméraires ritaux qui viendrait se frotter à nos positions et bomber le torse avec nos renforts aux tour suivant.
Ce tour ci sera DÉCISIF ! N'est-il pas ?

Hydrommel a écrit:

[*]Je pense qu'il y a 2 bataillons italiens en ZM17... 2 en ZM16 (1 pourrait se détourner sur ZM17) et 1 bataillon allemand en ZM18 qui pourrait se joindre à la meute..

Nan, ils peuvent pas.. cf regle des ZM contesté....

pour moi je pense qu'ils vont bétonner la Libye qui vaut deux points, on peur se tenter defaçon opportuniste la Tunisie pour le reste je partage il faut conserver la ZM 17 qui est la garantie de nore CDR.

Rép à l'EMI...

P'têt, p'têt pô.

Y a des italiens dans les deux, alors y peuvent équilibrer.

Bon. C'est vrai que j'ai un peu de mal avec cette règle des ZM contestées... Pas naturel.
Faut dire aussi que regarder si loin de notre unique front, à nous US, c'est moins... comment dire... motivant ?

Ca n'enlève rien au reste de ce que j'ai dit, remarque...

Hydrommel a écrit:

Rép à l'EMI...

P'têt, p'têt pô.

Y a des italiens dans les deux, alors y peuvent équilibrer.

Bon. C'est vrai que j'ai un peu de mal avec cette règle des ZM contestées... Pas naturel.
Faut dire aussi que regarder si loin de notre unique front, à nous US, c'est moins... comment dire... motivant ?

Ca n'enlève rien au reste de ce que j'ai dit, remarque...

Bien que ce soit différent de ce que j'avais initialement pensé, je suis sur la même interprétation que EMI sur ce coup là:

Merlinade a écrit:

Bonjour à tous
Tout bataillon se trouvant dans une ZM contestée ne peut attaquer un territoire ennemi ou se rendre dans une autre zone maritime contestée.

Par exemple, le bataillon anglais en ZM9 ne peut se diriger qu'en ZM 10 ou fuir en RU.

Beaucoup de combats pour les Anglais en perspective. Un point positif à mettre en avant: la situation en orient est stabilisée. Et attaque en règle de la Libye pourrait être à envisager au tour 2. Le plus inquiétant est pour l'ouest de la méditerranée, avec trois combat en infériorité et un combat à forces égales.

Non seulement l'OueEst de la Méditerranée est sous contrôle, mais en plus, le bataillon Russe pourra attaquer une des provinces Italiennes en Europe. Merci les Italiens pour le cadeau.

A l'Ouest de la Méditerranée, ça m'étonne pas trop. Mais comme dès le tour prochain, vous pourrez commencer à passer à l'attaque, ça devrait largement compenser.

mécanico a écrit:

Non seulement l'Ouest de la Méditerranée est sous contrôle

Peut-être veux tu dire l'est ?

Bien vu. Corrigé.

à l'issue des combats du tour 1, il reste 8 bon aux italiens et 2 avions

Les 8 bon sont :
- 2 en Algérie
- 1 en ZM15,
- 1 en ZM16
ET donc 4 en libye


Je pense que l'europe du Sud et les balkans sont vides, ce qui a justifié le bat allemand en mer noir

4 troupes italiennes apparaitront en Italie en fin de tour

Je pense qu'il nous faut attaquer l'europe du sud et/ou balkans.. qui sera défendu par les nouvelles recrue italienne (en Europe du sud - ce qui les détourne de l'Afrique!) et certainement des allemands aux balkans ..

J'aurais tendance à attaquer la lybie depuis l'egypte avec 1 seule troupe et l'algérie avec la troupe de tunisie

Pour les italiens, cela risque de ressembler à cela :

La troupe survivante en ZM14 va au Maroc
La troupe en ZM15 reprend la tunisie
La troupe en ZM16 va en ZM17
Une troupe reste en Algerie, 1 troupe va en Libye
2-3 troupes attaque l'egypte


Nous sommes encore fragile en Afrique ce tour ci, le gros des troupes seront recrutés et disponibles au tour 3

Qu'en pensez vous?

Pas mal ta vision ,je suis d'accord avec toi .

EMI44 a écrit:

à l'issue des combats du tour 1, il reste 8 bon aux italiens et 2 avions

Les 8 bon sont :
- 2 en Algérie
- 1 en ZM15,
- 1 en ZM16
ET donc 4 en libye


Je pense que l'europe du Sud et les balkans sont vides, ce qui a justifié le bat allemand en mer noir

4 troupes italiennes apparaitront en Italie en fin de tour

Je pense qu'il nous faut attaquer l'europe du sud et/ou balkans.. qui sera défendu par les nouvelles recrue italienne (en Europe du sud - ce qui les détourne de l'Afrique!) et certainement des allemands aux balkans .. Si tu le permet, le bataillon Russe irait sans doute dans les Balkans, à confirmer après l'observation aérienne

J'aurais tendance à attaquer la lybie depuis l'egypte avec 1 seule troupe et l'algérie avec la troupe de tunisie

Pour les italiens, cela risque de ressembler à cela :

La troupe survivante en ZM14 va au Maroc
La troupe en ZM15 reprend la tunisie
La troupe en ZM16 va en ZM17
Une troupe reste en Algerie, 1 troupe va en Libye
2-3 troupes attaque l'egypte


Nous sommes encore fragile en Afrique ce tour ci, le gros des troupes seront recrutés et disponibles au tour 3

Qu'en pensez vous?

Sinon, ok pour l'attaque à 1 en attendant d'avoir + de forces.

Pour les balkans : plusieurs solutions

Soit vous y aller seul.
Soit nous menons une attaque conjointe (URSS + UK)
Soit vous allez seul au balkans (URSS), et nous (UK) allons seul en europe du sud (mais cela me parait un peu gourmand !)

Comment verriez vous la chose ?

EMI44 a écrit:

Pour les balkans : plusieurs solutions

Soit vous y aller seul.
Soit nous menons une attaque conjointe (URSS + UK)
Soit vous allez seul au balkans (URSS), et nous (UK) allons seul en europe du sud (mais cela me parait un peu gourmand !)

Comment verriez vous la chose ?

Je dirais une unité dans chaque pour avoir le meilleur rapport possible pour leur détruire une unité même s'ils sont nombreux et prendre quand même le territoire s'il est libre.

Valentin de Ramillies a écrit:

EMI44 a écrit:

Pour les balkans : plusieurs solutions

Soit vous y aller seul.
Soit nous menons une attaque conjointe (URSS + UK)
Soit vous allez seul au balkans (URSS), et nous (UK) allons seul en europe du sud (mais cela me parait un peu gourmand !)

Comment verriez vous la chose ?

Je dirais une unité dans chaque pour avoir le meilleur rapport possible pour leur détruire une unité même s'ils sont nombreux et prendre quand même le territoire s'il est libre.

Tu aurais tendance à privilégier l'escarmouche pour occasionner des pertes, plutôt qu'une attaque appuyée dans l'objectif de la prise d'un territoire et de ses crédits.
En tout cas, pas évident ce choix ...

J'aime bien l'idée d'envoyer un bataillon dans les balkans et un dans l'europe du sud.