Front Ouest

I think, en contradiction avec ce que j'ai exprimé plus haut, qu'une tenaille US/UK marquerait à terme, en effet, la fin de la présence Italienne en Afrique. C'est effectivement une stratégie psosible.

Totalement d'accord que c'est le meilleur moyen de kicker les italiens hors d'Afrique, mais est-ce le meilleur moyen de vous aider à survire à l'est ?

Une surprise en ZM7 !
La ZM n'est pas totalement libéré et reste contesté : je pensais que la troupe survivante aurait été obligé de retraiter.
Du coup, cela nous empeche de tenter quoi que ce soit sur la norvege

Je vous propose donc de ne pas bouger et d'envoyer le bataillon du R.U en ZM6, ZM qui sera libérée par les US

Notre avion irait en france pour voir l'état des forces et donner l'information aux américains.

Qu'est-ce qu'on ferait de nos bataillons en ZM9 ? Les laisser au cas où les allemands viendraient par la Belgique ? Ou n'en laisser qu'un et aller voir en ZM10 ?

Petite suggestion en passant. La Grand-Bretagne n'étant pas trop menacée ce tour-ci, UK ne pourrait-il mettre son bataillon en ZM6 pour permettre aux USA de mettre 3 bataillons en ZM 13? Cela assurerait une deuxième vague d'assaut plus conséquente.

Le Bon Allemand de la ZM 7 peut il aller en ZM6 et recevoir le renfort du Bon D'Islande mais celui-ci doit d'abord revenir en ZM1 donc en fait le Bon d'Islande n'est pas dnageureux pour ce tour correct?

Le bon 'Iislande ne peut effectivement pas venir en ZM 6 ce tour ci, mais le bon qui se trouvait en ZM 6 au tour 0 III, lui, peut revenir.
Pour celui de la ZM 7 j'ai un doute.

Attention dans la zm1 et l'Islande il y a 2 bataillons allemands + le survivant de la zm7 cela fait encore 3 bataillons ,il faut y faire attention ,les US avait l'intention de laisser 1 bataillon en zm6 + celui de l'UK cela fait du 2/1 ou 2/2 ,par contre en zm7 cela fait du 1/1 ,qu'en pensez vous.

Concernant le positionnement de l'avion Anglais:

Si quoi qu'il se passe, les US attaquent la France ce tour-ci, il ne sert pas à grand chose d'y envoyer l'avion Anglais. On obtiendra exactement les mêmes renseignements avec les combats. --> Oui, il pourrait être + utile ailleurs, mais où?
ZM5, bof bof
ZM1 --> on pourrait savoir que le bataillon qui a pris l'Islande retournera en mer, et que le bataillon qui a fuit la ZM6 s'y est réfugié. Mouais. A la limite si les Allemands décident d'y regrouper 3 bataillons (Islande, fuyard de ZM6, et nouveau fuyard de ZM7).
ZM7: il y a déjà 1 bataillon UK qui est là --> il saura ce qui s'y passe
ZM2, à quoi cela servira-t-il?
Norvège, on n'y a pas encore accès, et de fortes chances que ce territoire soit vide. Sauf si fuite depuis la ZM7
ZM10, à la limite, si les bataillons Anglais de la ZM9 voudraient y faire un tour, mais pas certain que ce soit la stratégie suivie pour le moment.
ZM13: contre-espionnage, protection du nombre de bataillons US pour la 2nde vague en France
Angleterre: contre-espionnage

--> Je dirais ZM13 (1er choix), ou ZM1, ou Angleterre.
problème avec la ZM1: l'avion sera loin d'autres endroits à espionner les tours suivants.

USA proposent de conserver un bataillon en ZM6.
Cela pourrait permettre à UK de:

• faire glisser le bataillon en ZM7 sur ZM1 (ou ZM2 d'ailleurs, ce qui pourrait intriguer l'Axe, mais c'est plus joueur... pour la Norvège après ???)
  
• faire glisser le bataillon de GB en ZM7
  
• faire glisser un bataillon de ZM9 sur... la Belgique ! (l'autre restant en ZM9)

Qu'en dites-vous ?

Hydrommel a écrit:

USA proposent de conserver un bataillon en ZM6.
Cela pourrait permettre à UK de:

• faire glisser le bataillon en ZM7 sur ZM1 (ou ZM2 d'ailleurs, ce qui pourrait intriguer l'Axe, mais c'est plus joueur... pour la Norvège après ???)
  
• faire glisser le bataillon de GB en ZM7
  
• faire glisser un bataillon de ZM9 sur... la Belgique ! (l'autre restant en ZM9)

Qu'en dites-vous ?

Je pense que ta proposition est un peu trop opportuniste hydrommel, je ne pense qu'il nous faille jouer a ce tour notre va tout!..
attaquer avec une troupe est une attaque suicide dans le but de prendre de manière opportuniste un territoire, au pire de faire 1 seule perte à l'ennemi, mais c'est un bataillon que nous sommes pratiquement certains de perdre
... déja que les troupes UK ne sont pas lourdes dans les iles, je préfère tenter de préserver notre maigre capital...

EMI44 a écrit:

Je pense que ta proposition est un peu trop opportuniste hydrommel, je ne pense qu'il nous faille jouer a ce tour notre va tout!..
attaquer avec une troupe est une attaque suicide dans le but de prendre de manière opportuniste un territoire, au pire de faire 1 seule perte à l'ennemi, mais c'est un bataillon que nous sommes pratiquement certains de perdre
... déja que les troupes UK ne sont pas lourdes dans les iles, je préfère tenter de préserver notre maigre capital...

Je suis d'accord pour ce qui concerne la Norvège.
Pour le reste... ce n'est pas un risque immodéré et l'objet est surtout d'établir un périmètre de protection sur les ZM autour des Îles... et potentiellement d'affaiblir le corps expéditionnaire de 2 bataillons qui rôde sur nos arrières.
Dans la mesure où vos bataillons sont mobilisés par cette présence, autant être un peu offensif.

Enfin, il y a la Belgique.
Nous allons attaquer la France sans grand espoir que notre débarquement réussisse, mais afin de mettre la pression sur l'Axe. Un assaut, même faible sur la Belgique serait un soutien intéressant je pense.
La Belgique pourrait être prise, ce qui mettrait une épine dans le pied allemand.
Si ce n'est pas le cas, ce serait 1 bataillon allemand de moins sur ce front, et une information sur le nombre de bataillons dans la région.

La Belgique ça tombe bien j'avais envi de fritte !!!!

mécanico a écrit:

Par contre, si vous attaquer le Maroc, ne vaudrait-il pas mieux envoyer votre avion (ou celui des Anglais) en ZM13 (Golfe de Gascogne):
Votre attaque au tour 2 avec 3 bataillons de la France envoi un signal aux Allemands que vous ne comptez pas passer 5 tours en mer avant de tirer un premier coup de fusil (c'est normal qu'ils reçoivent ce signal), mais si ils voient avec un avion de l'Axe qu'il n'y a plus que 2 autres bataillons qui peuvent attaquer la France au tour suivant --> ils savent qu'ils de doivent pas allouer énormément de troupes en France par la suite. Ils savent compter et que normalement au tour 3 vous devriez avoir 6-7 bataillons qui peuvent menacer la France ce qui devrait immobiliser pas mal de troupes.
Je ne sais pas si l'espionnage de la ZM14 est intéressante (à moins que ce soit un 1er positionnement pour la suite des opérations).

+ 1000 pour cette nouvelle intervention plein de bon sens (on ne les compte plus).
l'avion anglais detruit....
ILs ne savent probablement pas a combien l'on attaquera au prochain tour.

l'axe va pouvoir encore renforcer la France en voyant vos trois bataillons en ZM13( notre avion de contre a été insuffisant ) !

Effectivement ils étaient venus a plusieurs, dommage....
Ils vont voir nos 2 bataillons après les mouvement...

Ou se trouve le bon allemand de la ZM 7 ?

Hélas, si arsenal!
Il leur reste un avion en ZM13 qui les renseigne!

arsenal94 a écrit:

Ou se trouve le bon allemand de la ZM 7 ?

En ZM7. C'était une erreur graphique qui est maintenant corrigée

Jowel a écrit:

Ma vision est un peu semblable à celle de Valentin : Attaquer la France au tour 2, et mettre en ZM13 le + de bataillons possible pour assurer un suivi encore plus fort au tour 3. Ce serait une réelle menace que l'axe ne pourrait ignorer, donc, moins de renforts pour le front Est. Les UK vont encore un peu souffrir en Afrique mais le Cdr devrait leur permettre d'inverser la tendance, surtout que si on titille les Italiens dans les Balkans, on leur prend des crédits ou on détourne des renforts.

Mais toujours comme le dit Valentin, je vous partage juste un avis pour enrichir les réflexions, c'est vous les maîtres des flottes US!

Sachant qu'un avion allemand surveille la ZM 13, j'en reviens cette idée : UK ne pourrait-il pas occuper la ZM 6 et permettre aux USA de mettre 3 bataillons en ZM 13? Cela serait plus menaçant pour l'axe et l'obligerait à laisser plus de monde à l'ouest...

ok avec Jowel sur la ZM6 pour les UK et un US en Plus en ZM 13....

je préférerai que les US garde la ZM6 avec 1 bataillon

EMI44 a écrit:

je préférerai que les US garde la ZM6 avec 1 bataillon

J'aurais préféré que UK protège le flanc gauche US en attaquant la Belgique avec un bataillon.