Stratégie tour 5

On a bien limité les dégâts durant ce tour 4 tout en reprenant la Russie

Au final, on se retrouve dans une situation proche de celle du tour 3, mais nous n'avons que 8 bataillons disponibles (3 Russie, 1 Smolensk, 3 Caucase et 1 Kazakhstan). Les Allemands en ont 1 en Archangelsk, 1 à Smolensk (zone de contestation) et 1 en Biélorussie.
La Russie ne peut être attaquée par plus d'1 bataillon au tour 6. Les bataillons de Smolensk sont coincés à cause de la règle de la contestation.

Au niveau des avions, je pense qu'il serait bon de savoir ce qu'il y a en Karélie, en Ukraine et en ZM18. Cela nous permettra de savoir si nous pouvons éventuellement déforcer un peu le Caucase pour renforcer Smolensk et s'il est possible de reprendre Archangelsk. Pour les achats : 8 bataillons (en comptant les 11 crédits du tour précédent + les 15 de ce tour-ci) ! L'achat de nouveaux avions pourrait être aussi intéressant pour établir une zone d'espionnage beaucoup plus grande, c'est-à-dire presque l'ensemble du front.

Allez-y, remuez vos méninges.

C'est clair que nos 8 bataillons, ce n'est pas énorme.
Mais nous avons 24 crédits à dépenser (11 du tour précédent + 13 ce tour-ci: Smolensk étant contesté ne nous rapporte rien) --> soit 8 bataillons, soit 7 bataillons + 3 avions.

Attention, les bataillons allemands et Russes à Smolensk ne sont pas à proprement parlé bloqués. Ils ne peuvent juste pas attaquer un autre territoire, mais ils pourraient bouger pour défendre autre part.

Sinon, ok pour les mouvements aériens proposés, càd espionner l'Ukraine, la Karélie, et la ZM18.

Et donc? On construit des avions ou pas?

Pour moi, la priorité n'est pas à l'espionnage mais à la remassification des troupes...
Vous disposez déja de 3 avions, qui jusque là ont suffit... je priviligerai donc 1 bat plutot que 3 avions

Ok pour des bataillons uniquement. Je parlais d'avions en ayant compté 2 crédits en trop...

Je me réveille un peu...

Je suis d'avis avec EMI44... L'objectif prioritaire est la défense sur ce tour-ci... un bataillon en plus pourrait éventuellement influencer l'issue d'une bataille!

Message bien reçu.
Je vais poster les ordres d'ici peu.

J'espère que ton réveil te refera gagné tous tes combats Titanos . On a besoin que tous nos combattants soient au top

Bonsoir les gars ,

On s'en souviendra de ce tour 4 !!!! Bravo à tous , même a moi

On ne peut que renforcer nos positions , et encore subir , non ?

Pour l'aviation , peut on la faire descendre au dessus des Balkans , voir l'Europe du Sud , et ainsi savoir si les bts Noirs se préparent à traverser la méditérannée........
l'aviation alliée vers l'Angleterre a subit des pertes .......qu'en pensez vous ?

duncan idaho a écrit:

Bonsoir les gars ,

On s'en souviendra de ce tour 4 !!!! Bravo à tous , même a moi

On ne peut que renforcer nos positions , et encore subir , non ?

Pour l'aviation , peut on la faire descendre au dessus des Balkans , voir l'Europe du Sud , et ainsi savoir si les bts Noirs se préparent à traverser la méditérannée........
l'aviation alliée vers l'Angleterre a subit des pertes .......qu'en pensez vous ?

J'avais aussi imaginé de peut-être ne pas envoyé d'avions en ZM18 pour pouvoir en placé 1 dans les Balkans.
Si d'autres personnes passent encore par ici, qu'en pensez-vous?

mécanico a écrit:

J'avais aussi imaginé de peut-être ne pas envoyé d'avions en ZM18 pour pouvoir en placé 1 dans les Balkans.
Si d'autres personnes passent encore par ici, qu'en pensez-vous?

J'ai peur de voir des Allemands arriver par la ZM18 (zone qui leur permettait de s'attaquer aux Anglais en ZM17 ou à nous en fonction des circonstances). Nous ne saurons pas la force qui s'attaquera au Caucase si nous ne connaissons pas ZM18+Ukraine.

ZM18 et Ukraine , aussi une bonne idée .... privilégeons nos territoires . tu as raison Valentin .

Bon, désolé de ne pas avoir pu trouver une date pour affronter mon adversaire allemand Ce n'était pas évident pour moide placer trois combats sur une semaine
Merci à Valentin d'avoir pris le relais avec succès

Pour la suite, mon avis rejoins ce qui est dit :
- Construction uniquement de bataillons.
- Espionnage de ZM1818, Ukraine et Karélie : on doit savoir ce qui se trame à nos portes.
- Pour les déplacements : défense de la Russie à 3 Bns. On ne peut pas risquer de la perdre une seconde fois, et on a vu que le 2/1 n'est pas évident.
- Défense de Smolensk et Ukraine en fonction du résultat de l'espionnage.

On s'en sort pas mal en effet mais force est de constater que nous n'avons pas l'initiative et que l'Allemand nous confine à défendre ou reprendre des territoires perdus. Pourtant, ses forces à l'Est sont peu nombreuses. J'espère que notre résistance sera bonne ce tour-ci, et que nous pourrons reprendre la main au tour suivant avec notre recrutement massif!

Les avions ne nous ont pas beaucoup aidés... On sait juste qu'il n'y a personne en ZM18, ce qui est une indication intéressante surtout pour les Anglais.

Du coup, il va falloir décider à l'aveugle.

J'envisage 2 possibilités :

1. Protéger la Russie à 3 (me semble un minimum pour garantir l'arrivée des renforts) + 3 Caucase (on ne sait pas ce qui peut venir d'Ukraine + 2 Smolensk.

2. Assurer la Russie à 5 + 2 Caucase + 1 Smolensk.

J'aurais tendance à choisir la possibilité n°2. On ne peut pas prendre le risque de voir la Russie contestée et le grand nombre de bataillons qui arrivera au prochain tour nous permettra de récupérer ce qui aura été pris (le rapport 3-1 pour un combat, c'est 4 combats et il faut en gagner 2, or en Archangelsk, au dernier tour, on en n'a gagné qu'1 ; le rapport 4-1, c'est le même que pour un 3-1, si je ne me trompe).

PS : @Mécanico : aucun problème pour poster les déplacements, je suis là aujourd'hui.

Et l'Oural ?

duncan idaho a écrit:

Et l'Oural ?

Avons-nous les moyens de le protéger déjà ce tour-ci ?

Que fait-on avec l'unité au Kazhastan...?

Moi je mettrais un bataillon en Oural au cas où... ils vont tenter d'étendre le front,non?

Bonne journée!!

Valentin de Ramillies a écrit:

Les avions ne nous ont pas beaucoup aidés... On sait juste qu'il n'y a personne en ZM18, ce qui est une indication intéressante surtout pour les Anglais.

Du coup, il va falloir décider à l'aveugle.

J'envisage 2 possibilités :

1. Protéger la Russie à 3 (me semble un minimum pour garantir l'arrivée des renforts) + 3 Caucase (on ne sait pas ce qui peut venir d'Ukraine + 2 Smolensk.

2. Assurer la Russie à 5 + 2 Caucase + 1 Smolensk.

J'aurais tendance à choisir la possibilité n°2. On ne peut pas prendre le risque de voir la Russie contestée et le grand nombre de bataillons qui arrivera au prochain tour nous permettra de récupérer ce qui aura été pris (le rapport 3-1 pour un combat, c'est 4 combats et il faut en gagner 2, or en Archangelsk, au dernier tour, on en n'a gagné qu'1 ; le rapport 4-1, c'est le même que pour un 3-1, si je ne me trompe).

PS : @Mécanico : aucun problème pour poster les déplacements, je suis là aujourd'hui.

Je commençais à me demander combien de temps nos avions allait pouvoir continuer à voler sans risque. Il me paraissait clair qu les Allemands avec leur capacité de production envoie à un miment ou l'autre quelques avions chez nous, à défaut de troupes au sol.

Sinon, normalement, 2 vs 1, c'est 4 combats avec 2 à gagner. 3 vs 1, ça doit être 2 combats avec 1 à gagner, et 4 vs 1 on a fait 3 combats dont 1 à gagner au Caucase au tour 4 (mais j'aurais pensé qu'on aurait du faire aussi du 3 combats, 1 à gagner).
--> Je ne suis pas vraiment partant pour mettre 5 bataillons en Russie. Il n'y a qu'un bataillon à Arkhangelsk, et c'est le seul endroit d'où ils peuvent lancer u e attaque dessus. 3 me semblent suffisant. 4 si on est vraiment frileux. Surtout qu'il n'est pas garanti qu'ils attaquent la Russie, mais peut-être l'Oural.
==> mon 1er choix irait à 3 en Ukraine, 2 à Smolensk, et 3 en Russie. --> On abandonne l'Oural qu'on ne sait pas défendre, à moins de supprimer 1 bataillon à Smolensk ou au Caucase (ce dont je ne suis as un grand fan en 1ère analyse).

@ Titanos, l'unité du Kazakhstan, rentre sur Moscou afin qu'éventuellement (selon les choix pris) des troupes de Moscou puissent aller vers d'autres territoires.

Quelques cas de figure :

a 2 vs 1 : cas de la norvège tour 3 ou archangelsk tour 4 : 4 combats
L'Axe est vainqueur s'il remporte au moins trois batailles.
Les Alliés sont vainqueurs s'ils remportent au moins deux batailles.

a 3 vs 1 : Cas archangelsk tour 3 : 2 combats
L'Axe est vainqueur s'il remporte les deux batailles.
Les Alliés sont vainqueurs s'ils remportent au moins une bataille

a 4vs 1 : cas des balkans tour 2 : 2 combats
L'Axe est vainqueur s'il remporte les deux batailles.
Les Alliés sont vainqueurs s'ils remportent au moins une bataille

OU

4vs 1 : cas du caucase tour 4 : 3 combats
L'Axe est vainqueur s'il remporte les trois batailles.
Les Alliés sont vainqueurs s'ils remportent au moins une bataille.

Perso, je suis partant pour :
- 3 Bns en Ukraine
- 2 Bns à Smolensk
- 3 Bns en Russie

On doit faire le gros dos ce tour-ci, en espérant ne perdre aucun combat.
La suite ne sera pas évidente. L'allemand peut glisser de l'Arkfkjkgfjh vers l'Oural, et de la Karélie vers l'ARghh***, ce qui nous obligerait à reprendre ces territoires avant tout autre chose..

La prusee était vide en début et en fin de tour 4 et la karélie disposait de 3 bat
L'archangelsk a subi une attaque à 2 provenant de la Karelie.
Il ne peut donc y rester que 1 bataillon (en imaginant aisément que la finlande etait également vide)

Pourquoi ne pas tenter de prendre la Karelie en 1vs 1=> Je pense que c'est jouable et que le jeu en vaut la chandelle..

Pas bête!!! il est fort notre chef Vive lui.

Le but est de conserver la Russie de façon à avoir vos 8 Bon au tour suivant qui vont faire mal à l'axe.

en fait le raisonnement est vrai aussi pour archangelsk, et la bielorussie (même si celle ci peut être renforcer par l'ukraine)

En fait il y a peut être un beau coup de poker à jouer :
Accepter de fragiliser smolensk, et attaquer Archangelsk, Karélie et bielo...
cela peut, peut être, être payant....

EMI44 a écrit:

La prusee était vide en début et en fin de tour 4 et la karélie disposait de 3 bat
L'archangelsk a subi une attaque à 2 provenant de la Karelie.
Il ne peut donc y rester que 1 bataillon (en imaginant aisément que la finlande etait également vide)

Pourquoi ne pas tenter de prendre la Karelie en 1vs 1=> Je pense que c'est jouable et que le jeu en vaut la chandelle..

Oui, mais, c'est un raisonnement comme cela qui nous a couté la Russie: ils peuvent avoir fait glisser des troupes des Balkans vers l'Ukraine, d'Ukraine vers la Biélorussie, et de Biélorussie vers la karélie --> Sans avions, il est impossible de savoir combien il y a de troupes en Karélie. On sait juste qu'il y a 1 bataillon à Arkhangelsk, 1 à Smolensk, et 1 en Biélorussie (cf avion à la fin du tour 4).
--> On n'a vraiment pas les moyens de risquer 1 bataillon pour tenter le coup. C'est le gros problème de la perte de la Russie, c'est qu'ensuite, on est obligé de faire 2 tours sans renforts --> l'Axe sait qu'on ne peut être agressif et ils peuvent se contenter de ne pas envoyer énormément de renforts sur ce front. J'enrage vraiment de mon erreur , j'espère qu'elle ne nous fera pas perdre le Méta-jeu, car sans elle, nous aurions pu au moins tenter l'une ou l'autre attaque, et donc peut être mettre l'Axe en mode défensif.