Hi!
Après avoir fait le décompte, j'ai bien l'impression que nous, Alliés, avons une capacité de production supérieure à l'Axe. 96 vs 71. Si je ne me suis pas trompé.
Ça veut dire que nous avons globalement intérêt à préserver coûte que coûte nos possessions où qu'elles soient.
En retour, l'intérêt de l'Axe c'est d'être très agressifs dès le départ, pour conquérir un maximum et faire basculer l'avantage de la production en leur faveur.
Et les stratégies sont multiples pour eux:
- Convergence initiale sur l'URSS (Japonais et Reich en particulier)
- Ruée sur l'Empire britannique: Reich & Italie, et Japon sur l'Inde. La faiblesse de notre allié c'est que ses productions arrivent en Angleterre et que ses territoires sont... partout ailleurs !
- Répartition des opérations: le Japon attaque violemment les USA, visant un débarquement. Le Reich s'occupe des Soviets, et l'Italie fond sur l'Afrique.
J'ai tendance à penser que le plus sûr pour l'Axe est d'engager la stratégie 2 qui peut rapporter des territoires très rapidement... et donc gonfler leur potentiel économique.
Si c'est le cas, il faut coûte que coûte protéger l'Empire Britannique ou au moins faire diversion très vite. Donc être agressifs dans le Pacifique... Sans abandonner totalement l'Afrique ou il faudrait aussi débarquer, j'ai l'impression... tandis que l'URSS doit bloquer l'avance du Reich et si possible aider à défendre le Moyen-Orient... s'il est tranquille côté Pacifique...
Qu'en pensez-vous ?
Accueil 
