[Tour 0] : dépense des crédits

Hydrommel et Emi, en effet, je calcule mal! Autant pour moi

Proposition Phase I :

Construction de 5 bataillons : Objectifs : occuper les ZM sans montrer nos intentions
2 bataillons au R.U
1 bataillon au Maroc
1 bataillons en Algérie
1 bataillon en Égypte

EN phase II,
1bat R.u => ZM 13
1bat R.u => ZM 9
1 bat Maroc => ZM15
1 bat Algérie => ZM15
1 bat Égypte => ZM17

Recrutement de 4 bat orienté vers l’Afrique (peut être 1 au R.U) en fonction de la phase I de l'axe et 1 avion au R.U (=13 crédits : garde 2 pour phase III)


En phase III
1bat ZM13=> ZM 9 : on libère ZM13 pour US
1bat ZM 9 => ZM 7
1 bat ZM15 => ZM16

Construction CdR en Transjordanie, 3 bat en Afrique (= 17 crédits)


Ceci est la propal de mon chef vénéré EMI44.

Je propose un compromis mais à ce moment il nous est impossible de construire un CdR en Afrique :

Voici ma propal si cela convient aux US:
UK a 15 crédits,
Phase I
Construction de 5 bataillons : Objectifs : occuper les ZM sans montrer nos intentions
2 bataillons au R.U
1 bataillon au Maroc
1 bataillons en Algérie
1 bataillon en Égypte

EN phase II, construction de 5 Bon (2 RU, 1 Maroc, 1 Égypte et 1Algérie)
Mouvements 1bat R.u => ZM 13
1bat R.u => ZM 9
1 bat Maroc => ZM15
1 bat Algérie => ZM15
1 bat Égypte => ZM17

En phase III Construction de 5 Bon (1RU, 3 Égypte et 1 Transjordanie)
Mouvements
1bat ZM13=> ZM 9 : on libère ZM13 pour US
1bat ZM 9 => ZM 7


Au final nous devons avoir 15 Bon UK qui se placent de la façon suivante:
5 Bon dans les ZM (1 en ZM 13 ou 0 si les US y sont à 3 Bon, 2 ou 3 en ZM 9 et 2 en ZM 7)
1 Bon au RU
9 Bon en Afrique (1 en ZM 17, 1 ou 2 en ZM 15, 4 Égypte et 2 en Algérie)

Après on peut voir si on met 0 Bon sur le territoire de UK on peut mettre 1 couverture en Transjordanie pour venir en Égypte après le premier assaut.


Selon moi URSS doit au final avoir 17 Bon
2 Bon en ZM18
4 en Karelie pour menacer soit Prusse, Finlande ou Biélorussie
1 à Arkhangelsk pour protéger la Russie
4 Bon dans le Caucase pour Smolensk ou Ukraine
6 Bon Russie pour Smolensk

Les USA au final auront 10 Bon
3 en ZM13
3 en ZM12 et 4 aux USA ou si ils peuvent avancer plus cela peut faire 6 en ZM13 et 4 en ZM12

Cette option nous fait renoncer à la construction d'un CdR et à des avions mais il me semble que cela nous offre la possibilité de conquérir l'Afrique et de diminuer le pouvoir de l'Allemagne.

Quant au CdR US en France je partage l'avis de EMI44 il est illusoire car trop menacer par la présence directe de l'Allemagne et de ses 13 Bon par tour pour cela il faut bien l'affaiblir et l'obliger à mettre des renforts vers l'est et le Sud sinon le Centre tombe au tour suivant.

Voilà je vous propose de discourir sur cette proposition A+ amicalement et ayant confiance en notre force et notre unité pour trouver une solution commune et viable.

Suite au derniers débats, la position de dépense / mouvement se précise

Premièrement (essentiellement pour Lespieuch) : nous ne pouvons faire l'impasse sur un CdR en Afrique. Ce CdR pérenise nos ambitions africaines et permet de soutenir ce front vers l'italie... ce CdR est également indispensable à notre espérenance de vie dans le jeu. C'est un investissement qui nous coute cher au départ, certes, mais qui soutient l'ensemble de nos actions a venir. Nous ne pouvons remettre en cause ce choix qui a fait le consensus dans le camp allié...


Nous avons des dépenses obligatoires : en fin de tour 0, nous devons avoir a minima :
1 bat en ZM7 (empeche un debarquement axe au R.U au tour 0)
1 bat en ZM9 (idem)
1 bat en ZM6 (idem) celui ci pourrait finir en ZM7 ou ZM9 si il n'y a pas de bat ennemi dans les ZM limitrophes à la ZM 6 en fin de phase 0.II

1 CdR en Transjordanie (base de notre stratégie africaine)
1 bat en ZM15 (empeche debarquement au maroc et en algérie)
1 bat en ZM 17 (empeche debarquement en transjordanie et egypte) celui ci pourrait: soit rester en ZM17, soit aller en ZM16, soit revenir en Egypte... car nos amis russes seront également dans la zone

=> 23 crédits

reste 22 crédits


Ma position sur le ZM16:
Je pense qu'il faut y envoyé 1 de nos troupes.
Pourquoi :
1 - si la zone n'est pas contesté (on peut rever, cela nous autorise un débarquement en France, Iltalie ou Europe du Sud) l'axe sera obligé d'y laisser des troupes en défense
2 - si le zone est contesté, que nous ne bougeons pas : l'italie serait bien obligé d'y mettre à minima 2 troupes. Si elle n'en met qu'une et que nous gagnons, alors nous serions dans la situation 1 pour le tour 2... Très problématique pour eux car cela romperait le flux de renfort vers l'Afrique

=> L'italie ne peut prendre ce risque. Elle va etre obligé de laisser 2 troupes en ZM16 pour considérer les conséquences d'une défaite en ZM16. Ces 2 troupes en ZM16 ne seront pas sur le terrain terrestre en Afrique ... nous améliorons nos chances..

L'occupation des ZM
autant que possible, les troupes affectées à la défense de nos territoires doivent aller baigner dans les ZM, Car même contesté, cela n'empêche pas le mouvement vers nos territoires au tour I. je pense cela par rapport aux troupes qui défendront l'éegypte et l'algérie par exemple : celles ci doivent être à la fin du tour 0 dans les ZM15 et ZM17

L'attaque des territoires italiens d'Afrique
les troupes qui attaqueront lla lybie et/ou la tunisie au tour 1 doivent être placer en fin de tour 0 en Algérie ou Egypte.
Il faut que nous attaquions avec au moins autant de troupes que les italiens peuvent en placer dans ces territoires afin de ne pas se retouver dans une contestation..


Du coup :
Phase 0.I : 15 crédits
Construction de 5 bataillons : Objectifs : occuper les ZM sans montrer nos intentions
2 bataillons au R.U
1 bataillon au maroc
1 bataillons en Algérie
1 bataillon en Egypte


Phase 0.II : 15 crédits
Construction : 13 crédits dépensés, 2 gardés pour la phase III : 4 bat, 1 avion
2 bat au R.U
1 avion au R.U
1 bat en Algérie
1 bat en Egype


Mouvement
1bat R.u => ZM 13
1bat R.u => ZM 9
1 bat maroc => ZM15
1 bat Algérie => ZM15
1 bat Egypte => ZM17

Phase 0.III : 17 crédits
Construction : 17 crédits dépensés, car 2 gardés de la phase II (1 CDR, 3 bat)
1 CDR en transjordanie
2 bat en egypte
1 bat en Algérie

Mouvement
Iles :
1bat R.u => ZM6
1 bat R.U => ZM 7 ou 9
1 bat ZM13 => ZM 9
1 bat ZM9 => ZM 7

Afrique
1 bat ZM15 => ZM16


Ce qui nous donne :
4 bat dans les ZM des iles
3 bat dans les eaux mediterrannéens dont 2 peuvent revenir défendre l'egypte/ algérie
5 bat en Afrique (3 en egype, 2 en Algérie ) qui peuvent être employé à l'attaque => ca fait pas lourd au final !!

La stratégie d'attaque/ defense du tour 1 sera à établir ultérieurement

N"hésitez pas à me faire vos remarques !

impec !

pour l'Afrique, ca fait pas lourd (mais c'est le mieux que peuvent faire les britanniques....) mais les ritaux ne peuvent au max mettre que 4 bataillons en Libye. donc ce sera du 50/50 .

heureusement, nous auront un centre de recrutement dans la région cette saison ci !

JP Von Këvy a écrit:

impec !

pour l'Afrique, ca fait pas lourd (mais c'est le mieux que peuvent faire les britanniques....) mais les ritaux ne peuvent au max mettre que 4 bataillons en Libye. donc ce sera du 50/50 .

heureusement, nous auront un centre de recrutement dans la région cette saison ci !

Non JP
Il peuvent avoir 4 bat Max en Libye en fin de tour 0, mais au tour 1 des bataillons de Tunisie et de la zm15 peuvent très bien aller en Libye... Ils peuvent donc être entre 4 et ... Plus... A voir en fonction des 1er placements

oui oui je n'en doutais pas , mais la c'est le scénario : Ritaux a fond pour l'Afrique aussi !

c'est plus dur pour nous mais mieux pour les russes et le Front ouest (US) alors non ?

Oui les ritaux ne viennent pas passer des vacances en Afrique. Ce n'est dans leur interet de jouer la défense a outrance en Libye. Il leur faut croître...
Nous verrons bien...

[quote="EMI44"
Ma position sur le ZM16:
Je pense qu'il faut y envoyé 1 de nos troupes.
Pourquoi :
1 - si la zone n'est pas contesté (on peut rever, cela nous autorise un débarquement en France, Iltalie ou Europe du Sud) l'axe sera obligé d'y laisser des troupes en défense
2 - si le zone est contesté, que nous ne bougeons pas : l'italie serait bien obligé d'y mettre à minima 2 troupes. Si elle n'en met qu'une et que nous gagnons, alors nous serions dans la situation 1 pour le tour 2... Très problématique pour eux car cela romperait le flux de renfort vers l'Afrique

=> L'italie ne peut prendre ce risque. Elle va etre obligé de laisser 2 troupes en ZM16 pour considérer les conséquences d'une défaite en ZM16. Ces 2 troupes en ZM16 ne seront pas sur le terrain terrestre en Afrique ... nous améliorons nos chances..
[/quote]

En fait, tu ne peux pas arrêter le flux Italien vers l'Afrique, tant qu'ils contrôlent au moins un territoire. Leur retraite de la ZM contestée peut se faire en direction de la Libye si elle leur appartient, comme dans ce cas là, ils ne lancent pas d'attaque. --> la seule chose que tu peux obtenir (je ne dis pas que c'est un mauvais résultat, je tempère juste ton ardeur), c'est immobiliser 2 bataillons à Rome + la destruction d'un bataillon italien chaque fois que le votre remporte son combat.
Tout comme vous allez contester la ZM15, pour ensuite défendre en Algérie.

Citation :

En fait, tu ne peux pas arrêter le flux Italien vers l'Afrique, tant qu'ils contrôlent au moins un territoire. Leur retraite de la ZM contestée peut se faire en direction de la Libye si elle leur appartient, comme dans ce cas là, ils ne lancent pas d'attaque.

je comprends bien cela mecanico, c'est bien la règle des territoires contesté. mais pour etre sur que la ZM soit contesté face à 1 troupe le tour 2, il leur faut nécessairement qu'il y en place 2 à minima en fin de tour 0

sinon, sur un territoire non contesté, face a une attaque, il est dit :

Citation :

Victoire du défenseur :
Si l'attaquant a encore des bataillons il doit se replier vers un territoire d'où est partie l'attaque. On ne peut pas replier plus de bataillons dans un territoire qu'il n'y en avait avant l'attaque.

qui est le défenseur dans une ZM?
si c'est celui avec le moins de bataillons, et si c'est nous avec 1 bataillon, alors nous pouvons couper le flux si nous gagnons nos combats en ZM16.. les survivants attaquant adversaire venant d'italie retourne en Italie


J'ai bon ?

Bonsoir a tous ,voila nous allons commencer cette nouvelles saison du méta jeu ,cette phase vas être crucial ,je souhaite a toute la coalition bonne chance et bon jeu ,nous gagnerons cela ne fait aucun doutes .

Bonne chance a tous .

Bien après la phase I ,sans grandes surprises ,pour l'instant 8 bataillons allemands pour protégé leur zm ou attaquer l'UK avec 1 bataillon en Allemagne en renfort pour l’ouest ou l'est .Avec 2 crédits non dépensés .

Les Italiens quand a eux aussi sont défensifs avec 1 crédit non dépensé .

Voila qu'en pensez vous.

Bon, ben voila.
Les premières positions des troupes de l'Axe sont connues.
Les Allemands se sont positionnés sur la façade Atlantique et de la Mer du Nord. Est-ce pour attaquer le R-U, ou pour défendre le continent en contestant les ZM? Il est encore un peu tôt pour en être certain. Mais si ils voulaient uniquement contester les ZM, 1 seul bataillon aurait été suffisant, pas besoin d'en mettre 2 dans chacun des territoires. --> Pour le moment, ils ne sont pas présent sur le front de l'Est.
Côté Italien, rien de particulier: 2 bataillons en Afrique, et 2 en Europe qui devraient se positionner en mer + tard afin de contester les ZM de la méditerranée. --> Eux aussi ne pourront pas envoyer toutes leurs forces vers l'Est.

Je ne me fais pas d'illusions, je sais très bien que ce n'est que le 1er placement d'unités, et que beaucoup de choses vont encore changer.

Mais qu'allons nous (et où) construire maintenant?
Pour les Russes: on a entre 17 et 19 crédits --> 6 bataillons (les avions seront construits au dernier tour --> l'Axe ne sait pas combien on en aura): 5 bataillons au Caucase, 1 en Russie
Déplacement: 1 bataillon du Caucase --> ZM18; les 4 bataillons de Moscou sont immobiles.

--> Rien de changé par rapport à ce qui était initialement prévu pour nous.

Effectivement, une présence en force allemande sur les côtes de l'Atlantique. Cela ne veut encore rien dire, il peuvent garnir l'Est de troupes lors des prochaines phases. Cette première phase est peut-être un leurre.
De notre côté, nous ne laissons transparaitre aucune information à l'ennemi. Il me semble que les mouvements prévus peuvent être accomplis...

mécanico a écrit:

Mais qu'allons nous (et où) construire maintenant?
Pour les Russes: on a entre 17 et 19 crédits --> 6 bataillons (les avions seront construits au dernier tour --> l'Axe ne sait pas combien on en aura): 5 bataillons au Caucase, 1 en Russie
Déplacement: 1 bataillon du Caucase --> ZM18; les 4 bataillons de Moscou sont immobiles.

--> Rien de changé par rapport à ce qui était initialement prévu pour nous.

ok pour moi.

Au fait, amis Anglais,
Où comptez-vous envoyer vos bataillons actuellement en GB? Si vous les mettez à l'eau en ZM9 ou 7, vous pourriez peut-être fixer l'un ou l'autre bataillon Allemand en Norvège, au Danemark, en Allemagne, ou dans les ZM avoisinantes.
Et pour rappel, c'est en phase 0.II que vous devez construire les bataillons manquant qui contesteront les côtes anglaises (construits en 0.II, à l'eau en 0.III --> contestation).
Le bataillon Russe actuellement au Caucase ira en ZM18, puis en ZM17.

Donc pour les anglais, point de vue recrutement on reste sur la ligne de conduite défnie c-à-d:

Citation :

2 bat au R.U
1 avion au R.U
1 bat en Algérie
1 bat en Egype

Pour les mouvements, on va en ZM 13 et ZM 9 côté nord, et côté méditerranée, on part en ZM 15 (et ZM 17, vous vous en chargez alors ?). Au tour III on part en ZM 7 en laissant la ZM 13 aux USA.

Mon analyse de la situation:
Le placement de l'axe n'a pas spécialement de conséquence avant la phase 0.2, puisque aucune incidence ne peut jouer sur ce placement en 2 temps.
Ce qui peut surprendre est cette dissymétrie de placement que j'interprète selon 2 points car cela traduit tout de même qq chose.
1- les allemands peuvent ainsi aller plus loin et plus fort dans les zm: soit mettons que oui, cela les diluera dans l'Atlantique ce qui favorisera notre défense du R.U

2 - les allemands nous montre qu'il peuvent être potentiellement fort sur le front de l'ouest et que cela peut être leur stratégie.
Face a cette démonstration, je pense qu'il cherche à nous inciter à favoriser nos renforts au R.U, libérant ainsi la place en Afrique, favorisant ainsiĺexpansion italienne. Mordrons nous a l'hameçon?

Je rappele juste que nous avons accepté que l'avenir de l'Angleterre n'était pas dans les îles mais l'Afrique. Donc la menace n'en ai pas une car nous avons parer à la perte du RU
Du coup, pour moi, pas de contre ordre pour la 0.II

Recrutement 0.Ii
2 RU
1 Algérie
1 Égypte
1 avion ai RU

Pour les déplacement, proposition modifie pour le mouvement du RU
Maroc et algerie en zm15
Égypte en ZM 17 (avec nos amis russes)
=> ainsi on met une pression indirect sur la zm 16

1 ru vers zm 9
1 RU vers zm 7 ( et non 13)
En effet comme le précisait mecanico , on mets ainsi une pression potentiel sur la baltique(ZM10) Rien ne peut nous empêcher d'y aller au 3ème tour. Ils seront obligé de surveiller et protéger la zone pour provoquer une contestation.
De plus dans la mesure ou il ne souhaitait pas attaquer par la zm 7, ils sont contraints de considérer que nous pouvons potentiellement s'ils nous bloque pas, aller en Norvège.
Bien sur c'est une feinte...
Avis?

EMI44 a écrit:

Du coup, pour moi, pas de contre ordre pour la 0.II

Recrutement 0.Ii
2 RU
1 Algérie
1 Égypte
1 avion ai RU

Pour les déplacement, proposition modifie pour le mouvement du RU
Maroc et algerie en zm15
Égypte en ZM 17 (avec nos amis russes)
=> ainsi on met une pression indirect sur la zm 16

1 ru vers zm 9
1 RU vers zm 7 ( et non 13)
En effet comme le précisait mecanico , on mets ainsi une pression potentiel sur la baltique(ZM10) Rien ne peut nous empêcher d'y aller au 3ème tour. Ils seront obligé de surveiller et protéger la zone pour provoquer une contestation.
De plus dans la mesure ou il ne souhaitait pas attaquer par la zm 7, ils sont contraints de considérer que nous pouvons potentiellement s'ils nous bloque pas, aller en Norvège.
Bien sur c'est une feinte...
Avis?

Parfait pour moi

Toujours ok pour moi aussi

c'est exact , EMI44!

OK parfait pour moi aussi et je partage l'analyse de EMI sur la stratégie allemande. Il y a une autre possibilité c'est que le allemands construisent dès le tour 0 phase 3 un CdR en France pour empêcher le débarquement et garantir le RU.

Citation :

Il y a une autre possibilité c'est que le allemands construisent dès le tour 0 phase 3 un CdR en France pour empêcher le débarquement et garantir le RU.

Non, je ne pense pas qu'ils mettent un cdr en france. Ils n'ont aucune utilité à faire ceci, ils ne sont qu'à 1 tour de marche de la france. Lors de la saison précédente, si on l'a faite, c'était pour les escadres qui, elles, gagnaient vraiment du temps pour bloquer les US.

A la vue de cette 1ère phase, j'encourage les russes à être brutal . Mais il est possible qu'à la vue de la 2ème phase je me mette à retirer ce que je viens de dire

Sinon, je suis ok avec EMI44

Et une question, c'est moi qui comprend rien ou mettre des bat au Danemark n'a aucun intérêt pour nos cher Axés parce que à part aller en ZM10 ils ont pas grand chose à faire donc niveau effet de surprise, bof

[quote="sauron93"]

Citation :

Et une question, c'est moi qui comprend rien ou mettre des bat au Danemark n'a aucun intérêt pour nos cher Axés parce que à part aller en ZM10 ils ont pas grand chose à faire donc niveau effet de surprise, bof

me suis fait la même réflexion:
Peut être vont ils aller en mediterrannée avec les BON de la France et ainsi faire coulisser les danois en belgique...
mais pas sur du tout...

Ils peuvent aller en ZM10 au tour 0.II puis en ZM 9, ZM7 en 0.III...

Avec leurs troupes en Norvège, ils pourraient atteindre l'Islande au tour 1. Même si ce n'est qu'un crédit, si l'Islande est sans défense, c'est un crédit facilement gagné pour eux ou facilement perdu pour nous