Forces multinationales

Dans le règlement il est donnée comme exemple que l’Allemagne est attaquée par les américains et les britanniques. L'Allemagne affronte d’abord l'une puis l'autre. Cela signifie-t-il que c'est la même force qui attaque l'un puis l'autre ou bien que la force allemande est divisée (par qui?) une partie contre les américains et le reste contre les britanniques.

Même force.

EUh.... j'ai du mal à voir du coup quel est le rapport de force appliqué.
A lire simplement, on dirait que la force compte double

S'il y a affrontement, par exemple, entre 6 unités allemandes d'un côté, et 4 unités britanniques et 4 unités américaines de l'autre...
on résout DEUX combats de type 6:4 (donc 3:2) et on répartit les pertes comme d'habitude.
Les Alliés étant tout de même en surnombre, ils bénéficient dans ce cas d'un léger bonus (ie le scénario choisi ne sera pas un type 3:2 pur, mais plus un 3:2,5 ou quelque chose de ce genre... ayez confiance, je ferai ma sauce comme il faut.

Hydrommel a écrit:

EUh.... j'ai du mal à voir du coup quel est le rapport de force appliqué.
A lire simplement, on dirait que la force compte double

Ben oui, c'est l'effet "Mur de l'Atlantique". Vous allez voir lorsque vous aurez fini de faire trempette dans l'Océan et que vous voudrez profiter, avec vos amis les rosbeef, des infrastructures de détente proposées sur les belles plages française par nos amis germains.

Antoine a écrit:

S'il y a affrontement, par exemple, entre 6 unités allemandes d'un côté, et 4 unités britanniques et 4 unités américaines de l'autre...
on résout DEUX combats de type 6:4 (donc 3:2) et on répartit les pertes comme d'habitude.
Les Alliés étant tout de même en surnombre, ils bénéficient dans ce cas d'un léger bonus (ie le scénario choisi ne sera pas un type 3:2 pur, mais plus un 3:2,5 ou quelque chose de ce genre... ayez confiance, je ferai ma sauce comme il faut.

C'est pour montrer les problèmes de communication entre les états-major des différents pays?

Quels farceurs ces Italiens....on va devoir les prendre en Calzone pour s'amuse un peu avant de manger Sushis un peu plus tard avec la version 2 du jeu

mécanico a écrit:

C'est pour montrer les problèmes de communication entre les états-major des différents pays?

Aurait-on fait l'impasse sur quelques points de règle, hmmm ?

Citation :

Cas particulier : forces multinationales
Lorsque plusieurs armées de différentes nations alliées se trouvent dans le même territoire, elles composent une force multinationale. Lorsqu'une force multinationale attaque, ou lorsqu'elle est attaquée, on résout séparément autant de combats qu'il y a de nations impliquées. Par exemple, si l'Allemagne attaque un territoire défendu par des armées américaines et britanniques, elle affronte d'abord l'une, puis l'autre. Ceci illustre les fréquents manques de communication inhérents à ce type de formation. Attention cependant : le rapport de forces utilisé pour les batailles ne sera pas calculé de la même façon que s'il n'y avait que deux camps : un léger bonus sera accordé au camp en surnombre.

Antoine a écrit:

mécanico a écrit:

C'est pour montrer les problèmes de communication entre les états-major des différents pays?

Aurait-on fait l'impasse sur quelques points de règle, hmmm ?

Citation :

Cas particulier : forces multinationales
Lorsque plusieurs armées de différentes nations alliées se trouvent dans le même territoire, elles composent une force multinationale. Lorsqu'une force multinationale attaque, ou lorsqu'elle est attaquée, on résout séparément autant de combats qu'il y a de nations impliquées. Par exemple, si l'Allemagne attaque un territoire défendu par des armées américaines et britanniques, elle affronte d'abord l'une, puis l'autre. Ceci illustre les fréquents manques de communication inhérents à ce type de formation. Attention cependant : le rapport de forces utilisé pour les batailles ne sera pas calculé de la même façon que s'il n'y avait que deux camps : un léger bonus sera accordé au camp en surnombre.

Non, je les avais lues :ange: (tiens, il n'existe pas ce smiley là).
C'est bien ce que je croyais me rappeler, mais j'avais la flegme de vérifier

La flegme britannique ?

Antoine a écrit:

La flegme britannique ?

En parlant de ça, si les US (ou les Russes) doivent combattre les Italiens en Afrique du Nord, demandera-t-on au joueur allié de ne pas faire la riposte lorsqu'elle est proposée?

Holà non, on ne s'engage pas dans des règles de scénarios modifiés.
Ne serait-ce que parce que le rapport de force de chaque scénario est calculé selon des conditions d'utilisation normales.

Bonjour,

Il faudra peut-être faire un peu le ménage parce que les règles ont évolué (ou évoluent) et il semble que l'on s'éloigne de ce qui avait initialement envisagé.

Ce n'est pas facile de s'y retrouver.

Merci.

Je tiens régulièrement les règles à jour, et à défaut, essaie d'être présent pour répondre aux questions. Qu'est-ce qui te pose problème ?

Salut,

Je ne me suis pas bien exprimé. Je recherchais dans les règles, la définition des modalités de combats en présence de forces internationales, que j'ai lu sur le forum des Italiens.

A savoir :

Citation :

-En cas de 2 matchs,
Proba de gagner au moins 1 match : 75%
2 matchs: 25%

-En cas de 3 matchs:
Proba de gagner au moins 1 match : 87.5%
2 matchs: 50%
3 matchs: 12.5%

...

Je pensais trouver cela sur ce fil.

J'avais lu trop vite ton commentaire pour les combats des Italiens :
" Condition spéciale : les Italiens doivent remporter les 2 scénarios pour être déclarés vainqueurs. Le degré de victoire sera calculé à partir d'une formule proposée par mécanico, que je remercie une nouvelle fois. Ce sont des tests, je compte sur votre compréhension."

Dur d'être à la page.

, petite question sur les multiples forces multi-nationnales:

Si le tour passé, il y avait eu 6 Italiens de plus en Allemagne -> 6 It + 6 All contre 6 US + 6 GB
Et que les Allemands gagnent contre les Anglais, mais perdent contre les Américains, et en même temps, les Italiens gagnent contre les Américains, mais perdent contre les Anglais (en d'autres termes: chacun a une victoire et une défaite, chacun était là avec le même nombre de troupes au début).

Que se passe-t-il? Qui a le territoire en fin de compte, à combien s'élève les pertes chez chacun (normalement les 24 bataillons sont détruits, non?). Je sais, c'est un cas de figure un peu bizarre, mais bon, je me pose la question.

Très bonne question.
À chaud, je dirais que dans ce cas exceptionnel on arrive effectivement à une annihilation mutuelle de l'intégralité des forces en présence. Donc il n'y aurait eu plus personne dans le territoire, ni pour défendre, ni pour s'en emparer. Le territoire serait donc resté aux Axiés (edit : correction).

Tu veux dire, il serait resté aux Axiés? Il leur appartenait au début du tour passé