L'Axe a adopté une solution de stratégie totalement commune dans ses échanges avec un seul post par tour sur la stratégie de toutes les nations. Comme en saison 1 et 2.
Las alliés ont opté pour une stratégie différente. Tout d'abord, une stratégie globale sur laquelle le haut QG s'est mis d'accord, puis ensuite une stratégie par nation, avant d'échanger sur les interactions entre nations sur un post commun.
Pour avoir testé les 2 méthodes, je vous donne mon point de vue :
Dans le premier cas, toutes les personnes du camp axé participent aux mêmes débats. C'est sans doute un peu le foutoir avec des idées dans tous les sens, contradictoires ou pas, et nécessite une bonne synthèse du haut QG pour en extraire les bons ordres (carte ? , post de référence ?) et donc un investissement important des chefs et des généraux (pour lire tous les échanges). Ce qui risque de décourager les généraux.
Mais cela marche.
Dans le deuxième cas, le haut QG a un rôle primordial et les généraux sont moins participatifs. Ceux-ci n'interviennent que pour leur nation, sans forcément avoir toujours une vision globale (même si ils peuvent aller voir les autres stratégies des nations alliés sans intervenir), ce qui est sans doute réducteur mais leur permet de mieux s'imprégner des ordres de leur nation. Leur avis est pris en compte par le haut QG de leur nation et les ordres peuvent ainsi être affinés selon les échanges constructifs. Cela permet d'être très synthétique avec un investissement temps sans doute plus faible pour tous. Même si parfois, dans le QG US, je mettais un peu le désordre et allongeais les échanges avec mes idées
Ensuite, les interactions sont traitées dans un post commun pour ajuster les ordres, avec l'inconvénient parfois de se louper, ce qui est arrivé quelques fois....
Mais cela marche.
On voit donc que les 2 solutions se tiennent.
Peut être qu'une troisième solution existe ?
Accueil 
