Organisation des Armées Etats-Uniennes

Hi guys!

Je crois que la première des priorités puisque notre équipe est complète est de définir qui sera le Commandant en Chef.
Y a-t-il des candidats ?
Perso, j'aime parler stratégie et négociations entre alliés. En revanche, mon temps disponible sera limité. Y a-t-il quelqu'un qui soit particulièrement motivé pour le poste ?

J'ai certes l'expérience sur les 2 derniers métajeu du poste de commandant,
mais j'avais davantage de temps dispo que maintenant.
j'ai aussi l'expérience d'avoir joué 2 fois les axés donc, je connais bien les forces et faiblesses des allemands et italiens. pour les japs, il faudra y réfléchir...

Je veux bien postuler au poste de second au commandant en chef pour les forces US, de façon à soutenir le futur commandant, s'il est moins dispo sur une période par exemple, et pour participer aux réflexions de stratégie.

D'ailleurs, il est bien que tout le monde participe aux réflexions sur la stratégie à adopter sur chaque tour.

il y a plus d'idées dans 8 têtes que dans 1. Et le commandant en chef synthétisera les meilleures réflexions

Bon jeu à tous

Salut à tous.

Pour ma part, je ne suis pas candidat au poste. Un poste de troufion me va très bien. Je participerai bien entendu aux discussions, mais mon temps sera effectivement trop limité pour absorber la charge de chef suprême des forces alliées !

A bientôt....

Hello les boys,

Je ne me sens pas l'âme d'un commandant en chef car je découvre ce tournoi et pour l'instant je ne sais pas trop où je vais.Je préfère m'imprégner de ce tournoi et pourquoi pas devenir plus responsable dans une prochaine saison

Synthèse à ce soir :

• _samy: général sur le terrain
  
• Bulldoz44: général sur le terrain
  
• Fredget: général sur le terrain
  
• Hydrommel: candidat possible au poste de commandant en chef. Bien que disposant de peu de temps. Nécessite de pouvoir compter sur des commandants en second, spécialisés par front (au moins 2). Mais s'il y a un candidat pour le poste, je lui laisse !
  
• Ironkastel: général sur le terrain
  
• Junior72: commandant en second. Spécialisé zone Europe/Moyen-Orient/Afrique ?

Les généraux qui ne se sont pas encore exprimés:

• sacas
  
• Yves le Burgond

Perso je découvre le Meta jeu je ne me vois donc pas comme commandent en chef .

Mais je ne suis pas contre de donner un coup de main dans les limites de mes capacités

Hey boys!

Premier Méta-jeu pour moi également! Donc je ne vois pas prendre les reines de notre belle et grande patrie de la liberté!

Néanmoins je tâcherai de m'investir au maximum dans les réflexions collectives...

Hydrommel a écrit:

Synthèse à ce soir :

• _samy: général sur le terrain
  
• Bulldoz44: général sur le terrain
  
• Fredget: général sur le terrain
  
• Hydrommel: candidat possible au poste de commandant en chef. Bien que disposant de peu de temps. Nécessite de pouvoir compter sur des commandants en second, spécialisés par front (au moins 2). Mais s'il y a un candidat pour le poste, je lui laisse !
  
• Ironkastel: général sur le terrain
  
• Junior72: commandant en second. Spécialisé zone Europe/Moyen-Orient/Afrique ?

Les généraux qui ne se sont pas encore exprimés:

• sacas
  
• Yves le Burgond

Les généraux sacas et Yves le Burgond peuvent-ils s'exprimer sur le sujet ?
Nous devons définir notre Etat-Major rapidement, maintenant.
Merci !

Hydrommel a écrit:

Hydrommel a écrit:

Synthèse à ce soir :

• _samy: général sur le terrain
  
• Bulldoz44: général sur le terrain
  
• Fredget: général sur le terrain
  
• Hydrommel: candidat possible au poste de commandant en chef. Bien que disposant de peu de temps. Nécessite de pouvoir compter sur des commandants en second, spécialisés par front (au moins 2). Mais s'il y a un candidat pour le poste, je lui laisse !
  
• Ironkastel: général sur le terrain
  
• Junior72: commandant en second. Spécialisé zone Europe/Moyen-Orient/Afrique ?
  

Les généraux qui ne se sont pas encore exprimés:

• sacas
  
• Yves le Burgond
  

Les généraux sacas et Yves le Burgond ne se sont toujours pas exprimés...

Je pense que vous pouvez déjà vous exprimer sur les postes de Commandant en Chef et Commandant en Second, si vous soutenez les candidatures exprimées, souhaitez attendre les deux derniers, ou proposez d'autres candidats.
Plus vite on sera clairs sur ce sujets et mieux ça vaudra, je crois...

Pour Sacas et Yves, peut-être faudrait-il leur envoyer un mp sur le forum DOW pour les avertir qu'on s'organise déjà non?...

Pour moi, de deux choses l'une:

1. Les généraux sont impliqués et suivent les discussions. Ils savent s'exprimer lorsque la situation le nécessite.
   
2. Les généraux ne souhaitent pas s'impliquer dans les débats, notamment stratégiques. Leur seule contribution reste de combattre sur les scénarios proposés. Le cas échéant, quand ils en ont le temps ou l'envie, ils s'expriment auprès de leurs Commandants en chef et second.
   

Dans tous les cas, le temps de chacun est précieux. Je ne souhaite pas "courir" après nos généraux pour avoir leur avis.
S'ils ne l'expriment pas dans les temps requis, je le traduis comme une abstention.
Il nous reste jusqu'à la fin de la semaine pour choisir notre Etat-Major. Si une majorité s'exprime rapidement, nous pouvons décider avant, mais ce n'est pas nécessaire. Cela peut juste nous donner plus de temps pour réfléchir à notre stratégie plutôt qu'à notre ligne de commandement.

Perso, je souhaite que tous ceux qui s'intéressent à la stratégie générale des USA puissent comprendre, donner un avis et soutenir la politique choisie. En retour, je pense qu'il faut que chacun fasse l'effort de s'exprimer au moment opportun.

J'espère toujours que les généraux manquants, sacas et Yves le Burgond s'expriment à temps.

Dans l'attente...

Bonjour à tous,
Pour moi c'est également une première, désolé d'être un peu en retard au démarrage.
Simple troufion me va bien , j'aimerai néanmoins participer aux discutions côté stratégie pour l'avenir.

Hydrommel a écrit:

Pour moi, de deux choses l'une:

1. Les généraux sont impliqués et suivent les discussions. Ils savent s'exprimer lorsque la situation le nécessite.
   
2. Les généraux ne souhaitent pas s'impliquer dans les débats, notamment stratégiques. Leur seule contribution reste de combattre sur les scénarios proposés. Le cas échéant, quand ils en ont le temps ou l'envie, ils s'expriment auprès de leurs Commandants en chef et second.
   

Dans tous les cas, le temps de chacun est précieux. Je ne souhaite pas "courir" après nos généraux pour avoir leur avis.
S'ils ne l'expriment pas dans les temps requis, je le traduis comme une abstention.
Il nous reste jusqu'à la fin de la semaine pour choisir notre Etat-Major. Si une majorité s'exprime rapidement, nous pouvons décider avant, mais ce n'est pas nécessaire. Cela peut juste nous donner plus de temps pour réfléchir à notre stratégie plutôt qu'à notre ligne de commandement.

Perso, je souhaite que tous ceux qui s'intéressent à la stratégie générale des USA puissent comprendre, donner un avis et soutenir la politique choisie. En retour, je pense qu'il faut que chacun fasse l'effort de s'exprimer au moment opportun.

J'espère toujours que les généraux manquants, sacas et Yves le Burgond s'expriment à temps.

Dans l'attente...

Synthèse au 22 octobre 2014, matin :

• _samy: général sur le terrain
  
• Bulldoz44: général sur le terrain
  
• Fredget: général sur le terrain
  
• Hydrommel: candidat possible au poste de commandant en chef. Bien que disposant de peu de temps. Nécessite de pouvoir compter sur des commandants en second, spécialisés par front (au moins 2). Mais s'il y a un candidat pour le poste, je lui laisse !
  
• Ironkastel: général sur le terrain
  
• Junior72: commandant en second. Spécialisé zone Europe/Moyen-Orient/Afrique ?
  
• sacas: général sur le terrain
  

Les généraux qui ne se sont pas encore exprimés: Yves le Burgond

Merci sacas! Tu n'es pas en retard, c'est le bon timing !

Pour moi si je ne dis rien c'est que je suis d'accord avec ce qui est dit;)

Je découvre le meta jeu et ses subtilités je n'ai pas encore les connaissances pour "critiqués" ce que vous proposez.

Vos choix m'ont l'air cohérents mais ils restent encore des incertitudes dans les règles

Mais sachez que tous ce que vous dites je le lis au moins une fois par jour .

La stratégie proposée me convient.

Bonne journée à tous

Samy

Est-il possible de choisir sa zone de commandement ?
Côté Pacifique, si c'est possible.

Hydrommel a écrit:

Synthèse au 22 octobre 2014, matin :

• _samy: général sur le terrain
  
• Bulldoz44: général sur le terrain
  
• Fredget: général sur le terrain
  
• Hydrommel: candidat possible au poste de commandant en chef. Bien que disposant de peu de temps. Nécessite de pouvoir compter sur des commandants en second, spécialisés par front (au moins 2). Mais s'il y a un candidat pour le poste, je lui laisse !
  
• Ironkastel: général sur le terrain
  
• Junior72: commandant en second. Spécialisé zone Europe/Moyen-Orient/Afrique ?
  
• sacas: général sur le terrain
  

Les généraux qui ne se sont pas encore exprimés: Yves le Burgond

Merci sacas! Tu n'es pas en retard, c'est le bon timing !

sacas a écrit:

Est-il possible de choisir sa zone de commandement ?
Côté Pacifique, si c'est possible.

Les généraux (et second et commandant selon le nb de batailles) seront sur tous les fronts

Mais si tu te sens plus à l'aise sur un front qu'un autre, il est possible d'en tenir compte au moment de l'affectation des généraux sur les batailles M44 à faire, affectation faite par le cmdt en chef (ou second si besoin).

Je sais que lors des saisons 1 et 2, côté axe, Kellogs (je crois) avait édité le parcours de chaque général et notamment les % de victoires de chacun sur toutes les batailles.
Je sais que je m'en servais souvent pour l'affectation des batailles. Je mettais les bonnes maps aux généraux à l'aise avec, et j'évitais de mettre les maps "noires"...
Après, cette saison, il y aura beaucoup de map expertes à priori, donc je pense que cela ne vaut pas le coup de faire ce fichier de suivi.

Mais il serait intéressant que chacun donne ses préférences, dans un post dédié (qu'en pense notre futur cmdt ?).

junior72 a écrit:

qu'en pense notre futur cmdt ?

De qui parles-tu ?
A priori, peu de candidats, mais il reste quand même Yves le Burgond potentiellement et moi.
Donc impossible pour le moment de savoir qui doit répondre à ta question ! D'autant plus qu'aucun vote ne s'est exprimé... (Bon, en l'état, je vote pour moi comme Cdt en chef et Junior comme Cdt en second... en tous cas tant qu'on n'a pas de nouvelles de Yves...).

Pour ma part, je pense qu'on peut prendre en compte les préférences des généraux. Même si rien n'est jamais définitif en la matière. Tout dépend des exigences du moment.

Je crois que le temps sera suffisamment compté. Si quelqu'un veut maintenir le référentiel des "performances" des généraux, par scénario, tant mieux. Pour ma part, je ne pense pas que j'en aurai le temps, donc je ne m'y engage pas.

@_samy: merci pour ton message !
Je suis heureux de savoir que tu suis avec intérêt les débats. J'espère que, déjà, ça t'amuse!
Pas de problème : tu interviens (ou pas) quand et comme tu veux.

A bientôt pour les combats

Pour répondre à la demande de   (Antoine), je vous propose de synthétiser les votes ici.

• _samy: Cdt en chef: Hydrommel ; Cdt en second: Junior72
  
• Bulldoz44: Cdt en chef: Hydrommel ; Cdt en second: Junior72
  
• Fredget:
  
• Hydrommel: Cdt en chef: Hydrommel ; Cdt en second: Junior72
  
• Ironkastel:
  
• Junior72: Cdt en chef: Hydrommel ; Cdt en second: Junior72
  
• sacas: Cdt en chef: Hydrommel ; Cdt en second: Junior72
  
• Yves le Burgond:

Résultat temporaire:

• Hydrommel: Cdt en chef: Pour = 5
  
• Junior72: Cdt en second: Pour = 5

Dès qu'un Cdt en chef dépasse 50% des votes par rapport à 8 voies moins les éventuelles abstentions exprimées, il est élu.
Idem pour le cdt en second.
Si ce quota n'est pas atteint, je propose que l'élection s'arrête ce dimanche 26 à 22h.

Je vote également pour Hydrommel Cdt en Chef et Junior72 en second.

HYDROMMEL PRÉSIDENT ET JUNIOR COMME SECOND!
HYDROMMEL PRÉSIDENT ET JUNIOR COMME SECOND!
HYDROMMEL PRÉSIDENT ET JUNIOR COMME SECOND!

Si je peux voter, mais il me semble que oui, alors je vote Hydrommel CO et Donc moi-même comme second

Mais encore une fois, n'hésitez pas, tous, à donner votre avis sur la stratégie, et poser vos questions...

Je fais également confiance au duo expérimenté "Hydrommel-Junior" pour nous mener à la victoire!

L'élection est donc terminée.
Suffrages exprimés: 5 (_samy, Bulldoz44, Hydrommel, Junior72, sacas) unanimes sur Hydrommel comme Cdt en chef et Junior72 comme Cdt en second.
Ce qui fait 5/8 soit 63%: majorité absolue de l'électorat !

Merci de votre confiance.
Je n'aurai surement pas une disponibilité complète à partir de novembre. Mais si on s'organise on devrait y arriver.
Il faudra que l'on échange régulièrement, alors ne manquez pas de jeter un coup d'oeil sur le site tous les jours. Et donnez votre avis !

Merci pour votre confiance

En effet, quand le jeu va commencer, la structure du forum se mettra en place avec des sujets bien définis pour que chacun suive les discussions, et notamment, pour les "petits nouveaux", il y aura les posts "RDV au champ d'honneur" importants pour le suivi des batailles

Après 1 tour, vous aurez vite pris le pli.

V for Victory !