Stratégie Tour 5

Avant d'aller je livre mes réflexions du soir... on en parle demain

Les renforts allemands du tour précédent doivent être en France, Belgique, Balkans... Il peut y en avoir 3 dans chacun de ces territoires!
Et ils vont toucher en fin de ce tour-ci... 37 crédits soit un potentiel de 12 bataillons

3 bataillons allemands peuvent assaillir les Îles... Je pense qu'il faut que les 4 bataillons restants en Atlantique se regroupent en RU.

Côté italien, je verrais bien 6 bataillons en attente en ZM16 en plus de ceux que l'on voit.
Et fin du tour 14 crédits arriver à Rome... (4 bataillons).

UK est fragile... Il faut préserver les territoires. Je verrais bien l'unité en Libye revenir en Egypte pour faire bloc, les 2 unités de Transjordanie étant essentielles à la défense du centre de recrutement.

Pour les soviets, faut voir ce qui se passe au Kazakhstan...

Nous, que faire ?
Lancer notre vague d'assaut, mais avec prudence.
Je verrais bien les unités de ZM15, Algérie et Tunisie converger sur la Tunisie.
Les 3 bataillons au Maroc + les 5 de renforts vont en ZM15 pour être immédiatement menaçants et protéger Maroc et Algérie.

Voilà l'idée du soir... A demain !

Bonjour à tous,
notre avion ira t-il en ZM 16 ? (cela me semble bien).
Pour les déplacements, je serai pour ce qu'a proposé Hydrommel mais en envoyant un BON en ZM 14 pour protéger le Maroc (vraiment dommage cette perte de la ZM 13, on ne peut pas tout gagner quand même... ).

Bonjour à Tous!

La nuit fut courte pour certains d’entre nous !!! (ils se reconnaitront....)

Je partage de le point de vue de Arsenal94 concernant l'envoi d'un bataillon en ZM14 au cas où les Allemands tenteraient quelque chose d'un peu fou....

Saccappus

Oui je suis d'accord avec vous aussi pour la zm14 ,voila se que je propose:

1 bataillon du Maroc en zm14 .
1 le bataillon de l'Algérie en Tunisie .
Le bataillon de zm15 en Tunisie.
Les 7 bataillons du Maroc en zm15.
Notre avion en zm16 (je crains qu'il y soit détruit mais bon ).
Le bataillon en UK reste sur place.

Création de 5 bataillons a ce tour5.

Ce qui nous donnes 3 bataillons de défenses en Tunisie (car d’après mes estimations il doit y avoir 6 bataillons italiens en zm16 ,ils vont essayaient de reprendre la Libye (2 points de crédits ) et la Tunisie (1 point de crédit) .

Bonjour Eltharion,

Ce plan de bataille me convient.

Bonne journée à vous tous!!

Saccappus (Italian killer)

Re bonjour à tous,
je me sens observé, comme si une abeille rodait derrières mes oreille: des drones?
Construisons des avions, je sais c'est un BON en moins mais c'est le moment idéal...
Au prochain tour on en envoie un en lybie, un en ZM 16 et un en France

Il est clair qu'ils doivent avoir pas mal d'avions ,mais maintenant cela vaut il le coup de construire des avions ,1 bataillon de moins ,je ne sais pas ,a votre avis ?

Vos avions peuvent servir pour tuer les avions ennemis bien sûr, mais aussi pour espionner et savoir où envoyer vos forces (par ex un avion en ZM14 vous permet de savoir si les Allemands veulent reprendre le Maroc via l'Atlantique, et donc ainsi vous libérer un bataillon qui ne doit pas croiser dans ces mers là).

Perso, je suis en phase avec le plan du commandant en chef.
Le bataillon en ZM14 permet une défense et de voir venir.

Je ne suis pas pour dépenser pour un avion.
La masse de bataillons de l'Axe leur permet de dépenser en avions.
Par ailleurs, l'Axe a toujours l'avantage en crédits: si j'ai bien compté, nous disposons de 38 crédits, l'Axe de 42 !
Tout ce que nous pouvons construire comme bataillons est donc nécessaire à mon avis... D'autant plus que les soviets vont devoir faire avec seulement 8 bataillons ce tour-ci... il faut donc qu'on effraie l'Axe pour le pousser à s'occuper de la Méditerranée et soulager les soviets... et les Îles britanniques !

Enfin, dernière raison: UK nous a laissé l'Algérie sans rechigner pour la raison que cela permettait de construire un bataillon de plus. Je pense qu'il faut respecter cela, et donc construire ce bataillon supplémentaire, en contrepartie.

Tout a fait d'accord avec toi Hydrommel ,donc création de 5 bataillons .

Par contre je viens de penser a une nouvelle option tactique:

Pour l'UK on reste .
Par contre je voudrais que l'on défendent la Libye avec le bataillon Algérien et Tunisien se qui fait 3 bataillons avec l'UK ,car je le pense il y a 6 bataillon en zm16 italien ou ils ont 2 options soit attaquer tout sur la Libye 7/3 ou 4 bataillons en Tunisie et 3 bataillons en Libye ou le contraire .
L'idée est de laisser la Tunisie sans défense (1 crédits) pour basculé le bataillon de la zm15 en zm16 ,comme ça si il y a rien nous contestons cette zm et puis si il y a quelque chose et nous ferons perdre 1 bataillon.

1 bataillons du Maroc en zm14 et les 7 autres en zm15 .

Cela n'est pas grave si nous perdons la Tunisie nous la reprendrons au tour prochain ,voir dans 2 tours ,l’Algérie serras défendus par 2 ou 3 ou 4 bataillons au prochain tour du Maroc et de la zm15 .

L'objectif est d'avoir une force conséquente pour attaquer la France au prochain tour.

Odre transmis : 5 bataillons.

Bonsoirs Chefs!!

Je pense que c'est une bonne idée car il semblerait que les choix de le Reine (bons il me semble) s'orientent vers la défense du RU dans les prochains tours. Les territoires perdus éventuellement ce tour-ci en Afrique pourront être reconquis lors du prochain tour .

Par contre, pour en avoir discuter avec Arsenal94, et les faits récents le confirme, je pense que l'Axe possède une suprématie aérienne non négligeable. Même si je partage les avis de le direction, je pense que c'est un point à méditer au niveau global des alliés, même si la Russie, et on la comprend, ne peut se permettre à l'heure actuelle de mettre à contribution sa flottille aérienne.

Voici mes opinions et réflexions, sur ce bonne soirée à tous!

Général Saccappus (Pizza destroyer....)

La strategie de notre chef, me plais aussi,
Attaquons la lybie, je crois que les anglais sont pour aussi.
Edit: et puis si on perd la Tunisie, on produira 2 avions au prochain tour

Perso, je pense que ce tour est un tour de consolidation pour nous, que l'Axe va être offensif où il le peut.
UK n'a pas les moyens de défendre la Libye avec les forces dont il dispose.
Il serait néanmoins intéressant de voir ce qu'il compte faire: consolider l'Egypte ou continuer en Libye. Pour moi, il a plus intérêt à défendre ses bases, sachant qu'il n'aura pas de renfort à la fin du tour de ce côté là...

Pour nous, se disperser c'est prendre un gros risque de perdre Libye et Tunisie. Ce qui ferait autant de crédits en moins (ce qui est le nerf de la guerre, même si un seul est vraiment en jeu, celui de la Tunisie) mais surtout nous met dans une position complexe à gérer le tour suivant: protéger l'Algérie, reprendre la Tunisie... et faire face aux nouveaux renforts italiens... voire allemands !
Je reste donc plutôt partisan des mouvements définis hier en début de soirée.

Pour l'objectif stratégique des tours suivants, il me semblerait intéressant de réfléchir à assaillir l'Italie plutôt que la France.
En effet, prendre l'Italie, c'est couper toute arrivée de renfort italien.
C'est aussi soulager notablement UK en Méditerranée Est.
Enfin, c'est autant de crédits que la France... mais la France, c'est le lieu où on se prend à la fois les renforts italiens et allemands qui arrivent quasi directement en France.

Je vois que UK est tenté par une attitude offensive...

Je pense vraiment que c'est une erreur.

• Je ne serais pas surpris qu'il y ait un avion italien au-dessus de la transjordanie (donc ils savent ce qui y est présent).
  
• Il y a à mon avis 6 bataillons italiens en ZM16
  
• Il y a 1 bataillon italien en Libye

L'Italie peut donc attaquer :

• La Tunisie à 3 bat.
  
• La Libye à 4 bat.
  
• L'Egypte à 1 bat.

Le jeu le plus gagnant pour les Alliés est donc à mon sens:

• 3 bataillons US en Tunisie (1 vs 1)
  
• 0 bataillons Alliés en Libye = 4 bat. inutiles ce tour-ci.
  
• 2 bataillons UK en Egypte (2 vs 1)

Ce qui nous donne une bonne chance de conserver la Tunisie et l'Egypte, ce qui me semble fondamental.
Toute autre politique nous amène à être en infériorité sur les 3 territoires, et donc de prendre un risque fort de perdre les trois.
Je préfère assurer la perte d'un (la Libye, qui n'est d'ailleurs pas à nous à l'heure actuelle) mais sauver les deux autres.

Je rappelle, de plus, qu'au niveau opérationnel, la perte de la Tunisie offrirait à l'Italie l'opportunité de menacer l'Algérie, ce qui serait un tronc d'arbre dans nos orteils... (allez marcher après ça! )

Voici l'analyse du cmdt en chef UK :

L'italie a eu mieux 13 bataillons (cf centre de renseignement)
4 qui sont apparu en fin de tour 4 à rome
1 en lybie
1 en ZM17

Reste 7

A mon sens, il y en a 4 en europe du sud (ils ont du forcement en placer pour eviter que nous y debarquions le tour précedant avec nos 3 en ZM17 => Ils ont certainement du en placer 4 pour jouer à minima la contestation)

En ZM16, je pense qu'il ne sont donc que 3

Bon après, il peut y avoir des allemands qui rodent...

J'avoue être très partagé entre les 2 options,
prudence ou pas?
Le seul problème si l'on choisit la prudence, c'est que les alliés feraient 0 attaque ce tour ci...
On est les seuls à pouvoir attaquer un territoire et c'est le seul territoire à attaquer.(à moins que les Russes tente un coup de poker ambitieux et pas si risqué cf:EMI44 front Russe)
Donc vous l'avez compris je n'ai pour ma part pas de préférence.

Dilemme je suis partagé entre les 2 avis (Hydrommel et EMI) ,je propose une alternative:

Le bataillon Algérien en Libye pour attaquer a 2 avec l'UK .
Le bataillon zm15 en Tunisie pour défendre a 2 .
1 bataillon du Maroc en zm14 et les 7 autres en zm15.
Le bataillon en UK reste.

Fin tour 3 il y a 6 bataillons italiens qui sont apparus à Rome.
Au tour 4, je pense qu'ils ont avancé en ZM16.
Et effectivement, derrière, 4 nouveaux sont apparus à Rome.

On en voit 1 en Libye en en ZM17.
Au total, cela fait donc 11 bataillons. Il reste, en suivant ce que dit EMI (que je ne remets pas en cause) 1 bataillon ou l'équivalent.

S'ils ont cru, le tour précédent en leur attaque sur la ZM17 (et je pense que c'était le cas, ils ont dû mettre leur va-tout en Afrique), ils ont très bien pu, juste 'sécuriser' au cas où avec le bataillon résiduel en Europe de l'Est.

Mais je crois plutôt qu'ils ont construit des avions, car:

• En cas de déroute, les bataillons apparus à Rome pouvaient défendre l'Europe du Sud
  
• Je pense que le Reich protège l'ensemble en ayant placé 3 bataillons dans les Balkans

D'où ma proposition qui me semble rester la plus raisonnable.

4 options s'offrent à nous:

option 1:
-ZM 14= 1 bon
-ZM 15= 7 bons
-ZM 16= 0 bon
-Tunisie= 3 bons
-Lybie= 0 bon(+1UK?)


option2:
-ZM 14= 1 bon
-ZM 15= 7 bons
-ZM 16= 0 bon
-Tunisie= 2 bons
-Lybie= 1 bon(+1UK?)

option3:
-ZM 14= 1 bon
-ZM 15= 7 bons
-ZM 16= 1 bon
Tunisie= 0 bon
Lybie= 2 bons(+1UK?)

opption4:
-ZM 14= 1 bon
-ZM 15= 7 bons
ZM 16= 1 bon
-Tunisie= 1 bon
-Lybie= 1 bon(+1UK?)

A noter que dans les options 3 et 4 si l'on gagne l’éventuel combat de la ZM 16(env=25%), on isolerai l'Afrique...ce qui me plairai fortement.
On procéde par elimination?, on vote?, on tire au sort?

Eltharion a écrit:

Dilemme je suis partagé entre les 2 avis (Hydrommel et EMI) ,je propose une alternative:

Le bataillon Algérien en Libye pour attaquer a 2 avec l'UK .
Le bataillon zm15 en Tunisie pour défendre a 2 .
1 bataillon du Maroc en zm14 et les 7 autres en zm15.
Le bataillon en UK reste.

La situation probable selon moi serait alors:

• Libye: 2 bataillons alliés contre 4 bataillons italiens = 1 vs 2 - on ne gagne pas la Libye
  
• Egypte: attaque italienne de 1 bataillon = 1 vs 1 - 1 chance sur deux de perdre l'Egypte (2 crédits et rempart du CdR)
  
• Tunisie: 2 bat. alliés contre 3 bat. italiens = infériorité (1 vs 1,5) - risque fort de perdre la Tunisie

En conclusion: on est très mal !

L'hypothèse que je propose générera à mon sens deux combats:

• Egypte à 2 vs 1 = Egypte sauvée, perte d'un bat. italien, pas de perte chez nous avec de la chance
  
• Tunisie à 1 vs 1 = 1 chance sur 2, jouable

Si on gagne la Tunisie, l'Italie devra nous faire face, ce qui donnera du répit au UK...

C'est quand même mieux, non ?

D'accord avec ton analyse ,mais la Libye menace directement le Maroc,tu me propose quoi ,il faut diviser nos 7 bataillons du Maroc en deux.

Eltharion a écrit:

D'accord avec ton analyse ,mais la Libye menace directement le Maroc,tu me propose quoi ,il faut diviser nos 7 bataillons du Maroc en deux.

Non. La Libye menace l'Algérie.
Comme la Libye est contestée, l'unité actuelle ne peut aller en Algérie.
La défense de l'Algérie peut être vue le tour suivant.

J'ai vu que Sauron verrait bien qu'on aille en Algérie pour attaquer la Libye par la suite.
C'est une hypothèse, mais je préférerais que l'on aille en ZM15.
De l'Algérie, on ne menace que la Libye.
De la ZM15, on peut attaquer l'Algérie, la Tunisie, la France et la ZM16 ! (mais pas la Libye).

Pour moi, en ZM15, on fait front aussi à une attaque allemande sur cette zone.
Par ailleurs, on menace outre la France, l'Italie, qui me paraît l'objectif stratégique que nous devons avoir pour les prochains tours.

Enfin, si on tient la Tunisie et qu'on a une force majeure en ZM15, l'Italie devra faire front à cela plutôt que toute autre action (y compris aller en Transjordanie).

Donc je reste sur ma proposition initiale: tout en ZM15 (sauf 1 en ZM14), et on laisse l'Algérie vide: elle ne risque rien.

Bon après une après midi a me faire chauffer la tête,je vais suivre ton plan Hydrommel qui me semble être la voix de la raison.

Eltharion a écrit:

Bon après une après midi a me faire chauffer la tête,je vais suivre ton plan Hydrommel qui me semble être la voix de la raison.

C'est toi le Boss, boss
Evidemment, ça me va bien... et j'y crois