Tour 3: stratégie italienne

junior72 a écrit:

- Pour la transjordanie :
Si nous gagnons la ZM17, il nous restera 2 BON (si on attaque à 3 ou 4BON).
C'est un peu short pour attaquer la transjordanie ensuite.


Bref, si l'on veut attaquer la transjordanie, il faudra attendre nos renforts, sinon, on va se faire broyer.
En contrôlant la ZM17, cela nous permettra d'envoyer les BON maintenus en défense de l'Europe du sud et les BON recrutés ce tour ci en Italie.

Malheureusement, je ne vois pas d'autre solution, comme je suis plutôt prudent (hier, j'ai été trop ambitieux sur une carte M44 et l'ai payée cash, par un 6-0),
je préfère temporiser en Lybie, mettre une pression relative sur les anglais avec la capture de la ZM17 et envoyer le maximum de renforts au plus vite pour pouvoir attaquer.

Si les anglais attaquent en Lybie (voire Europe du sud, je le sens bien aussi), nous pouvons leur faire perdre autant voire plus de BON qu'ils n'en créent...

Pas si on réussit à conquérir la ZM9! Les anglais abandonneront la transjordanie et vous les éradiquerez. L'attaque à 1 de l'Egypte vous permet aussi de garantir 1 perte fort probable chez eux.

Pour compléter, si à l'issue du tour 3, nous occupons la ZM9, nous ne serons peut être pas en mesure de gagner le royaume uni (il nous restera probablement que 2 BONS en ZM9). Par contre cela imposera aux anglais de positionner 3 BONS. 4 si on a la ZM6 aussi. Bref, ils vont y passer leurs 12 crédits (10 +2 en réserve) laissant la Transjordanie sans défense. D'ou l'intéret de l'attaque a 4 de la ZM17 car vous éradiquer les anglais vous laissant les ricains à contenir ensuite et des crédits facile au sud qui nous aidera en obligreant les russes à se disperser.

Cette opportunité ne se reproduira peut être pas...

Je suis d'accord pour l'opportunisme en Egypte.

Mais n'oubliez pas qu'au prochain tour, au tour 4, 3 nouveaux bataillons de transjordanie vont apparaître (car recrutés ce tour ci).
Nous aurons donc à combattre en Transjordanie 5-6 BON, sans possibilité de gagner...Au mieux de contester et de leur faire perdre 2 BON

junior72 a écrit:

Je suis d'accord pour l'opportunisme en Egypte.

Mais n'oubliez pas qu'au prochain tour, au tour 4, 3 nouveaux bataillons de transjordanie vont apparaître (car recrutés ce tour ci).
Nous aurons donc à combattre en Transjordanie 5-6 BON, sans possibilité de gagner...Au mieux de contester et de leur faire perdre 2 BON

Oui c'est vrai, je me suis emporté . Mais cela veut juste dire qu'il faudra les titiller sachant qu'en cas de prise de la ZM9, le coup fatal sera au tour d'apres (0 renforts pour eux...)

junior72 a écrit:

Je suis d'accord pour l'opportunisme en Egypte.

Mais n'oubliez pas qu'au prochain tour, au tour 4, 3 nouveaux bataillons de transjordanie vont apparaître (car recrutés ce tour ci).

Potentiellement 4 car il leur reste 2 crédits sur les bras si pas d'avions

Donc,
Comme je le disais, restons donc prudents et laissons les anglais se casser les dents sur nos défenses.
Nous gérons le problème US du Maroc et nous nous retournons ensuite de ce côté-ci de l'Afrique.

De toute façon, avec notre pression en ZM17 et votre pression au RU, ils vont devoir se disperser.

junior72 a écrit:

Donc,
Comme je le disais, restons donc prudents et laissons les anglais se casser les dents sur nos défenses.
Nous gérons le problème US du Maroc et nous nous retournons ensuite de ce côté-ci de l'Afrique.

De toute façon, avec notre pression en ZM17 et votre pression au RU, ils vont devoir se disperser.

J'approuve pleinement.

junior72 a écrit:

Malheureusement, je ne vois pas d'autre solution, comme je suis plutôt prudent (hier, j'ai été trop ambitieux sur une carte M44 et l'ai payée cash, par un 6-0),
je préfère temporiser en Lybie, mettre une pression relative sur les anglais avec la capture de la ZM17 et envoyer le maximum de renforts au plus vite pour pouvoir attaquer.

Si les anglais attaquent en Lybie (voire Europe du sud, je le sens bien aussi), nous pouvons leur faire perdre autant voire plus de BON qu'ils n'en créent...

l'avenir nous le dira, mais je pense que les anglais ont eu les yeux plus gros que le ventre en Afrique... et qu'ils le payent aujourd'hui.

Nos moyens augmentent, et nos ambitions peuvent en faire autant, mais il ne faut pas négliger l'ennemi. Se mettre à la merci d'un tout ou rien serait dommage, alors que le plateau s'incline de plus en plus de notre côté.

hilarion lefuneste a écrit:

junior72 a écrit:

Malheureusement, je ne vois pas d'autre solution, comme je suis plutôt prudent (hier, j'ai été trop ambitieux sur une carte M44 et l'ai payée cash, par un 6-0),
je préfère temporiser en Lybie, mettre une pression relative sur les anglais avec la capture de la ZM17 et envoyer le maximum de renforts au plus vite pour pouvoir attaquer.

Si les anglais attaquent en Lybie (voire Europe du sud, je le sens bien aussi), nous pouvons leur faire perdre autant voire plus de BON qu'ils n'en créent...

l'avenir nous le dira, mais je pense que les anglais ont eu les yeux plus gros que le ventre en Afrique... et qu'ils le payent aujourd'hui.

Nos moyens augmentent, et nos ambitions peuvent en faire autant, mais il ne faut pas négliger l'ennemi. Se mettre à la merci d'un tout ou rien serait dommage, alors que le plateau s'incline de plus en plus de notre côté.

Oui, et les ricains pourraient commettre la même erreur à se disperser entre Maroc et France.

kellogs_10 a écrit:

hilarion lefuneste a écrit:

junior72 a écrit:

Malheureusement, je ne vois pas d'autre solution, comme je suis plutôt prudent (hier, j'ai été trop ambitieux sur une carte M44 et l'ai payée cash, par un 6-0),
je préfère temporiser en Lybie, mettre une pression relative sur les anglais avec la capture de la ZM17 et envoyer le maximum de renforts au plus vite pour pouvoir attaquer.

Si les anglais attaquent en Lybie (voire Europe du sud, je le sens bien aussi), nous pouvons leur faire perdre autant voire plus de BON qu'ils n'en créent...

l'avenir nous le dira, mais je pense que les anglais ont eu les yeux plus gros que le ventre en Afrique... et qu'ils le payent aujourd'hui.

Nos moyens augmentent, et nos ambitions peuvent en faire autant, mais il ne faut pas négliger l'ennemi. Se mettre à la merci d'un tout ou rien serait dommage, alors que le plateau s'incline de plus en plus de notre côté.

Oui, et les ricains pourraient commettre la même erreur à se disperser entre Maroc et France.

C'est toute la difficulté pour les Anglo-américains. Ils sont tiraillés entre plusieurs directions avec des moyens très limités. Je pense que nous tenons le bon bout, les USA sont allés au Sud. Si les combats en France, ZM6 et ZM9 se passent bien, ils vont certainement laisser leurs 4 Bons se débrouiller seuls en Afrique.