de l'effet balancier par la prise des territoires

La perte des territoires occasionne la double peine :
- Les crédits du territoire sont intégralement récupéré par le camps conquérant
- Les crédits du territoire sont intégralement perdus par le camps vaincu

de ce fait, il y a un facteur 2 dans le différentiel de ressources

Exemple : un territoire a 3 ressources qui change de camps, c'est 3 ressources de plus pour le camps vainqueur, 3 de moins pour le camps vaincu, soit un différentiel de 6 ressources

A partir de là, cet effet de levier accentue l'effet balancier où un camp qui prend l'avantage se confère un avantage qui peut être trop déséquilibrant.

Il pourrait être intéressant de limiter la prise de ressource d'un territoire non détenue initialement par un camp, ce qui ferait historiquement sens !
Fait perdre des ressources au camp adverse est déja handicapant, doubler la mise est peut être trop !

Des solutions peuvent être débattues : ressource / 2 pour le camps non originel, prise de ressources conditionnée par le stationnement de BONS sur le territoire (1 ressource acquise par Bons sur le territoire ) ....

a discuter !

Rien à changer, pour moi, de ce coté ci...

Je n'ai pas d'avis tranché... le système actuel est assez simple. Il faut penser à la complexité pour les organisateurs.

Est-ce que l'effet différentiel est déterminant? En fait, ça dépend pas mal des CDR justement: plus le bénéfice en crédits est répercutable immédiatement sur le front, et plus effectivement l'effet de doublement va être puissant.

Restons simple. le système actuel me paraît correct.

De plus, les axés commencent dans les premiers tours en général par gagner des territoires, et du coup, cela permet de rééquilibrer les crédits.

Une règle simple serait qu'un territoire conquis et non initialement contrôlé ne rapporte que la moitié arrondie au supérieur en termes de crédits.

Ou bien, un terrain conquis ne rapporte rien le tour suivant, ce n'est qu'au second tour que ça rapporterait.

Et ça, pour le coup, c'est historique ! Quand tu as la Wehrmacht et l'Armée rouge qui t'ont retourné le potager, il faut un peu de temps pour reproduire de la richesse...

Suis toujours partisan de la plus grande simplicité dans la limite de l'intérêt du jeu et de la "réalité historique". Autant j'ai été séduit par ton approche d'une nouvelle résolution des combats, autant, sur ce coup-ci, je suis pas trop preneur...