[Tour 2]: Recrutements et discussions stratégiques

Bon, normalement, on devrait avoir 14 crédits pour le tour 2 (peut-être 16 si on gagne en Libye, mais j'y crois pas vraiment) + 1 crédit épargné du tour 1.
On a 4 bataillons en Italie (ceux qui ont été recruté au tour 1), 1 en Egypte, 1 en Transjordanie, peut-être 3 dans le Caucase si on gagne (territoire contesté), et très éventuellement 1 en Libye si on gagne. --> Je tablerais sur 9, ou 6 bataillons.
On a aussi 1 escadre en ZM 17, 3 en ZM 19, et 2 en ZM 20. Nos escadres actuelles nous permettent de tenir toute la méditerranée, mais je serais d'avis d'encore recruter 1 escadre, afin de pouvoir envoyer une flotte de 3 bateaux en Atlantique qui pourrait couper les lignes de déplacements US (cette flotte pourrait être en ZM 12 ou 13 au tour 6).
Il resterait donc 13 crédits, ce qui nous permet de recruter 4 bataillons. Et éventuellement 1 avion.

Bien sûr, il faut attendre la fin des combats pour savoir exactement combien de bataillons on a encore après les combats. Mais si on perd la Libye, il sera très facile d'attaquer le Maroc avec 1 seul bataillon car ce territoire sera vide, alors que si on gagne en Libye, peut-être qu'il y aura des Anglais survivant qui auront retraiter en Algérie (max 2 bataillons**)).
Ensuite, il faut que l'on décide ce qu'on fait dans le Caucase en cas de victoire: on ne peut pas attaquer de nouveaux territoires directement avec ces troupes-là --> soit on continue le combat avec d'éventuels renforts (italiens, allemands?), soit on va défendre quelque part (l'Egypte?). Dans ce 2nd cas, on pourrait défendre l'Egypte à 3, attaquer la Libye à 4 (1 bataillon d'Egypte, 3 d'Italie), le Maroc à 1 (venant d'Italie), et la Perse à 1 (venant de Transjordanie). --> On ne défend pas la Tunisie (1 crédit), et on laisse le Caucase au Russe, mais on défend correctement un territoire à 2 crédits, et on en attaque efficacement 2 territoires à 2 (avec un peu de chance, on élimine tous les Anglais d'Afrique, ce qui nous permettra les tours suivant d'aller à 100% vers les Russes.
Si on perd toutes nos troupes dans le Caucase, j'envisagerais une défense à 2 de l'Egypte, une attaque à 1 du Maroc, et une attaque à 3 de la Libye.

Pour les déplacements de nos escadres, c'est + facile à élaborer: 1 bateau de ZM20 -> ZM19, 1 bateau de ZM20 reste sur place, 3 bateaux de ZM19 -> ZM18, et 1 bateau de ZM17 reste sur place --> on peut déplacer nos troupes d'un bout à l'autre de la méditerranée.

Voila, maintenant à vous, lancer vos idées.

**L’Algérie avait maximum 2 bataillons au tour 0, les autres bataillons attaquant la Libye venant d'Egypte. Hors les règles de retraites stipulent que l'on ne peut pas envoyer plus de troupes dans un territoire qu'il n'y en avait avant le combat.

Comme je l'évoquai sur le post des combats du tour 1, je suis aussi favorable à l'arrêt de l'attaque du Caucase (on aura ennuyé et ralenti les russes) et à l'éradication anglaise en afrique pour construire un bloc défensif fort.

Avec 4 bataillons italiens (recrutement) + 1 transjordanie + 1 egypte + 3 caucase. Je ferai :

3 Egypte, 1 perse, 1 maroc, 2 algérie, 2 lybie... (au lieu de 4 en lybie comme tu proposes)


Si les anglais sont sur la défensif, on fait un 4 contre 2 en Lybie mais on gagne 3 points avec Maroc et algérie et peut être 1 avec la perse (plus de garanti de victoire tout de même que si on attaque le Kazakshtan).
Si les anglais font un coup de poker : 1 bataillon en Lybie, 1 bataillon Tunisie, 1 bataillon Algérie et 1 Egypte, on fait alors : 2 contre 1 en Egypte, 2 contre 1 en lybie, 2 contre 1 en Algérie, perte de la Tunisie, victoire du maroc et peut être 1 victoire avec la perse.
Si les anglais restent modérés, on peut s'attendre à 2 bataillons en Egypte et 2 bataillons en Lybie et là, on fait un 2 contre 2 en Egypte et 2 contre 2 en lybie et on gagne 3 points avec Maroc et algérie et peut être 1 avec la perse.

En bref d'accord sur tout la stratégie, il faudrait juste trancher sur la répartition en Algérie/lybie :
- 4 en Lybie, (+)
- 3 en Lybie et 1 en Algérie. (+++)
- ou 2 en Algérie et 2 en Lybie. (+++++)

Je tiens d'abord à tous vous féliciter pour les combats du premier tour: on a tué un Anglais en Afrique du Nord, et 6 bataillons Alliés dans le Caucase, en n'en perdant que 3 (1 en Libye, et 2 dans le Caucase). On va faire tout notre possible afin de nous mettre dans les meilleures conditions pour renouveler cet exploit.

Petithom, LeColonel, Valentin de Ramillies, Endicott, Von Neumangauss, Titanos, avez-vous quelques suggestions stratégiques? Ou êtes-vous d'accord avec ce qu'on propose.

Pour rappel, les Anglais ont 3 bataillons en Afrique du Nord, les Russes ont 18 bataillons (je suppose, si ils n'ont pas d'avion), dont 5 ne peuvent servir qu'en défense dans le Caucase, Smolensk, ou la Perse, et les Américains ne savent pas encore débarquer ce tour-ci.

Du côté de l'Axe, les Allemands veulent attaquer en masse la Karélie, prendre l'Irlande, et l'Islande qui ne sont pas défendues, et améliorer leur défense en Ukraine et en Prusse. Quant à nous, nous avons 10 bataillons, dont 4 ne pouvant que attaquer dans le Caucase, ou défendre un de nos territoires.
La proposition italienne actuelle, serait
1°) de déplacer nos bateaux afin de n'en laisser à terme qu'un seul dans toutes les ZM de la méditerranée (--> on a un grand pont maritime), nos autres escadres pourront aller vers l'Atlantique afin de couler des navires américains et les handicaper dans leur arrivée de troupes fraiches sur le continent.
2°) enlever nos troupes du Caucase et les envoyer défendre (Egypte et peut-être Tunisie).
3°) Attaquer le Maroc (2 crédits) avec un seul bataillon (les Anglais ne peuvent pas en avoir ce tour-ci)
4°) Attaquer la Libye avec 2 bataillons
5°) Attaquer l'Algérie avec 2 bataillons
6°) Attaquer la Perse avec 1 bataillon

Ce qui nous donne un gain assuré de 2 crédits (Maroc), 2 autres crédits peut-être sans combats (Algérie et Perse), ainsi qu'une défense convenable de l'Egypte (3 ou 4 bataillons face à maximum 3 bataillons Anglais). Et une attaque correcte de la Libye (au pire on est à 2 contre 3, mais alors, il n'y aura aucun autre combat en Afrique du Nord). Si on parvient à prendre tous les territoires proposés, les Anglais seront éliminés de la carte à 100% avant que les Américains ne viennent les délivrer, et même alors, ils n'auront pas beaucoup de crédits, et nous, nous aurions 20 crédits par tour (plus que la Russie actuellement).
Le but du tour suivant serait alors de continuer le mouvement des bateaux vers l'Atlantique, et de ré-attaquer en force le Caucase.
Donc, dans cet objectif-là, avec nos 15 crédits (14 produits ce tour + 1 du tour précédent), on peut soit acheter 5 bataillons, soit 4 bataillons + 1 escadre + 1 avion.
Je préfère la 2ème option de recrutement: de cette manière, on aura 3 navires qui pourront aller en Atlantique et pas seulement 2 --> On aura + de chance de couper le pont maritime US (pour rappel, ce n'est que vers le tour 6 que nos navires pourraient arriver en ZM 12 ou 13 --> si on attend trop longtemps pour construire des navires, ils n'arriveront jamais à temps dans l'océan). L'avion pourrait être envoyé soit aussi vers l'océan afin de voir combien on a de bateaux ennemis avant de bouger les nôtres (l'avion pourrait arriver en ZM 13 au tour 5), ou vers l'Est afin d'avoir une idée de la disposition des bataillons Russes (ou contrer un de leurs avions).

L'idée que les anglais soient éliminés ce tour -ci avant l'arrivée des ricains serait fantastique!!! Quel exploit ce serait? En 2 tours... hihi! Prenons l' Afrique du Nord!!

Ok pour moi avec une preference pour la solution 2 des recrutement car je pense qu'avoir le plus d'escadre est tres important et comme tu le dis vaut mieux les creer mtn que dans le tour 5.

Vive nous !!!

Hello,

désolé je n'ai pas trop le temps de participer aux discussions stratégiques, je vous fais confiance...

tu as raison, avec 4 bataillons du caucase, on peut faire 3 en égypte et 1 en tunisie. Si les anglais envoyaient un bataillon en tunisie pour prendre un point facile, ils auraient doit à un 1 contre 1. Avec 3 en égypte, on fera alors au pire un 3 contre 3. Il reste aux généraux italiens à montrer que sur le sable du désert, comme sous la neige, on assure........

Pour les recrudements, ta proposition 2 me convient (bataillons, escadre et avion).