Nomination

Messieurs

Il va nous falloir répartir les roles de notre camp :

- le commandant en chef
- le second
- les généraux

Le rôle de commandant en chef est le rôle le plus impliquant : en effet, il nécessite de la disponibilité, un gout pour la stratégie, des talent d'animation et au final, c'est également celui qui décide. Bien sur tout le monde apportera sa vision et ses arguments dans les discussions stratégiques mais le choix final reviendra toujours au commandant en chef.
C'est aussi le commandant en chef qui désigne pour chaque combat le général aux ordres!
La contrepartie : le commandant en chef ne peut participer aux combats

Le second assure la suppléance.

Les généraux combattent sur le terrain. Ils assurent la conquête et mettent tout en oeuvre pour la réalisation du plan.
Sans des généraux hors pairs, le commandant en chef est désarmé et faible


Quel rôle aimeriez vous assurer ?

Pour ma part, je me propose pour le poste de second : je souhaite vous proposer de tenir un rôle supplémentaire : chef des service de renseignement mais je vous en parlerai dans un prochain post

Pour ma part, je compte être un général. Si possible, le meilleur général pour ce qui est des batailles mais un général quand même.
Bien à vous,
Général Sauron93.

Je vous laisse les grands choix stratégiques...
Vorwärts !

Pour une première participation, le poste de général me va bien.

général ++

Bonjour à tous,
C'est aussi ma première participation, je me vois plus dans la peau d'un général exécutant que d'un commandant / stratège.

A+

bon il ne reste plus que :
- Lespieuch
- Jdrommel

comme candidat potentiel...
Allez les gars, un ptit effort?

Bonsoir à tous,

Bon désolé, moi c'est mon indisponibilité chronique qui va me géner le plus et m'empêcher d'être généchef. Par mon boulot, je suis souvent absent et avec peu de préavis. D'ailleurs, je suis absent pour huit jours à partir de dimanche prochain (et peu de possibilité internet à ce moment-là).
Enfin, pour tout dire, la haute stratégie ne m'intéresse pas beaucoup dans le jeu, j'ai suffisamment de "grands stratèges de bureau" dans mon entourage professionnel, pour ne pas avoir à retrouver la même chose dans le jeu.
Le terrain me va bien et me suffit !

Amicalement,
Jdrommel.

Ok Jdrommel, pas de pb

bon Lespieuch... toute l'allemagne a espoir en toi!!!

bon et puis tu es le dernier a te prononcer... donc bon voila quoi

Généraux allemands, n'ayez pas peur d'être commandant en chef si votre emploi du temps vous le permet (en début de semaine: animez avec votre second les débats pour la stratégie à suivre; et le reste de la semaine, quelques minutes pour écrire les ordres qu'Antoine doit effectuer).
Lors de la béta, les joueurs qui étaient commandant en chef ainsi que les seconds n'avaient pas d'expérience de ce jeu non plus. Donc, si vous êtes motivés et intéressés à discuter stratégies, n'hésitez plus en prétextant une faible expérience du Méta-jeu.
Je ne m'étais pas gêné pour donner mon point de vue sur la stratégie allemande même si j'étais (déjà) Italien lors de la béta. Je n'avais pas le dernier mot, mais j'essayais de partager mes idées.

Donc, au risque de me répéter, proposez vous à ce poste prestigieux. Vous pourrez dire que l'on aura gagné grâce à vous!

Bonjour,
Malgré ma non-expérience de la saison 1,
Si Lespieuch ne souhaite pas être notre commandant en chef (mais au vu de ses classements ELO, il en a largement l'étoffe ! ),
je veux bien être votre commandant en chef pour cette nouvelle saison.

Je serais normalement disponible pendant cette période sauf la semaine du 29/10 (vacances toussaint), où mon second devra pouvoir me remplacer (?).

J'ai récemment participé à une journée Axis and Allies, ce qui en terme de stratégie est ressemblant et je serais bien sûr à l'écoute de vos conseils

Arnaud / Junior72

Ahhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!

Ca fait plaisir de voir un volontaire. Félicitations Junior 72. Ce coup-ci, on joue ensemble donc on se battra pas sur le m^me champ de bataille . J'ai bien cru qu'aucun général allemand ne voudrait prendre le commandement. On armée sans chef, est une armée en déroute. Côté Italien, on est chaud bouillant pour monter des stratégies et surtout montrer aux alliés qu'ils ont eu tord de venir se frotter contre nous.

Merci Junior de la sarthe

Bon, attendons tout de même d'avoir l'avis de Lespieuch...

je vais essayer de le contacter via le forum Dow s'il ne fait pas signe de vie...

Bonjour EMI44.
Pas de soucis, je me tiens à votre disposition. on attend lespieuch
J'ai posté mes commentaires sur la stratégie dans le post correspondant !

Et sinon, j'ai 40 ans (1972 ), et je ne viens pas de la Sarthe, mais suis un normand émigré dans le nord

je veux bien être le second de junior 72 ou un général comme cela arrange le plus, désolé de ne pas m'être connecté plutôt, mais moi aussi j'étais en déplacement, je suis souvent à Bruxelles à la commission UE, pour des problèmes de satellites, particulièrement indispensable quand on veut du renseignement sur ces cochons de rouges.

Du coup, Je propose que junior72 soit nommé sur le champs Commandant en Chef, si personne n'y voit d'objection



Pour le role de second : 2 candidats: EMI44 et Lespieuch
Ce role estt assez arbitraire dans la mesure ou le second assure la suppléance du Chef

Lespieuch, si tu le souhaites, je te laisse le poste sans problème

On part la dessus?

Salut soldats,
C'est OK pour moi.

Comme je le disais dans mon post précédent, mon second devra être là la semaine du 29/10 (cause absence ! ) pour me remplacer.

A bientôt,

OK pour moi mais vous confirmez que je fais aussi des combats right?

lespieuch a écrit:

OK pour moi mais vous confirmez que je fais aussi des combats right?

Le commandant en chef ne combat pas ou presque pas.

Le second doit assister pleinement le commandant en chef sur la stratégie et le remplace si besoin. Il peut combattre, même si cela n'est pas son rôle premier.

junior72 a écrit:

lespieuch a écrit:

OK pour moi mais vous confirmez que je fais aussi des combats right?

Le commandant en chef ne combat pas ou presque pas.

Le second doit assister pleinement le commandant en chef sur la stratégie et le remplace si besoin. Il peut combattre, même si cela n'est pas son rôle premier.

Mais bon:

a écrit:

Théoriquement, les commandants en chef ne livrent pas bataille eux-mêmes (on n'a jamais vu Eisenhower débarquer le fusil à la main sur Omaha Beach)... mais après tout, c'est un jeu, et si des commandants en chef ne peuvent résister à l'envie de mener eux-mêmes les hommes au combat, rien ne les en empêche.

--> il y a moyen pour le commandant en chef le désirant de participer aux combats.

Bien sûr,
je participerais aux combats ultimes,
si nous devons tous défendre la chère patrie,
unser Vaterland

Bonjour,
J'ai vu que les USA avait élu deux seconds

Si vous êtes d'accord, je propose alors ceci comme commandement (on ne sera pas trop de 3) :

- Junior72 : commandant en chef
- EMI44 : Second 1 (à l'ancienneté de sa déclaration au poste)
- Lespieuch : Second 2

Si OK pour vous, je poste ces nominations officiellement dans le forum commun.

A+

ce serait un honneur mein General !

Ok pour l'instant je n'ai pas encore tout lu sur la partie stratégie mais je progresse. Je donne mon avis à notre vénéré Feld-marschall la semaine prochaine.

bonjour lespieuch

la semaine prochaine, il sera un peu tro ptard

Citation :

- Définir les investissements que vous faites lors de la phase d'investissement préliminaire, avant le premier tour de jeu (le 22).

À mon retour le 22, je serai ainsi en mesure de mettre la carte de chaque camp à jour, en indiquant dessus les recrutements que vous avez opérés. J'estime que cette carte sera prête lundi soir ; vous aurez ainsi une base visuelle pour la suite des opérations.

Mein OberKommandant, ne pas oublier lorsque le consensus sera OK sur la stratégie, de poster avant le 22 oct dans le chapitre Centre de communication nos investissements initiaux

Le 22 au soir il faudra communiquer nos investissements tour1 (les 29 credits du tour), nous pouvons peut être déja en parler
Le 23 les déplacements frégate + avion
le 24 les déplacements Troupes