Stratégie - tour 1

Bon, quelques idées après observation de la carte :
Les USA et GB ne pourront pas attaquer l'Axe avant au moins un tour ( sauf les Italiens en Afrique du Nord; mais ils sont assez grands (et assez soudés j'ai cru comprendre) pour résister).
De plus, la GB doit absolument utiliser 5 crédits pour construire un port si elle veut attaquer (d'autant plus que tous ses renforts vont arriver sur son île).
Il nous reste donc à attaquer ou défendre rapidement contre les Russes pour prendre un avantage certain dans les futurs crédits du 2ème tour et préparer l'arrivée des Américains au 3ème tour (du côté de la France par exemple).
Sachant également que tous les renforts arrivent au début de chaque tour dans notre capitale, nous avons l'avantage sur les autres nations à ne pas construire un port tout de suite et commencer à engranger les victoires par un envoi massif de troupes (toutes puisqu'on ne risque rien jusqu'au moins au 2ème tour par des GB affaiblis par la construction de leur port et qui ne se présenteraient qu'avec 1 seule unité au 2ème tour) vers la Russie et vers la France (qui a 5 crédits) la Belgique sera facile à défendre car l'Allemagne est juste à côté.
Qu'en pense le Général Georges? (et tous les autres bien sur).

popio74 a écrit:

on ne risque rien jusqu'au moins au 2ème tour par des GB affaiblis par la construction de leur port et qui ne se présenteraient qu'avec 1 seule unité au 2ème tour

Bonjour amis Teutons,
Attention: les Anglais pourraient débarquer 7 unités au tour 2: les 6 qui sont déjà sur leur île + 1 créée.

Pour ce qui est de vos alliers du Sud, on se concentre surtout sur l'Afrique --> on déforce les Balkans vers l'Europe du Sud (reste 1 unité dans les Balkans). Les troupes en Italie se prépare à traverser le détroit de Sicile afin de conquérir quelques zones GB à partir du 2ème tour.

Mécanico, commandant en 2nd de l'armée Italienne

Une chose mérite d'être précisée, c'est la position de départ du jeu:
Donc, si j'ai bien compris, nous disposons au départ du nombre de bataillons sur chacun de nos territoires correspondant à leur valeur en crédit (les pions représentés sur la carte stratégique), et en plus nous pouvons dépenser la valeur en crédits des territoires

Du coup effectivement, les GB disposent déja de leur 6 unités et peuvent attaquer au 2ème tour avec 7 unités.
Nul doute qu'ils vont le faire (France, Belgique, Norvège?).

A Général Georges et Corsair91 de nous mener à la Victoire!

mécanico a écrit:

popio74 a écrit:

on ne risque rien jusqu'au moins au 2ème tour par des GB affaiblis par la construction de leur port et qui ne se présenteraient qu'avec 1 seule unité au 2ème tour

Bonjour amis Teutons,
Attention: les Anglais pourraient débarquer 7 unités au tour 2: les 6 qui sont déjà sur leur île + 1 créée.

Pour ce qui est de vos alliers du Sud, on se concentre surtout sur l'Afrique --> on déforce les Balkans vers l'Europe du Sud (reste 1 unité dans les Balkans). Les troupes en Italie se prépare à traverser le détroit de Sicile afin de conquérir quelques zones GB à partir du 2ème tour.

Mécanico, commandant en 2nd de l'armée Italienne

Voilà comme l'a dit mon second, nous les Italiens allons faire le forcing en Afrique puisque vous nous couvrez de toutes parts.
Attention construire un port en France vous permet aussi d'aller dans 3 directions. Et notamment au Maroc, si les américains décident d'arriver par une voie détournée.

Garibaldi a écrit:

Attention construire un port en France vous permet aussi d'aller dans 3 directions. Et notamment au Maroc, si les américains décident d'arriver par une voie détournée.

Les ports sont construits de préférence dans les territoires nationaux, ce qui permet de mobiliser plus rapidement les unités recrutées.

L'intérêt d'un port en France est de permettre un déplacement en 2 tours vers l'Algérie et le Maroc. Or, ces 2 pays ne rapportent que 2 crédits ; il faudrait donc les conserver un minimum de 3 tours pour rentabiliser le port français.
Cela me semble être un mauvais pari, d'autant plus que la France sera rapidement exposée aux opérations amphibies britanniques et américaines.

Garibaldi a écrit:

Voilà comme l'a dit mon second, nous les Italiens allons faire le forcing en Afrique puisque vous nous couvrez de toutes parts.

Les britanniques ont 6 unités en Afrique du Nord, les Italiens une seule. Comment envisagez-vous son avenir ?

Un bombardement sur la Lybie assurait aux britanniques quelque répit en Afrique du Nord.

est entouré par 3 territoires ennemis et me semble mûr pour être rapidement attaqué. Ne faudrait-il pas déplacer un bataillon d'entrée de jeu par exemple pour soutenir la Biélorussie pour attaquer la Karélie ?

J'avoue que pour une première partie je suis un peu circonspect sur la stratégie à adopter. Par contre il va falloir vraisemblablement déplacer rapidement beaucoup de bataillons d'Allemagne vers la France par exemple, non ?

Bon général Georges on compte sur toi pour faire au mieux, hein ?

général Georges a écrit:

Garibaldi a écrit:

Voilà comme l'a dit mon second, nous les Italiens allons faire le forcing en Afrique puisque vous nous couvrez de toutes parts.

Les britanniques ont 6 unités en Afrique du Nord, les Italiens une seule. Comment envisagez-vous son avenir ?

Un bombardement sur la Lybie assurait aux britanniques quelque répit en Afrique du Nord.

On va aussi bombarder au premier tour -> une unité GB en moins aussi. Faudrait voir si les GB veulent nous bombarder ou produire de nouvelles unités: ils auront difficile d'avoir des renforts en Afrique du Nord (si des troupes russes passent par là, il faudra qques tours pour qu'elles approchent, et les US devront choisir si ils viennent en Afrique et/ou en France, mais je vois mal les Brittish ajouter des troupes à eux sur ce terrain d'opération là). Ils vont peut-être ne pas perdre de points de prod par là (ils n'en ont que 12 dont 5 vont être utilisés pour leur port --> soit un bombardement et une unité recrutée en Angleterre, ou 2 unités recrutées, sans bombardement)
Par contre, nous on pourra facilement déployer de nouvelles troupes en Afrique, ce sera notre objectif principal en début de jeu.

LeColonel a écrit:

est entouré par 3 territoires ennemis et me semble mûr pour être rapidement attaqué. Ne faudrait-il pas déplacer un bataillon d'entrée de jeu par exemple pour soutenir la Biélorussie pour attaquer la Karélie ?

À l'Est, la Karélie me semble constituer un objectif prioritaire, car elle constitue une coupure des territoires allemands et pourrait permettre aux soviétiques d'accéder à la mer Baltique.
À contrario, l'Oural m'apparaît comme indéfendable face à une attaque massive probable des soviétiques, aussi j'envisage de n'y laisser qu'une seule unité pour limiter les pertes.

Au premier tour, nos effectifs sont insuffisants pour tenter d'autres opérations à l'Est.

À l'Ouest, nous devons choisir entre l'attentisme qui nous permettrait de déployer des troupes à l'Est, ou l'initiative. En 2 tours, le Royaume-Uni ne peut recruter qu'un maximum de 8 unités. Même s'il ne fait que recruter, son territoire national ne dépassera pas 14 unités. Nous pouvons attaquer avec ce nombre d'unités dès le deuxième tour, donc à égalité ou avec un avantage en cas de départ de troupes britanniques vers une zone maritime.
Bien entendu, une telle opération nous affaiblirait temporairement sur le continent, et les Italiens devraient limiter l'envoi de troupes en Afrique du Nord pour nous soutenir.
Les britanniques sont menés par floflov et sbchurchill. Que pensez-vous de cette option ?

général Georges a écrit:

LeColonel a écrit:

est entouré par 3 territoires ennemis et me semble mûr pour être rapidement attaqué. Ne faudrait-il pas déplacer un bataillon d'entrée de jeu par exemple pour soutenir la Biélorussie pour attaquer la Karélie ?

À l'Est, la Karélie me semble constituer un objectif prioritaire, car elle constitue une coupure des territoires allemands et pourrait permettre aux soviétiques d'accéder à la mer Baltique.
À contrario, l'Oural m'apparaît comme indéfendable face à une attaque massive probable des soviétiques, aussi j'envisage de n'y laisser qu'une seule unité pour limiter les pertes.

Au premier tour, nos effectifs sont insuffisants pour tenter d'autres opérations à l'Est.

À l'Ouest, nous devons choisir entre l'attentisme qui nous permettrait de déployer des troupes à l'Est, ou l'initiative. En 2 tours, le Royaume-Uni ne peut recruter qu'un maximum de 8 unités. Même s'il ne fait que recruter, son territoire national ne dépassera pas 14 unités. Nous pouvons attaquer avec ce nombre d'unités dès le deuxième tour, donc à égalité ou avec un avantage en cas de départ de troupes britanniques vers une zone maritime.
Bien entendu, une telle opération nous affaiblirait temporairement sur le continent, et les Italiens devraient limiter l'envoi de troupes en Afrique du Nord pour nous soutenir.
Les britanniques sont menés par floflov et sbchurchill. Que pensez-vous de cette option ?

Comme dis précédemment, on se concentre dans un premier temps sur l'Afrique du Nord --> on va tenter de récupérer le point de prod qu'on va perdre en Lybie et ensuite diminuer la prod GB, mais il devrait rester qques troupes et les nouvelles recrues en Europe, on verra comment se passe les premiers tours

Hello amis Teutons,

Mon petit avis sur la stratégie à suivre.

A l'Est, l'Allemagne pourrait en effet prendre la Karélie. LE russe ne peut au maximum que se renforcer 2 unités, vous pourriez au max en amener 5. Avec un bombardement préalable pour affaiblir l'ennemi? Ceci vous permettrait de combler la perte probable de l'Oural et compliquerai les affaires du Russe pour la suite (son choix sera moins évident avec une Karélie Allemande).

A l'Ouest, attaquer l'Angleterre est surprenant et audacieux! Cela me semble toutefois un fameux coup de poker : cela affaiblit l'attaque à l'Est (pas de transfert d'une unité en Finlande pour remplacer celle partie en Karélie) et cela affaiblit aussi l'Italie en Afrique. Hors, sur ce terrain, nous pouvons en 2 tours avoir la supériorité numérique, obligé les USA à venir au secours de l'anglais (pas de débarquement en France) et à terme obliger le Russe à garder des réserves du côté du Caucase et du Kazahkstan (donc le déforcer contre l'allemand).

Bonnes réflexions jusque ce soir!

Jowel a écrit:

A l'Ouest, attaquer l'Angleterre est surprenant et audacieux! Cela me semble toutefois un fameux coup de poker : cela affaiblit l'attaque à l'Est (pas de transfert d'une unité en Finlande pour remplacer celle partie en Karélie) et cela affaiblit aussi l'Italie en Afrique.

Compte-tenu de la supériorité numérique des soviétiques à l'Est, nous devons déplacer bien plus de 6 unités par tour vers le front de l'Est pour espérer un avantage significatif sur ce front, et cela prendra un minimum de 4 tours.

L'attaque de la Grande-Bretagne est certes audacieuse, mais même en cas d'échec, nous pouvons espérer infliger des pertes sérieuses aux britanniques. En cas de succès, les britanniques ne pourront pas reprendre leur île sans l'aide des américains, et leur territoire national nous rapportera 6 crédits par tour, soit l'équivalent de 2 unités supplémentaires.

Jowel a écrit:

(pas de transfert d'une unité en Finlande pour remplacer celle partie en Karélie)

Les territoires inaccessibles à l'ennemi peuvent être vidés de leurs unités : ils continuent à produire des crédits et le risque d'un éventuel bombardement ennemi disparaît.

général Georges a écrit:

Jowel a écrit:

A l'Ouest, attaquer l'Angleterre est surprenant et audacieux! Cela me semble toutefois un fameux coup de poker : cela affaiblit l'attaque à l'Est (pas de transfert d'une unité en Finlande pour remplacer celle partie en Karélie) et cela affaiblit aussi l'Italie en Afrique.

Compte-tenu de la supériorité numérique des soviétiques à l'Est, nous devons déplacer bien plus de 6 unités par tour vers le front de l'Est pour espérer un avantage significatif sur ce front, et cela prendra un minimum de 4 tours.

L'attaque de la Grande-Bretagne est certes audacieuse, mais même en cas d'échec, nous pouvons espérer infliger des pertes sérieuses aux britanniques. En cas de succès, les britanniques ne pourront pas reprendre leur île sans l'aide des américains, et leur territoire national nous rapportera 6 crédits par tour, soit l'équivalent de 2 unités supplémentaires.

De plus la grande bretagne ne pourra plus recruter car son siege sera au main de l'enemie et pdt ce temps la l'afrique pourra etre conquise par l'italie. C'est audacieux mais pourquoi pas

Je suis d'accord : la prise de l'Angleterre dans les deux premiers tours me semble un objectif prioritaire, qui coupe l'herbe sous le pied des américains. Cela sera de bon augure pour les futurs combats à venir à l'est si la menace anglaise n'est plus présente.
Et laisse le champ libre à nos amis Italiens !

Cela va être très intéressant de voir les mouvements des troupes américaines.

Une petite intox sur le territoire France serait le bienvenu si on n'y fait des déplacements de troupes, histoire de brouiller les cartes ?

fredget a écrit:

Une petite intox sur le territoire France serait le bienvenu si on n'y fait des déplacements de troupes, histoire de brouiller les cartes ?

Attention à vos points de prod: 5 pour le port, et le recrutement d'unités. N'oubliez pas de faire vos comptes

Mais c'est clair que si l'opération Sealion passe, ça risque de changer pas mal de choses.

Ce premier tour va commencer très fort!

fredget a écrit:

Je suis d'accord : la prise de l'Angleterre dans les deux premiers tours me semble un objectif prioritaire, qui coupe l'herbe sous le pied des américains. Cela sera de bon augure pour les futurs combats à venir à l'est si la menace anglaise n'est plus présente.
Et laisse le champ libre à nos amis Italiens !Cela va être très intéressant de voir les mouvements des troupes américaines.

Aujourd'hui, nous donnons les instructions pour le recrutement et les actions spéciales à l'exception du bombardement.
Je propose de construire un port en Allemagne et de recruter 6 unités. Il restera 6 crédits pour la phase suivante ou le tour suivant.
Si nous n'envahissons pas la Grande-Bretagne, le port peut être utile pour renforcer la Norvège et attaquer la Karélie si jamais elle n'était pas notre dès le premier tour. Nous ne nous engagerons vraiment sur une stratégie que lors des phases déplacement des tours 1 et 2 (nous avons encore du temps pour en discuter).

Bien entendu, les généraux allemands et italiens doivent veiller à ce qu'aucune de leurs interventions publiques ne laisse entrevoir la possibilité d'une opération amphibie sur la Grande-Bretagne.

fredget a écrit:

Une petite intox sur le territoire France serait le bienvenu si on n'y fait des déplacements de troupes, histoire de brouiller les cartes ?

D'après les règles, l'espionnage concerne un territoire voisin d'un de vos territoires, pas un territoire voisin d'une zone maritime. Sauf mauvaise lecture des règles, une intox est inutile sur les territoires non adjacents à au moins un territoire ennemi.

fredget a écrit:

Une petite intox sur le territoire France serait le bienvenu si on n'y fait des déplacements de troupes, histoire de brouiller les cartes ?

Pour le tour 1 ??? La france est à l'allemagne donc pas besoin d'intox...

si les anglais se renseignent sur la France ! Je ne parle pas d'espionner mon propre camp, mais de donner de fausses information à nos ennemis.

fredget a écrit:

si les anglais se renseignent sur la France ! Je ne parle pas d'espionner mon propre camp, mais de donner de fausses information à nos ennemis.

heu oui c moi qui fume sorry...

Pas de soucis, l'apprentissage va être long....

Bravo pour l'initiative sur la GB! mais il faut absolument qu'elle réussisse! pour cela voila mon point de vue:

Construction d'un port en Allemagne (5 pts)
Recrutement de 8 bataillons (24 pts)

Déplacement de 13 bataillons de l'Allemagne vers la zone maritime 6.
Déplacement de 6 bataillons de l'allemagne vers la Prusse Orientale.
Déplacement des 3 bataillons de la Prusse Orientale vers la Karélie.
Déplacement d'1 bataillon de l'Oural vers la Karélie.

Pragmatique ... , direct ... , fiable ... > ALLEMAND!