Cher
,
J'ai juste une remarque (qui n'est pas une plainte, je le souligne) mais qui suscite mon interrogation.
Je prends l'exemple de l'Italie au tour 9 :
Nous, US, sommes à 5 contre 1.
Il nous faut gagner 2 combats sur 5... Pourquoi 2 sur 5 et pas 1 sur 5 ?
Du coup, j'ai tenté d'éclairer ma lanterne par un peu de statistiques...
Gagner 2 combats sur 5 donne si mes calculs sont bons 81% de chances de l'emporter aux USA... donc 19% au italiens.
Les USA ont donc 4,33 fois plus de chances de gagner que les italiens... alors qu'ils ont une armée 5 fois plus puissante...
D'un point de vue opérationnel (même si cette approche ne me semble pas utilisée dans le méta-jeu), ce sont les italiens qui attaquent l'Italie, donc les USA qui sont en défense et qui, s'il était géré, bénéficieraient de l'avantage de la position défensive.
Ma question est juste, qu'est-ce qui a défini ce choix de 2 combats sur 5 ?
Evidemment, nous demander de gagner 1 seul combat sur les 5 serait nous accorder 97% de chances de gagner, ce qui est beaucoup trop...
Je me plains d'autant moins qu'au global, il me semble que le raisonnement est en faveur de UK en Allemagne... et que globalement, si l'on considère que l'on combat à 10 bataillons contre 13, on a globalement plus de chances de gagner que ce ratio...
Donc pas de souci, juste curiosité intellectuelle...