Tour 2

A la fin des combats du tour 2, on voit bien le boulevard potentiel au nord de la Russie pour les japonais

Ainsi que la dispersion des troupes de l'axe en Europe de l'Ouest avec beaucoup de bataillons finalement peu utiles avant le tour 8.
mais sans domination de la méditerrannée, compliquée en effet d'envoyer des troupes en renfort en Afrique.

Une idée est peut être d'avoir la possibilité de passer des troupes directement d'Italie vers la Tunisie par exemple, pour ne pas pénaliser les italiens...

Dés le début de ce meta, mon opinion était que les Japs devaient attaquer la russie, pour l'affaiblir et réduire sa capacité de production, pour que l'Allemagne puisse gagner au front de l'est.

Les Japs craignaient trop le CDR en Sianking, et on voulu aller face à face.

La dispersion des troupes en europe à été discuté. On avait abandonné les mers et donc la crainte d'un débarquement jouera un rôle tout au long de cette saison. Mais je suis d'accord qu'il y a eu des fautes (pas mal d'ailleurs) sur la dispersion des troupes.

Envoyer tout en blitz vers l'est est ce que l'Axe doit faire. Si les Japs mettent pression sur les arrières de l'URSS, une victoire axe sur le front de l'est est bien possible.

junior72 a écrit:

A la fin des combats du tour 2, on voit bien le boulevard potentiel au nord de la Russie pour les japonais

Certes, mais cette grande rocade nécessite de traverser 2 territoires avant d'espérer attaquer la Russie... bonjour l'effet de surprise

Du côté ressources, ce n'est pas beaucoup mieux avec des terroires qui plafonnent à 1 crédit. Sans parler de l'allongement des lignes d'approvisionnement en troupes fraïches si on veut soutenir l'effort....

Et pendant que l'armée nippone se promène en Sibérie, il est logique de penser que les Alliés, transis de peur à l'idée du déferlement des Huns  sur l'Europe dans 3 tours, restent les bras croisés au sud en laissant tranquille des territoires tels que le Kwangtung, la Mandchourie ou l'Indochine...

Donc, certes c'est envisageable, mais stratégiquement peu efficace. Au mieux, cela peut permettre d'écarter du front de l'Est 1 ou 2 bataillons russes.

Heu, j'ai du mal à te suivre Artimon là.
Pour toi une attaque dans le dos de l'URSS, c'est du menu fretin ?
Imagine l'énorme pression sur l'URSS qui est attaquée sur deux fronts ! Je doute qu'elle ne délègue qu'un ou deux bataillons pour aller voir ce qui se passe...
Ce n'est pas une stratégie à jeter aux orties si facilement à mon avis. Et ce n'est pas moins tactique que de tout mettre sur le Sinkiang...

plutôt d'accord avec Artimon :

ars a écrit:

Aurelie in Wonderland a écrit:
- zone Mandchourie / Bouriatie : on a 3 bat en Bouriatie, et 3 bat US qui débarquent au Kamchatka.
Je propose qu'on n'attaque pas et qu'on défende la Bouriatie. S'ils la conquièrent, on ouvre la boite de Pandore.

La boite de pandore    ... Faut pas pousser Anouchka  
Concrètement, 4 points sur 4 territoires différents sont concernés de notre coté; de leurs cotés c'est 13 points sur 4 territoires...
Cette boite là, je pense, ils préfèrent la laisser fermée...
On a par ailleurs le renfort de BONS USA, donc il ne peut rien nous arriver de vraiment desobligeant.

Au final nous fumes bien attaqué...

junior72 a écrit:

A la fin des combats du tour 2, on voit bien le boulevard potentiel au nord de la Russie pour les japonais

C'était effectivement une bonne idée alliée que les US couvrent la Sibérie. Les moyens disponibles ne permettaient pas plus aux japonais de mener plus qu'une attaque opportuniste, et donc le petit corps expéditionnaire US était suffisant pour bloquer les vélléités japonaises.

Citation :

Ainsi que la dispersion des troupes de l'axe en Europe de l'Ouest avec beaucoup de bataillons finalement peu utiles avant le tour 8.

Dispersion... pas tant que ça: il fallait bien assurer une couverture minimale de la facade Ouest, surtout en ayant choisi une stratégie continentale: on voit que dès le tour 2, il y a 8 bataillons UK! Le risque de débarquement était donc réel, et les bataillons représentent plus un rideau de troupes qu'autre chose... l'idée était bien de mettre KO l'URSS si possible.

Citation :

mais sans domination de la méditerrannée, compliquée en effet d'envoyer des troupes en renfort en Afrique.

Une idée est peut être d'avoir la possibilité de passer des troupes directement d'Italie vers la Tunisie par exemple, pour ne pas pénaliser les italiens...

L'idée est intéressante en effet. Ca compenserait un peu la "perméabilité" du détroit du Danemark.

Antoine a écrit:

Heu, j'ai du mal à te suivre Artimon là.
Pour toi une attaque dans le dos de l'URSS, c'est du menu fretin ?
Imagine l'énorme pression sur l'URSS qui est attaquée sur deux fronts ! Je doute qu'elle ne délègue qu'un ou deux bataillons pour aller voir ce qui se passe...
Ce n'est pas une stratégie à jeter aux orties si facilement à mon avis. Et ce n'est pas moins tactique que de tout mettre sur le Sinkiang...

Pression?

La Sibérie est à 1 zone du CDR de Russie et 2 de celui du Sinkiang. Pour les japonais il faut compter 4 zones à traverser depuis le kwantung sans compter les cosaques US qui vont harceler les lignes de ravitaillement.

Ou alors envisager un cdr en Lakoutie. S'il survit le temps de produire cela pourrait être fun