T5-Stratégie Générale

Chers Alliés, nous avons engagé la réflexion côté US.
N'hésitez pas à la consulter [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

Une première question se pose: quelle va être l'orientation britannique ce tour ? Egypte ou Indochine ?
Attention au CdR en Perse: un débarquement de 3 bataillons japonais reste possible, à mon sens.
Et l'Afrique est un tas de ressources important.

A vous de voir, Britanniques et Soviétiques pour l'Europe du Nord ou vous avez fait du bon boulot. Bravo

On en reparle, surtout avec la vision de la nouvelle carte... et de l'apparition ou non de flottes japonaises, italiennes ou allemandes...

Pour l'Europe ,attaquer la Norvège avec les 1 bataillon survivant et laisser l'autre en Finlande ,et attaquer la Karélie avec les 3 bataillons de Finlande et l’appuie de 2 ou 3 bataillons Russes ,et blinder la ZM9 avec 8 croiseurs cela feras 9 avec le russe ,et recharge de 3 bataillons en UK pour débarquer au Maroc au Tour7.

Défendre l’Égypte a 3 bataillons contre 2 de l'Axe (1 Allemand et 1 Italien ) ,blinder le ZM13 de tous les croiseurs restant pour pouvoir aller en Ocean Indien au prochain tour .

Nos 2 croiseurs en océan indien ZM22 en ZM20 pour couler se qui arrive ,attaque de l'Indochine avec 2 bataillons et un éventuel soutient Américain ,et défense a 2 de l'Inde ,et défense de la Perse a 4 bataillons.

Les Américains pourraient débarqués en Afrique du Sud ,voila ma première vision.

Cambrone40 a écrit:

Pour l'Europe ,attaquer la Norvège avec les 1 bataillon  survivant et laisser l'autre en Finlande ,et attaquer la Karélie avec les  3 bataillons de Finlande et l’appuie de 2 ou 3 bataillons Russes

Je n'ai pas d'avis: à voir avec les Soviétiques.

Cambrone40 a écrit:

blinder la ZM9 avec 8 croiseurs cela feras 9 avec le russe

Je ne comprend pas bien l'intérêt. Il semble que le Reich mette tous ses oeufs dans la guerre terrestre contre les soviétiques. Pourquoi dans ce cas surcharger la ZM9 (Baltique) ? Un croiseur est suffisant pour surveiller. Quelques croiseurs pourraient commencer un mouvement vers le Sud ou la Méditerranée pour verrouiller à terme l'Océan Indien... tout en gardant, bien entendu le contrôle de l'Atlantique et de la Méditerranée.
Je ne dis pas non plus ne laisser qu'un croiseur en ZM9...

Cambrone40 a écrit:

recharge de 3 bataillons en UK pour débarquer au Maroc au Tour7.

OK. Il ne resterait donc plus que 1 bataillon dans les Îles britanniques ?

Cambrone40 a écrit:

Défendre l’Égypte a 3 bataillons contre 2 de l'Axe (1 Allemand et 1 Italien )

OK. A moins qu'il n'y ait des renforts supplémentaires côté Axe (Libye). Mais même dans ce cas, ça me semble nécessaire.

Cambrone40 a écrit:

blinder le ZM13 de tous les croiseurs restant pour pouvoir aller en Ocean Indien au prochain tour .

Il faut quand même conserver une "garde" de l'Atlantique Sud pour éviter toute surprise (maraudeurs japonais).
Si nous devions encore débarquer en Afrique en partant des USA, nous comptons sur le UK pour garantir un Océan Atlantique sûr...

Cambrone40 a écrit:

Nos 2 croiseurs en océan  indien ZM22 en ZM20 pour couler se qui arrive

Cela ouvre une voie vers l'Atlantique (cf. mon point précédent).
J'irai plutôt en ZM19 pour la sauvegarde des côtes de la Perse. Avec une chance de détruire quelques forces japonaises.

Cambrone40 a écrit:

attaque de l'Indochine avec 2 bataillons et un éventuel soutient Américain ,et défense a 2 de l'Inde ,et défense de la Perse a 4 bataillons.

Je pense que ces mouvements peuvent se définir après les mouvements maritimes. Nous saurons ainsi si des forces ennemies peuvent ou non débarquer en Perse, ce qui peut tout changer.

Cambrone40 a écrit:

Les Américains pourraient débarqués en Afrique du Sud.

Les US ne peuvent pas débarquer ce tour en Afrique du Sud.
Nous sommes à portée du Mali, du Tchad et du Congo.
L'hypothèse actuelle serait plutôt d'envoyer le bataillon du Mali sur le Tchad.
De débarquer avec les 2 bataillons à New-York (ZM5), l'un sur le Tchad (2 bat au Tchad) et 1 bat sur le Congo.
Le pari étant que l'Axe attaque le Tchad à 2 bataillons.

Bien sur que si vous pouvez débarqué a ce tour en Afrique du sud via ZM16 ET ZM18 et avec au moins 3 ou croiseurs

Côté Europe de l'Ouest, j'aurais plutôt attaqué avec les 2 bat survivants la Norvège pour assurer le coup à 2 contre 1.

En Finlande laisser 1 bat comme tu le proposes, et envoyer 2 bat en Karélie.

Et nous on envoie du Bat d'Archangelsk en soutien.

Concernant les deux Bons du transporteur ZM3,
il serait bon de déplacer ce dernier en ZM9 avant de débarquer les Bons vers le territoire choisi.

Cambrone40 a écrit:

Bien sur que si vous pouvez débarqué a ce tour en Afrique du sud via ZM16 ET ZM18 et avec au moins 3 ou croiseurs  

Oui c'est vrai.
Mais, l'urgence est de maintenir le Tchad libre, pour éviter de donner des points aux axés.

Nous pourrons aller en Afrique du Sud au tour 6 (2 bataillons) ou au tour 7 (3 bataillons), avec de nouveaux renforts qui arrivent.

Sujet d'inquiétude : rien en mer du japon comme croiseurs.

Donc, les japonais ont forcément construit un autre CDR. je vois que cela comme hypothèse

Et si j'étais eux, connaissant bien EMI, Kellogs, je l'aurais fait en Bouriatie, pour pouvoir s'emparer des territoires du nord de la Russie (donc des points) et venir faire pression de ce côté ci pour soulager Kwangtung et les allemands.

Peut-être faut il regrouper toutes nos forces du Kamtchatka et de Iakoutie en un point (la Iakoutie) pour verrouiller cette hypothèse.
Une défense à bataillons peut bien les surprendre

Ensuite, nous renverrons des renforts US vers la Kamtchaka au tour suivant.

junior72 a écrit:

Sujet d'inquiétude : rien en mer du japon comme croiseurs.

J'avais la même interrogation. Il est certain qu'une masse de crédits n'apparaît pas sur la carte. Une première hypothèse serait qu'ils la conservent pour débarquer et construire un CdR éloigné. J'avais pensé à l'Afrique... mais peut-on créer un CdR sur le territoire d'un Allié ? Je ne sais pas...

Il y a aussi la possibilité qu'ils visent un assaut sur l'Inde pour y créer un 2nd CdR. Mais c'est un peu long.

La Bouriatie était tout de même très fragile: ça aurait été assez gonflé de créer un CdR sur un territoire pas nécessairement sécurisé...

Ils l'ont peut-être aussi créé en Indochine ce tour-ci... Tant qu'à prendre des risques, ça me semble une hypothèse plus efficace et sécurisée. Un CdR face aux US et un autre face aux Britanniques...

L'attaque dans le Nord reste une bonne option. A voir comment on la traite.
On pourrait aussi préserver les forces présentes en Iakoutie et envoyer 2 du Kamchatka en Bouriatie...

Cambrone40 a écrit:

Bien sur que si vous pouvez débarqué a ce tour en Afrique du sud via ZM16 ET ZM18 et avec au moins 3 ou croiseurs  

Tu as raison Cambrone ! Merci de la remarque.
Pour autant, je suis d'accord avec Junior: je crois qu'il ne faut pas nous disperser. Et si on débarque en Afrique du Sud, on n'a pas de recul possible, et ça revient à perdre le Tchad ce tour, et probablement le Mali le suivant.
Il me semble plus opportun de profiter de ce qui est déjà acquis pour renforcer notre présence africaine par le centre...

junior72 a écrit:

Donc, les japonais ont forcément construit un autre CDR. je vois que cela comme hypothèse

Ben oui, on le sait non ? Il est en Kwantgung ou un nom tout aussi imprononçable. C'est pas un mystère...

Vaillants a écrit:

junior72 a écrit:

Donc, les japonais ont forcément construit un autre CDR. je vois que cela comme hypothèse

Ben oui, on le sait non ? Il est en Kwantgung ou un nom tout aussi imprononçable. C'est pas un mystère...

Nous parlions en fait d'une second CdR en plus de celui qui est au Kwangtung.
Ils peuvent tenter effectivement de déporter leur capacité de production entièrement sur le continent.
Auquel cas, nous avons 4 CdR groupés en face.
Et une flotte qui peut progressivement grignoter leurs ressources qui, si elles s'amenuisent, réduiront la capacité de production de toutes manières.

Mais effectivement, ils peuvent avoir choisi de faire 2 CdR dans le Kwangtung...

Ha oui, dû à la règle de limitation des CdR extérieurs. Mmmmh, intéressante option ! Dans ce cas, débarquer au Japon pourrait être audacieusement payant !

Ben s'ils avaient construit 2 Cdr au Kwantung on l'aurait vu non ?

Sauf s'ils viennent de le construire, et qu'il apparait à ce tour-ci, mais il ne peut recruter qu'au tour prochain ... inutile.

Pourquoi ?
Tu crois qu'on aura investi le Kwangtung le tour prochain ?
Je crains que ce ne soit pas possible...

Non évidemment, mais le tour dernier quand on y était au Kwantung on aurait vu la présence de deux Cdr et non d'un seul ? Ou je me trompe ?

Je vais poser la question au grand

Quel intérêt d'en construire un second maintenant ? Le temps qu'ils recrutent leurs troupes on sera déjà arrivés au Japon à la nage !

@ US:

Vous ne voulez pas profiter de notre bataillon en Alaska et le faire embarquer sur votre batiment ?

Manœuvre interdite, mon ptit père.
Les transports ne peuvent transporter que des troupes de leur nationalité.

Mea culpa, hydrommel m'a déjà remis sur le bon chemin

le Cdr du Kwangtung s' est teletransporté en Biélorussie?
US: vous avez la possibilité de construire un Cdr en Bouriatie, si cela n'est pas envisagé, j'aimerai que la Bouriatie redevienne Russe.

arsenal94 a écrit:

le Cdr du Kwangtung s' est teletransporté en Biélorussie?
US: vous avez la possibilité de construire un Cdr en Bouriatie, si cela n'est pas envisagé, j'aimerai que la Bouriatie redevienne Russe.

Bien sûr... je ne doute pas que tu aimerais cela

Bah non!