Tour 7 : Allemagne - Vassieux

Helas , j'ai perdu 4 à 2, pertes alliés 11, pertes Axe 19, sur la map VASSIEUX !!!

Désolé



[Seuls les administrateurs ont le droit de voir ce lien]

Merci de ton compte-rendu, rahan5.

Il est franchement regrettable que les Anglais ne soient pas en mesure d'aligner plus de deux généraux. En termes d'atténuation des niveaux des joueurs, c'est même un procédé tout à fait contestable.

Mais, bon, pourquoi s'en étonner, ce sont des Anglais ; ils prétendent inventer le fairplay et ne le respectent pas. C'est comme les Français et la politesse, les Américains et la liberté individuelle...

philoo a écrit:

Il est franchement regrettable que les Anglais ne soient pas en mesure d'aligner plus de deux généraux. En termes d'atténuation des niveaux des joueurs, c'est même un procédé tout à fait contestable.

Je ne comprend pas trop ta phrase. Tu sous-entends que c'est délibéré de notre part?
Je crois que nous avons fait au mieux avec les généraux disponibles ce week-end, et en plus il me semble que 4 généraux anglais combattent (pour 5 batailles).

Je parlais pour les généraux anglais face aux Allemands. Moins il y a de pluralité dans les joueurs qui prennent part au combat, moins l'issue des batailles est incertaine. C'est dommage de ne pas avoir plus de généraux disponibles.
Ca peut être une tactique. Au tour 8, on pourrait demander à Corsair91 de jouer toutes les batailles. ; d'un autre côté, vu le manque de pot qu'il se traine en ce moment, ce ne serait peut-être pas le meilleur choix.

Pour les sous-entendus, je m'aligne sur les éléments de langage du SHAEF (voir certains messages de l'impérialiste Hydrommel). Il n'en demeure pas moins que dans le domaine des coups tordus, les Anglais sont des maîtres ; ce n'est pas keyoben qui dira le contraire.

philoo a écrit:

Il est franchement regrettable que les Anglais ne soient pas en mesure d'aligner plus de deux généraux. En termes d'atténuation des niveaux des joueurs, c'est même un procédé tout à fait contestable.

Étonnante remarque de la part d'un camp qui fait jouer respectivement 7 et 6 fois ses champions alors que l'essentiel de ses généraux n'ont que 3 batailles à leur actif

Chacun voit midi à sa porte...

De fait, chaque camp a la liberté de s'organiser comme il l'entend

Mais peut-être l'Axe est-il un peu nerveux ce tour-ci

philoo a écrit:

Pour les sous-entendus, je m'aligne sur les éléments de langage du SHAEF (voir certains messages de l'impérialiste Hydrommel).

Quoi Moi des sous-entendus Moi impérialiste
Nous qui apportons la lumière au monde de la barbarie

Tu vas voir, on a un Marschall qui ne brûle que de reconstruire ton pays tout cassé

Hydrommel a écrit:

Étonnante remarque de la part d'un camp qui fait jouer respectivement 7 et 6 fois ses champions alors que l'essentiel de ses généraux n'ont que 3 batailles à leur actif

Chacun voit midi à sa porte...

Tiens ! Qu'est-ce que je disais ! Il ne se sera pas passé une minute entre mon message et la réponse du commandant en chef américain ; à croire que les codes de communication ont été cassés, c'est une énigme !

Hydrommel a écrit:

De fait, chaque camp a la liberté de s'organiser comme il l'entend

Oui, c'est gentil de nous laisser nos libertés d'agir ; et jusqu'à présent, ça nous a plutôt réussi.

Bientôt, le soleil Allemand brillera sur l'entièreté de l'Europe et les forces de l'Axe pourront partir à la conquête de la brouillonne Amérique.

[Edit]
PS : Tu t'es démasqué, Hydrommel ! Tu n'étais pas censé être le SHAEF mais juste le chef des troupes (indisciplinées) américaines.

Quelle que soit notre organisation... (ce qui ne te regarde pas ),
Chez nous chacun est libre et nous fonctionnons en bonne intelligence et autonomie.

Bon, vous, vous faites défendre vos terres par vos alliés pendant que vous essayez de jouer les conquérants...
Vos Alliés italiens ont-ils vraiment le choix

Enfin, j'avais envie de revisiter Heidelberg, voilà qui est chose faite

A bientôt, à Moscou, faut qu'on tire les oreilles d'un copain à toi

Allez, restez rel'Axe

Quoi qu'il en soit, bravo à lucky91 qui donne une nette victoire aux armes britanniques!

Sans polémique, en ce qui me concerne, je ne demanderai pas mieux de faire jouer plus de généraux (de plus ceux qui ont joué sont tout à fait disposés à céder leur place) et ce n'est pas faute d'avoir essayé (messages privés de relance, mail sur forum, doodle...)!

Mais ça reste de toute façon relativement complexe: par exemple, sur vassieux, clint s'était proposé, dès jeudi mais aucun adversaire n'était dispo avant vendredi... ce que je comprends par ailleurs: les contraintes des uns et des autres ne sont pas toujours simples à croiser...

hihihi!
bravo lucky

il n'y a pas de polémique, le fin (pour les alliés) approche et ces signes de tension sont classiques. Pour notre part, le plan se déroule sans accroc.