Indochine

Pour anticiper la question d'Antoine, car je pense que l'Indochine est gagnée. British ou US ? Sachant ce que les USA ont fait dans l'indochine par après, je propose bien tendu qu'elle soit british

Je crains hélas que l'argument soit extrêmement fallacieux.
L'Indochine vit en paix depuis bien des années maintenant.
Que dire de l'ancien protectorat britannique qu'était la Palestine ?

Ce sujet est en instruction côté US.

De mon point de vue, ce tour, les Britanniques étaient très concernés par l'Indochine.
En revanche les USA étaient très impliqués.

Pour faire une analogie, dans l'omelette au lard, la poule est concernée, le cochon est impliqué.

Je crois donc que la position US devrait normalement faire loi.

A en reparler ce soir, une fois les différents avis récoltés !

Votre Allié sincère...

Hydrommel a écrit:

Je crains hélas que l'argument soit extrêmement fallacieux.
L'Indochine vit en paix depuis bien des années maintenant.
Que dire de l'ancien protectorat britannique qu'était la Palestine ?

Ce sujet est en instruction côté US.

De mon point de vue, ce tour, les Britanniques étaient très concernés par l'Indochine.
En revanche les USA étaient très impliqués.

Pour faire une analogie, dans l'omelette au lard, la poule est concernée, le cochon est impliqué.

Je crois donc que la position US devrait normalement faire loi.

A en reparler ce soir, une fois les différents avis récoltés !

Votre Allié sincère...

   

L'inconvénient du langage diplomatique, c'est qu'on se demande toujours si c'est du lard ou du cochon...

didji a écrit:

L'inconvénient du langage diplomatique, c'est qu'on se demande toujours si c'est du lard ou du cochon...

Alors en langage plus direct :

• Les allusions pernicieuses n'amènent rien au sujet et ne seront pas prises en compte.
• Les USA ont assez donné (globalement (comme en Afrique par exemple, ou concernant la Chine) et particulièrement en Indochine) pour penser que leur voix fait la loi dans le monde.
• L'idée de laisser l'Indochine au UK est sérieusement envisagée et discutée en ce moment.
• Il n'y aura pas de réponse officielle des USA tant qu'un temps nécessaire à la discussion des généraux US n'aura pas été consommé.

Je vous suggère donc d'attendre le résultat. Ou de suivre les débats sur le forum US.
La décision US devrait être connue ce soir.

Ce à quoi j'ajouterai : "On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs".

Moi je propose qu'on fasse une entorse à la règle et que l'Indochine devienne Russe parce-que le rouge, c'est beau.

Aurelie in Wonderland a écrit:

Moi je propose qu'on fasse une entorse à la règle et que l'Indochine devienne Russe parce-que le rouge, c'est beau.  

Allez : tu nous rends la Chine, on te rend la Bouriatie, et on laisse l'Indochine aux Britanniques !

C'est pas cool comme proposition ?

Tu veux pas en parler autour d'une partie de Diplomatie ?

On pourrait attaquer le bataillon russe en Bouriatie et le bataillon UK en Indochine. Comme cela, on ne discute plus, on s'étripe entre nous

Quoique, même en supériorité numérique, on galère

Oh là oh là...

On s'occupe des Axés avant, pas de plaisanterie les loupiots !

Haha, il s'agissait bien entendu d'une boutade :-D L'UK n'n'est pas un modèle de gestion de colonie :-P

Et concernant l'attribution de l'indochine, je pense qu'elle devrait être utile à la victoire totale. Si les US peuvent utiliser ces crédits et qu'ils arrivent à temps sur le front, ça me va très bien