T5-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements)

Question @UK : Que comptez-vous faire concernant l'Indochine ?
Souhaitez-vous que l'on ait une approche commune de ce territoire et si oui combien mettez-vous dans la balance? (je suppose que vous protégez d'une manière ou d'une autre la Perse et l'Inde et que vous visez un déploiement en Afrique, mais pour autant l'étouffement des Japonais reste un objectif nécessaire...).

Question @URSS:
Nous envisageons une exploration de la Bouriatie à 1 bataillon (pour voir).
Un débarquement de 2 bataillons au Kamchatka.
Un renforcement de la défense Iakoute à 4 bataillons (dont le vôtre).

Etes-vous OK avec cela ?
En clair: nous comptons sur le maintien du bataillon soviétique en Iakoutie.

Cambrone désirait faire un statu quo. Personnellement je ne suis pas favorable aux non-actions. Ici il est indisponble et ne peut pas se justifier plus avant l'envoi des ordres si j'ai bien compris ce qu'il a dit... (peut-être pense-t-il que les ordres sont dus aujourd'hui).

Que pensent les USA ?

statut quo = défaite...

l'attaque est nécessaire sur le méta jeu. Avec prudence parfois , mais vitale pour gagner des points de victoire, détruire des bataillons axés.

Côté Asie, c'est pour cela qu'il faut que l'on continue à attaquer Kwangtung, Mandchourie, Indochine et même Bouriatie.
Pour ne pas que les japonais avancent !

Idem Côté Afrique, vous devez avancer vos troupes pour définitivement prendre l'Egypte et commencer à reconquérir les territoires perdus en Afrique voire plus (lybie, maroc...).

Nous envoyons des bataillons en renforts mais cela ne sera pas suffisant sans votre appui.

Pareil pour Norvège, Finlande et Karélie ! Go Go go !

Hydrommel a écrit:

Question @URSS:
Nous envisageons une exploration de la Bouriatie à 1 bataillon (pour voir).
Un débarquement de 2 bataillons au Kamchatka.
Un renforcement de la défense Iakoute à 4 bataillons (dont le vôtre).

Etes-vous OK avec cela ?
En clair: nous comptons sur le maintien du bataillon soviétique en Iakoutie.

OK !

Je rejoins Junior vous avez débarqué, on a pris Smolensk, les US recrutent à fond au Sinkiang alors les gars on se sort les doigts du cul et on y va !

Les axés sont en avance au score ne l'oublions pas, même si nous avons l'avantage matériel. Mais si on n'attaque pas, on aura beau avoir cet avantage les axés auront gagné ! Et on a dépassé la moitié du tournoi, aussi.

Les US vous nous attaquez les japs "à la Russe" cad on envoie des bataillons partout, même 1 ça fait de la reconnaissance et avec un peu de chance une contestation de territoire.

La Karélie on bourrine à 2 bat UK + 2 bat Russes, et les UK vous m'attaquez la Norvège à 2 bat svp pour assurer et vous allez me faire le plaisir de reprendre l'Egypte.

Sans déconner.

Yes Sir ! Yes !

Euh, Sir, c'est féminin ? Sœur, oui, mais sinon

A ce propos, il est un peu tôt pour en parler, sans doute. Mais cependant, est-il plus utile de viser le Maroc que l'exploiter le débarquement en Finlande... et donc plutôt viser à soutenir les tours suivants les unités déjà débarquées ?

C'est une question "vu de loin": je suppose que les Etats-Majors plus directement concernés (UK et URSS) savent ce qu'il est pertinent de faire.

Et il faut voir aussi ce qui se passera ce tour en Afrique, bien sûr (CdR italien ou pas...).

Je serais d'avis d'attendre le résultat des mouvements terrestres voire des combats pour en parler mais effectivement c'est une question à se poser.

Je pense que notre réflexion prochaine devra s'orienter autour de la thématique suivante : où envoyer la sauce pour conquérir un max de territoires et donc de points pour gagner, avec la contrainte suivante : plus que quatre tours.