les combats du tour 1

l'attribution des combats est tombé mais pas la carte.

A la lecture des combats voici mes suppositions , nous avons très bien œuvré :
- La chine se joue à 4 axe contre 4 allié.
- L'indochine (bataillon seul) n'est pas attaqué.
- La Mandchourie n'est attaquée que par 1 BON allié ( 2 axe contre 1 allié).
- L'égypte se joue à 4 axe contre 2.
- Smolensk est super défendu (du genre 6 axe contre 2 alliés).
- La russie ne pourra être que contestée (6 axe contre 7 allié je suppose)
- La karélie se joue à 4 axe contre 2 alliés.
- 1 BON de Karélie est finalement bien venu en Biélorussie ou nous défendons à 1 axe contre 1.
- Le dernier BON de Karélie est à Arckangelsk.

Conclusion, je pense qu'ils ont agit comme nous nous l'imaginions, une grosse défense du Caucase et un mouvement de troupes russes pour défendre le sinkiang avec potentiellement un CdR en perse (je regrette de ne pas avoir pris de risques avec les philippines...).
Au prochain tour, les russes vont se renforcer encore plus car en fonction des résultats en chine, ils adapteront le nombre de BONS au sinkiang et les renverrons en russie ou au caucase. Ils vont donc aussi être plus agressif à ce tour. Leur attaque à 1 de la mandchourie laisse aussi présager la construction possible d'un CdR en Bouriatie qui peut nous faire très mal mais j'ai déjà des idées pour les ennuyer et cette construction va diminuer leurs recrutement en BON, ce qui va fortement aider les alliés. Nous y verront plus clair grâce à notre aviation et le splus sceptiques à son jeu vont de suite comprendre sont utilités.
Je vous laisse, je pars au boulot. big taz et brindavoine, si vous trouvez une heure, affectez les Généraux, 9 combats, 9 membres, c'est l'idéal... Nous n'avons pas fait de stats sur les généraux pour connaitre les plus forts sur les maps officielles (je n'(ai pas eu le temps), si certains généraux ont des préférences (pas sur le choix du plaisir mais parce qu'ils savent qu'ils sont bon sur la carte. ex hurletout sur saverne) , n'hésitez pas à vous exprimer.

Haut les coeurs camarades!

Un petit souci pour l'Italie.

Où est passé le 3° BON d'Egypte?
Je pense qu’ils nous ont "donné"  l'Egypte.

En allant vers le sud plus le BON sud africain, la GB peut récupérer les crédits Égyptiens en attendant les renforts de Perse si un CDR y a été créé.

Merlinade a mis les Bons qui s'affrontent sur chacun des territoires

C'est plutot très bon pour nous : nous avons globalement partout l'avantage en terme de ratio, sauf en russie mais qui reste très équilibré (6 vs 7)

L'égypte est déserté, les US ont tout misés sur le bouchon de Chine, La russie est clairement contestable et la mandchourie peu attaqué

Royal !!

Les anglais sont les grands absents de ce premier tour : tout porte a croire qu'ils se replient pour sécuriser la construction d'un CDR en perse ou inde

Amis Allemand, un combat très important à gagner en russie : qui nous permettrait de prendre l'ascendant et d'équilibrer les forces ! mettez y vos meilleurs généraux (vous n'avez que l'embarras du choix!)

Petite précision : évitez de mettre un général à combattre 2 batailles sur le même territoire... l'idée est de ventiller les implications de chacun sur les différents fronts

        Petite question : un général peut-il combattre au sein d'une autre nation du même camp ?

exemple : Junior (US) qui se propose de combattre en Karélie (donc sous la bannière russe)



     Question annulée : j'ai trouvé la réponse sur le forum italien où le problème de dospinibilité des généraux et le nombre de matchs avec prêts éventuels de généraux est évoqué  

Oui vous pouvez vous prêter des généraux.
Ce qu'on ne veut pas c'est que ce soit toujours les mêmes joueurs qui trustent les matchs importants: vous vous battez d'abord pour votre nation.
Donc le prêt de généraux doit rester raisonnable.