Alerte

Nous avons toutes les peines du monde à conclure les combats programmés.
Les généraux alliés sont accablés et excédés à force d'attendre.

Ne pourrions-nous trouver une solution rapide pour finaliser ce tour ?

Merci aux commandements de l'Axe de réagir au mieux de leurs possibilités.

Hydrommel a écrit:

Nous avons toutes les peines du monde à conclure les combats programmés.
Les généraux alliés sont accablés et excédés à force d'attendre.

Ne pourrions-nous trouver une solution rapide pour finaliser ce tour ?

Merci aux commandements de l'Axe de réagir au mieux de leurs possibilités.

Hydrommel
Commandant en second des forces expéditionnaires des Etats-Unis d'Amérique.

il n'y a pas seulement du coté des alliés que certains généraux sont "accablés et excédés"

Soyons cools.

En effet, certains rdv n'ont pas été respectés, certains ont été mal fixés, et au final, quelques parties n'ont pas été jouées.

C'est pas toujours simple à gérer. Cette fois-ci, ce sont certains généraux qui ont manqué à leur devoir, parfois d'autres.

C'est pas grave, on s'arrangera.

S'il faut regretter le manque de politesse individuelle de certains, ne généralisons pas et ne jetons pas la pierre sur tous ceux qui, lors de ce tour et des autres, ont essayé au mieux de trouver des solutions. Et ceux-là, qui sont bien plus nombreux, sont présents dans toutes les équipes.

Et tant pis si le jeu prend un peu de retard, ce qui compte c'est que nous y prenions du plaisir.

Comme dirait l'autre (Jean, VIII, 1-11, trad. Louis Segond) : "Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.
Et, s'étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre.
Quand ils entendirent cela, accusés par leur conscience, ils se retirèrent un à un, depuis les plus âgés jusqu'au dernier ; et Jésus resta seul avec la femme qui était là au milieu.
Alors, s'étant relevé, et ne voyant plus que la femme, Jésus lui dit : Femme, où sont ceux qui t'accusaient ? Personne ne t'a-t-il condamnée ?
Elle répondit : Non, Seigneur. Et Jésus lui dit : Je ne te condamne pas non plus : va et ne pèche plus".

Je suis apostat et fus, entre autres choses, professeur de morale laïque, ce n'est donc pas du prosélytisme

Pas d’accord avec toi Valentin ,c'est difficile pour tout le monde ,nous les premiers en tant que cmdt en chef pour trouver et arranger les combats ,nous aussi nous avons une vie a coté ,donc si certains joueurs ne sont pas capable de demander un remplacement ou de dire carrément que cela n'est pas possible ,pour un imprévus ,ça arrive nous le comprenons ,mais pas de nouvelles de 24 a 48h non ,il faut avoir du respect ,donc pas de nouvelles et pas de possibilité au joueur qui a attendus et qui ne peut plus après ,je dit match gagné sur tapis verts ,tu verras il y auras plus de soucis après.

Eltharion a écrit:

Pas d’accord avec toi Valentin ,c'est difficile pour tout le monde ,nous les premiers en tant que cmdt en chef pour trouver et arranger les combats ,nous aussi nous avons une vie a coté ,donc si certains joueurs ne sont pas capable de demander un remplacement ou de dire carrément que cela n'est pas possible ,pour un imprévus ,ça arrive nous le comprenons ,mais pas de nouvelles de 24 a 48h non ,il faut avoir du respect ,donc pas de nouvelles et pas de possibilité au joueur qui a attendus et qui ne peut plus après ,je dit match gagné sur tapis verts ,tu verras il y auras plus de soucis après.

Je reconnais là ta manière de gérer les conflits. Tout en douceur.

Ben oui ,mais sans rigueurs regarde le bordel sans règles ce que cela devient ,trop de laxismes engendre le chaos !!!

Valentin de Ramillies a écrit:

Soyons cools.

C'est pas grave, on s'arrangera.

Je ne suis pas d'accord.
Soyons cools, oui, bien sûr.
Et donc toute personne ayant une difficulté a évidemment notre bienveillance. Mais dans ce cas, il suffit d'avertir de la difficulté, ce qui permet de s'ajuster.

Pour le reste, je pense que c'est assez grave... au niveau du jeu, bien sûr.
Admettre un dysfonctionnement déresponsabilisé, sans une élémentaire politesse (avertir), c'est juste décevoir les autres joueurs et émousser leur enthousiasme. C'est donc dangereux quant à la vie même du jeu. Il faut donc, de manière pragmatique, établir une règle de conduite ad hoc.

Valentin de Ramillies a écrit:

S'il faut regretter le manque de politesse individuelle de certains, ne généralisons pas et ne jetons pas la pierre sur tous ceux qui, lors de ce tour et des autres, ont essayé au mieux de trouver des solutions. Et ceux-là, qui sont bien plus nombreux, sont présents dans toutes les équipes.

Bien évidemment, tout le monde peut avoir un empêchement. Et le respect de ceux qui ont le soin d'alerter ou de chercher une solution est également nécessaire.

Valentin de Ramillies a écrit:

Et tant pis si le jeu prend un peu de retard, ce qui compte c'est que nous y prenions du plaisir.

On ne peut prendre du plaisir si on passe un temps considérable à attendre le bon vouloir d'un adversaire. Donc, non, pas tant pis: le retard n'est pas admissible s'il génère des complications pour tous les joueurs (donc s'il dépasse des limites raisonnables, et surtout si il n'est pas l'objet d'une alerte, et donc d'un traitement ad hoc).

Bien sûr, certaines situations sont telles qu'une absence, même non signalée, est excusable. Mais je crois que, dans de telles circonstances, le jeu n'est probablement plus une préoccupation pour la personne concernée et donc les "sanctions" que nous pourrions prendre n'ont guère d'importance, et sont très relatives elles aussi. D'autant plus qu'on ne parle pas ici de mesures "définitives", loin de là !

Pour les références religieuses... pour moi jamais un livre ne pourra se substituer à la vie. On y peut trouver d'ailleurs souvent une chose et son contraire... c'est une affaire d'érudits... spécialisés. Ce peut être un exemple, pas un modèle.
En toutes ces matières, le contexte et la compréhension de la situation sont essentiels... Une morale reste normative. Comme la science, sans conscience elle n'est que ruine... si elle n'est pas passée au filtre de la sagesse et de la compassion... qui doit aussi aller à ceux qui attendent, désespérément, une réponse

Bon, tout cela n'est qu'un jeu... mais laissons lui la possibilité de vivre... et de nous réjouir

brindavoine a écrit:

il n'y a pas seulement du coté des alliés que certains généraux sont "accablés et excédés"

De ce point de vue, pas de problème à mon sens : les règles du jeu doivent être les mêmes pour tous.

Pour les Russes, c'est réglé. Entre gens de bonne compagnie, on finit toujours par s'arranger.....

Moi je suis d'attaque

Valentin de Ramillies a écrit:

Pour les Russes, c'est réglé. Entre gens de bonne compagnie, on finit toujours par s'arranger.....

C'est marrant, car les Russes au métajeu sont plus zen que les Américains alors que ceux ci sont réputés étant plus cools (mais ça c'est dans la vrai vie )
Il faudrait que vous invertissiez les nations la prochaine fois

En tout cas, bravo Valentin pour ta victoire à Varsovie où tu a fais pleuvoir des bombes comme à Gravelotte apres avoir levé le coude plus que de raison
Et merci pour m'avoir fait vérifier dans le dico ce qu'était un apostat, et surtout m'avoir fait découvrir ce qu'était la Fancy-fair

brindavoine a écrit:

Valentin de Ramillies a écrit:

Pour les Russes, c'est réglé. Entre gens de bonne compagnie, on finit toujours par s'arranger.....

C'est marrant, car les Russes au métajeu sont plus zen que les Américains alors que ceux ci sont réputés étant plus cools (mais ça c'est dans la vrai vie )
Il faudrait que vous invertissiez les nations la prochaine fois

En tout cas, bravo Valentin pour ta victoire à Varsovie où tu a fais pleuvoir des bombes comme à Gravelotte apres avoir levé le coude plus que de raison
Et merci pour m'avoir fait vérifier dans le dico ce qu'était un apostat, et surtout m'avoir fait découvrir ce qu'était la Fancy-fair

Et à la sortie de la FancyFair, pas plus fier qu'hier.............