Compromis à la Belge: problème anglo-saxon

Vu que tout le monde crée des posts pour exprimer ses problèmes, j'en crée un pour les résoudre. Je vous avoue avoir tout lu, malgré avoir été perdu plusieurs fois donc j'espère qu'on ne m'en voudra pas d'encore créer un post pour que la solution au problème anglo-saxon soit facilement trouvable.

• Quelles sont les exigences concrètes qu'on les USA pour le RU, tout en respectant l'idée générale adoptée il y a quelques jours e faire de la Méditerranée l'objectif UK. Combien de bataillons anglais voulez vous en supplément à Londres ?
  
  
• Anglais, qu'êtes vous prêts à consentir aux USA ?

Chacun doit y mettre du sien et ne pas se borner. Personne ne ressort perdant ni gagnant d'un compromis. Alors laissez vos égo au placard jusqu'à ce qu'on arrive à Berlin.

Je suis bien d'accord Vaillant ,mais cela est tellement important ,pour moi ce n'est pas une question d’ego ,mais simplement du bon sens ,c'est tout ,regarde les archives des 2 premières saisons et tu te feras ton opinion ,mais j'apprécie ton implication .

J'ai déjà feuilleté les anciennes saisons, je vois aussi les règles qui ont changé et les règles qui ont fait mettre le genou allié à terre.

Vous ne voulez pas laissez tomber les îles, pour ça, qu'est-ce qu'il vous faut des anglais ?

Je propose de concentrer nos échanges dans le seul sujet " Stratégie commune inter alliés", sinon, on risque de ne plus s'en sortir.

Au passage, bien d'accord avec Vaillants sur la notion de compromis

4 a 5 bataillons (3 ou 4 en zm7 et 1 en zm 9 que nous renforcerons avec 3 bataillons qui viendrons au tour1 de zm13 ) 3 bataillons us en zm13 et 4 bataillons en zm12 en renforts et 3 créer en Amérique voila.

Quelques réflexions.

1. Pas de problème d'ego. Je pense que tout le monde a bien en vue que nous ne gagnerons que tous ensemble. En revanche, le point de vue de chaque nation est différent... ce qui est humain. Un même objet peut-être perçu de manière très différente selon le point de vue...
   
   
2. Il ne faut pas poser la question en termes de compromission. Je pense que chacun doit essayer de comprendre le point de vue de l'autre. Se mettre à sa place.
   
   
3. Je pense qu'on parle largement dans le vide: comment dire combien de bataillons UK sont nécessaires en GB ou ailleurs ? Je le répète une fois encore: attendez de voir ce que l'Axe fera aux phases I et II et nous maîtriserons bien mieux la position idéale de nos troupes...
   Et pour nous, le positionnement initial est simple : 3 bataillons aux US !

Maintenant, si vous voulez savoir ce que j'imagine:

• UK : 2 bat au R.-U. / 1 bat en Algérie / 2 bat en Egypte.
  
• CCCP : 1 bat en Karélie / 1 bat en Archangelsk / 2 bat en Russie / 1 bat en Caucase (et 2 crédits dans le trésor de guerre...).

On verra ce que l'Axe fera:

• italiens dans les Balkans ?
  
• Combien de bataillons en France / Belgique ?
  
• Combien de bataillons en Norvège ? en Finlande ?

Autant de questions bien intéressantes pour la suite...