Investissements Tour 0 - Phase I

Je propose de produire 3 bataillons, et de conserver 1 crédit dans notre trésor de guerre (qui permettra d'avoir un bataillon de plus en Phase III).

Quelle stratégie audacieuse et surprenante.

Il y a pourtant une alternative...
Et puis, il faut bien en donner une, de stratégie... Sinon, quelle est la stratégie bolchévique la phase I du CCCP ne devrait pas être très compliquée non plus...

Alors comme ça, Camarade mécanico, on spamme le QG US

Attention, je pourrais vous rendre la pareille...

Oui c'est ce que j'avais trouver pour avoir au totale 10 bataillons a la fin de phase 3 du tour0.

Alors jusque là, ça va

Salut à tous,
étant donnée la situation actuelle (occuper les ZM 13 et ZM 9 ), un bataillon de plus en phase III ne me semble pas obligatoire.
Je propose 9 bataillons + 3 avions:
- une bonne surprise nous attend peut être en Norvège, en Belgique ou même en France.
-les allemands ne pourraient pas survoler les îles britanniques.
-Les russes pourraient se contenter de construire seulement 3 avions.
-on aurait une petite marge de manœuvre stratégique.
Qu'en pensez vous et qu'en pense nos alliés.(Les critiques et les suggestion sont les bienvenues quand elles sont réfléchies et constructives).

Construire des avions en Phase I n'a pas grand intérêt... si ce n'est informer l'ennemi que nous n'aurons que 9 bataillons et potentiellement 3 avions. Donc je propose que l'on reste pour la Phase I à 3 bataillons et c'est tout.
On pourra décider ultérieurement.


Maintenant, a priori, je pense qu'on aura besoin de tous les bataillons possibles et que même 1 bataillon de plus ou de moins peut être clef dans l'ensemble des combats. Alors même que l'on sait que, du fait de la distance des USA au départ, nous risquons d'être globalement en déficit de bataillons sur le front.

Exemple de situation embêtante ou on est content d'avoir 1 bataillon de plus : UK pourrait avoir 1 bataillon à mettre en Islande pour prévenir, en occupant la ZM1, une percée allemande vers l'Islande à partir de la Norvège... qui reste ensuite une menace bien embêtante par sa capacité à rejoindre l'Irlande, la ZM6...
Auquel cas, notre bataillon supplémentaire (le 10e) pourrait être utile dans la défense des Îles...

De plus, 1 bataillon peut faire la différence sur un combat en ZM. Dès qu'une ZM (6, 7, 9 ou 13) est "prise" par l'Axe, un débarquement en UK est possible... et oblige à conserver 1 voire 2 bataillons sur la base UK. Du coup on subit et on ne met pas la pression à l'Axe.

Hydrommel a écrit:

une percée allemande vers l'Islande à partir de la Norvège...

improbable...

Fait en saison 1.
Et une grosse épine dans notre dos finalement...
L'Axe avait ainsi raflé 8 points (GB valait 6 pts à l'époque).

Hydrommel a écrit:

Fait en saison 1.
Et une grosse épine dans notre dos finalement...
L'Axe avait ainsi raflé 8 points (GB valait 6 pts à l'époque).

D'autres règles, d'autres joueurs d'autres circonstances...

arsenal94 a écrit:

D'autres règles, d'autres joueurs d'autres circonstances...

Absolument.
Mais toujours aussi probable... et le souvenir reste dans certaines mémoires...

Je suis entièrement d accord avec Hydrommel.

Messieurs les généraux et cmdt en second ,voici nos investissements pour la phase 0/I:

3 bataillons et 1 crédit restant .

Nous allons avoir déjà ce lundi soir une petite idée sur les forces en présence mais pas surprise ,se seras un tour de mise en place donc sans surprise ,elles commencerons a venir a la phase 0/II ,se seras celle ci qui vas dictée la phase 0/III et le premier tour.

Voila ordres transmit pour la phase II .

Création de 3 bataillons et reste 2 crédits .

Déplacement des 3 premiers bataillons en zm12.

Cette fois le sort en est vraiment jeté.

Mais non, mais non

Il reste encore la phase III secrète...

Bonsoir à tous,
j ai regardé le tableau des pertes.
si j ai bien compris il en ressort ceci(Mecanino si tu pouvais confirmer ):

si 1 bon us combat 2 bons allemands,
et en cas de défaite, il faudrait gagner au moins 9 médailles contre 20 à l adversaire pour lui faire perdre un bon.
Autrement dit à 1 contre 2 on est quasi sur d affaiblir l adversaire.
A l'opposé lors d'un 2 contre 1 on est quasi sur de perdre un bon.
Même constat à 3 vs 1, 4 vs 1 et 5 vs 1.
Alors je placerai les bons comme suit:
1 en ZM6
1 en ZM13
1 en ZM14.
avec 25% de chance de perdre 2 bons si les allemands se séparent, 25% de leur faire perdre leurs 2 bons tjr s'ils se séparent.
Et quasiment 100% de chance de leur faire perdre un bon s'ils restent groupés.

Pourquoi ne pas mettre deux bataillons en ZM13 ? Pourquoi s'élargir, j'ai pas compris là...

Pourquoi tu me répond toujours au négatif je comprend pas la? ( et je peux te les ressortir...)

Haha Désolé, j'essaierai de répondre au positif dès que je le peux Non, j'essaie de comprendre. Tu dis que si vous combattez les Allemands avec 1 bataillon contre 2, si vous avez au moins gagné 9 médailles et eux vingt, ils perdent un bataillon, et vous aussi. Alors que si vous mettez deux bataillons contre 1 allemand, vous en perdez un, eux en perdent un et vous gagnez le combat. C'est bien ça ? J'avoue que ce système ne m'est absolument pas familier et j'essaie de comprendre.
Pourquoi préférer l'affaiblir que le battre ?

C'est vrai que ça peut être intéressant.
D'où ils sont les allemands peuvent aller en ZM6 en phase III. C'est donc intéressant de contester cette ZM... A voir qui entre UK et US doit y aller. Mais c'est vrai que si UK s'occupe du Nord de ses Îles, on peut protéger ses arrières.
Au moins on verrait clairement où seront les bataillons de l'Axe.

Pour moi, d'une manière ou d'une autre, il faut que les Alliés "contestent" les ZM6 et 13.

En revanche, que faire du 3e bataillon ?

• ZM14... Une avancée vers le Maroc ? Dès la phase III ?
  
• ZM6... A noter que les allemands peuvent mettre 3 bataillons en ZM6 ! S'ils la conquièrent à 3 contre 1, cela leur fait 2 bataillons pour assaillir la GB...
  
• ZM13... Ca offre l'intérêt de défendre la GB et de s'approcher éventuellement des autres ZM qui porteront des combats.
  Mais en plus, on menace la France directement (4 crédits) !

Moi je voterais bien pour 2 bataillons en ZM13 (défense & menace )
Et 1 bataillon en ZM6. Au UK de voir s'il veut blinder cette zone d'un autre bataillon, ou préfère faire autre chose...

Pour la ZM14, ça me semble peu efficace. Soit les brits tiennent et agacent les italiens, soit l'Algérie et le Maroc tombent, mais on n'y pourra pas grand chose avec 1 bataillon ! Ca voudrait donc dire que dès à présent on 'lâche' les Îles pour le Maroc...
Je crois qu'il y a une bonne chance qu'elles tiennent, alors autant les défendre.
Sauf si la situation de la Phase III montre une situation trop difficile, mais cela dépendra essentiellement des choix de recrutement de UK... Voyons ce qu'ils proposent !

Tout dépend de la stratégie des allemands:
-si ils se séparent alors ils peuvent menacer le maroc ou les îles du nord.
En se séparant en 3 on pourrait faire coup double et les détruire.(risqué tout de même)
-s'ils ne se séparent pas on leur fait perdre un bataillon sure à condition de se séparer.Car si ils bougent les 2 en ZM6 ou ZM 13 ils menacent fortement les territoires concernés.

Hydrommel a dit:
"Moi je voterais bien pour 2 bataillons en ZM13 (défense & menace )
Et 1 bataillon en ZM6. Au UK de voir s'il veut blinder cette zone d'un autre bataillon, ou préfère faire autre chose..."

pour moi c est 1 dans chaque ou, comme toi hydrommel, 2 en ZM13 et 1 en ZM6

Merci mecanico pour ces précisions, et je comprend tout a fait l'importance de contrôler le territoire après le combat pour mettre la pression sur les territoires limitrophes(voir l'attaquer).

mécanico a écrit:

arsenal94 a écrit:

Evidemment, si c'est du 1 vs 1, là il n'y aura qu'un camp qui perdra son bataillon

Franchement, j'en suis pas convaincu...

Hydrommel a écrit:

mécanico a écrit:

arsenal94 a écrit:

Evidemment, si c'est du 1 vs 1, là il n'y aura qu'un camp qui perdra son bataillon

Franchement, j'en suis pas convaincu...

Je confirme
Le vainqueur, quelque soit le ratio de médailles final, conserve à minima 1 troupe !